Гуманитарный склад ума

Feb 18, 2011 14:10

Почитал вот у langobard'а рассуждение про то, что такое "гуманитарный склад ума". Рассуждение странненькое, поскольку определяет это понятие в воздухе, вне какого-либо контекста, а я вот уверен, что вне контекста оно вообще ничего не значит.

Зато я вспомнил как прошлой зимой рассказывал одному представителю славной армии социологов, кажется, а может и ( Read more... )

Leave a comment

Comments 8

ogbash February 18 2011, 18:46:47 UTC
Не совсем так, все что выходит за рамки точных наук опирается на самовыбранные, взвешенные правила вывода, с фактами, у которых размыта истинность. Технари, когда обсуждают общие проблемы, делают так же, как и гуманитарии. Вот сколько среди технарей (гуманитариев) коммунистов (либералов)? По-моему 50%/50% при любой выборке. А сколько верят, что Обама - мусульманин? Составь, пожалуйста, дерево вывода, что он христианин. :)

У технарей часть мозга способна работать над множествами: задерживать на них внимание, проводить в голове четкие сопоставления. По-моему это и дает возможность работать с математикой. Причем как это, так и способность работы с "размытой" логикой встроена в мозг человека с рождения (и развивается в раннем детстве). У технарского мозга просто есть дополнительная,побочная способность, которая правда может мешать развиваться части мозга отвечающей за "размытую" логику.

Если брать технарей, которых мне очень интересно слушать, и гуманитариев, выйдет 55/45. :)

Reply

abreslav February 18 2011, 19:45:30 UTC
Очень хорошее рассуждение. Чистых категорий вообще нет, есть два разных "способа мышления", и у каждого они развиты в разных пропорциях. Годится. Меня, конечно, беспокоили в первую очередь "чистые технари", которые смотрят на "гуманитарное" рассуждение до первого противоречия и бросают его со словами "это хрень: тут ничего не сходится" вне зависимости от того, есть смысл в тексте или нет.

Reply

ogbash February 18 2011, 21:41:46 UTC
Я бы не называл это разными способами, технарский это просто "доведенный до крайности" способ, который правда позволяет сделать существенный прорыв в точных областях. Всем понятно, что если нет видео молящегося Обамы, то он (скорей всего) не мусульманин. Технарь же с помощью полусознательной игры с множествами понимает и второе: если Обама не мусульманин, то не может существовать и видео с его молитвами, конечно если свести все факты и правила вывода к 100% точности. Думаю (надо проверить :D), даже если "не сводить" к 100%, то и гуманитарий скажет, что если он не мусульманин, то вряд ли такое видео существует, тоесть правила неточной логики отражают математическую. Но вот этот второй вопрос гуманитария не интересует, просто потому что он ему в большинстве случаев не интересен. А вот математикам приходится частенько плясать от обратного в задачках ( ... )

Reply

ogbash February 19 2011, 07:10:20 UTC
С мусульманином и Обамой я накосячил, спутала неточность правил вывода в этом контексте. :) Но, думаю смысл понятен.

Reply


(The comment has been removed)

abreslav February 19 2011, 21:53:57 UTC
Да, так и есть.

Reply


Leave a comment

Up