Хищный мир "науки".
Попалась на статья 2020 года о так наз. «хищных публикациях» - "издателей, готовых опубликовать любую статью за плату" - где автор исследует грязные, откровенно нечестные практики отдельных издателей, охотящихся за научными публикациями, и пытается дать рекомендации по выявлению хищных издателей, исследуя сто двадцать электронных запросов, ( Read more... )
Comments 10
Эта статья удалена по просьбе главного редактора и авторов, поскольку... авторы использовали генеративный источник искусственного интеллекта ( GPT Chat) в процессе написания статьи без раскрытия информации, что, хотя и не является причиной удаления статьи, является нарушением политики журнала. Журнал сожалеет, что эта проблема не была обнаружена в процессе проверки и оценки рукописи, и приносит извинения читателям журнала.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1930043324001298
т.е. авторы использовали ИИ для генерации текста научной статьи
Reply
Например, директор института и заодно завлабом, где я работала в Испании так же был в редколлегиях всех тех самых топовых журналов, где и публиковался, и где публиковались его сотрудники/коллеги.
Аналогично по боле мелким завлабам карьерная тактика примерно такая: надо с энтузиазмом соглашаться на рецензирование статей к печати и стараться как можно ближе пролезть к редколлегиям журналов и к советам директоров соотв. фарм-контор (последнее совершенно непубличная информация, кстати…).
Помимо того, что можно перехватывать идеи и точно быть в курсе модных направлений, так же обеспечивается собственная с соавторами публикуемость.
Reply
Reply
а что здесь странного. "старые" журналы весьма часто коррумпированы и не брезгую воровством.
оупенсорнсные берут бабки точно так же как т.н. хищные. разницы объективно никакой. а если нет разницы - зачем платить больше
Reply
Я понимаю Ваш пойнт, но мой посыл не столько о коррупции, сколько о фактически узаконенной возможности публиковать любую хрень за бабки и раздувать ЧСВ "научный авторитет".
А расскажите про оупенсорнсные? Интересно.
Reply
любу. хрень можно опубликовать в карманном журнале. в свете феодализации науки которая очень стремительно развивается свои журналы для своих. для чужих - вдумчивые рецензенты.
а с оупенсорсом всё просто под них маскируются те самые хищные журналы. некоторые даже К1. типа "фронтиров". по факту оплата журнала определяет факт публикации а не её качество. при прочих равных опубликуют ту, которая оплачена.
так что мывидим очень интересный этап развития науки
Reply
так что мы видим очень интересный этап развития науки
Ну, когда дело дойдет до внедрения чего-то реально стоящего, инвесторов/спонсоров не будет волновать вся эта тщеславная шелуха. Инвесторы умеют считать деньги.
Гораздо хуже, когда эти раздутые авторитеты (aka "эксперты") начинают гнать шнягу на заказ, а народ оказывается сбит с толку и очарован "внушительным списком публикаций".
Reply
Leave a comment