Про Крылова (довесок)

[afanarizm]

Предыдущая запись вызвала всплеск внимания. Отчасти это неожиданно - не думал, что сей скромный и полузаброшенный ЖЖурнальчик ещё читают. С другой стороны, впрочем, следовало ожидать по следам столь горячей для ЖЖ новости.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[afanarizm]

Да-да.

[lj_frank_bot]

Прекрасно

[bogomilos]

Печально, но других русских мыслителей у нас нет.

[afanarizm]

Хм, мне вот сразу Ремизов и Холмогоров вспоминаются. Тоже, мягко говоря, небесспорные - но я у них немало достойнейших идей находил. Чем не мыслители?

[bogomilos]

Холмогоров это тот, который в юмористической передаче у Вассермана на подтанцовке скакал, а на похоронах у Крылова сказал прекрасное прочувствованное прощальное слово? Что ж, на безрыбье и рак рыба.

[afanarizm]

Да, тот - у него биография, пожалуй, даже смешнее, чем у Крылова.

Но Вы верно сказали, с мыслителями у нас, пожалуй что действительно безрыбье. С другой стороны, как-то особо мыслить на русскую тему уже и не надо. Всё понятно - и с прошлым, и с настоящим, и с будущим, и с друзьями, и с врагами. Дело надо делать. Мыслители даже, наверное, вредны - потому что ход мысли всегда извилист и завести может чорт-те куда. Один хороший организатор десятка мыслителей стоит. Я бы даже сказал, у нас как раз мыслителей-то и переизбыток.

[sssshhssss]

Мне кажется в вашем анализе отсутствует часть про контрагента Крылова - общество.

А общество в России в 1000 раз хуже Крылова. Ему недодали по уму и таланту просто чудовищно. То есть вообще ничего не дали. После чего любые этические обязательства Крылова по отношению к этой стране отсутствовали. Он имел этическое право призывать ядерные бомбардировки Москвы, которая украла у него жизнь.

[russ_79]

опять маразм и дешёвая патетика в стиле Галчонка: "философу миллионы долларов недодали". )))

недодают обычно - людям труда.
вот я, например, в 1997-2005 - отвечал напрямую за около 13% мирового (!) производства ТВЭЛов.
нёс свет и тепло даже не миллионам, а десяткам миллионов людей.
а получал - 50-100 баксов, ага.
вот это мне - недодали, те самые миллионы долларов.

а разные проститутки-новиопы ДЕГи и прочие мутные Крыловы - да пусть подотрутся.

мы, ИСТИННЫЕ русские философы, люди труда.
и программу Новой России - напишем сходу, с нескольких предложений, без новиопских простыней текста.

Россия - для русских (и коренных народов).
Правда и Справедливость - как базис русской цивилизации.
Земля и Воля.
Свои люди - у себя дома и для себя.

[anonim_legion]

>а получал - 50-100 баксов

Вот именно поэтому. Раб должен сидеть в подвале и работать за овсянку.

[afanarizm]

Вот Вы прямо его словами и пишете сейчас. Интересно, Вы это замечаете или нет? Посмотрите, это один в один его лексика, строй фраз, мысли. Не удивлюсь, что это раскавыченная цитата из его писаний. Задумайтесь над этим - ведь ненормально, когда человек от своих мыслей отказывается и так полно воспринимает чужие мысли, чужую стилистику и т.п.

По остальному - Крылов сам у себя жизнь украл, ему в своих горестях некого винить, кроме себя самого. А насчёт «общество хуже» (правильнее, впрочем, говорить не «общество», а «население») - да не хуже ничуть, тот же уровень, если не выше. Однако ход мысли показательный: не оценили, так горите в ядерном пламени. Ни один национально мыслящий человек так рассуждать просто не сможет. Если Вы намекаете, что Крылов так рассуждал - то он ничем не лучше «эхомосквичей» и туда ему и дорога. Если Вы пытаетесь воспроизвести ход его мысли - более медвежьей услуги трудно вообразить. «Не надо так!»(с).

[gosh100]

В обоих постах очень не хватает примеров отличных текстов Крылова.
Я его практически не читал - видимо потому что мне попадались неудачные все время.

[harmfulgrumpy]

"В обоих постах очень не хватает примеров отличных текстов Крылова."

В первой части упоминается комсомолия
"Он был автором хоть и не ахти каких писательских дарований, но всё же со своим взглядом, а главное - был способен написать ясный, чёткий текст (в отличие от ДЕГа, который, видимо, заигрался и в какой-то момент вовсе утратил способность внятно выражать мысли). Вот, например, про комсомолию - из того, что сразу вспомнилось. Ему, правда, постоянно не хватало строгого редактора, который бы всю дурь из написанного вырезал. Но в обстановке голода на яркую публицистику он всё же стал видным автором со своим именем..."

Хотя да, сколько попадалось вроде хороших, даже отличных текстов в АПН о русском положении, но обязательно в тексте какая-то кривизна оказывалась, если рекомендовал читать, то с примечанием.

"Хотя в случае с Крыловым, кажется, присутствует несколько вольное обращение с термином «писатель»"

Почему-то во всех отзывах и некрологах, где упоминается якобы единственный "русский крупный, настоящий писатель Крылов", хотя все

[afanarizm]

сколько попадалось вроде хороших, даже отличных текстов в АПН о русском положении, но обязательно в тексте какая-то кривизна оказывалась, если рекомендовал читать, то с примечанием
Вот именно что. Поэтому и затрудняюсь всякий раз. Про комсомолию чуть ли не единственный, который вспомнился с ходу.

Эрих Абдрашитов (Лобах)
Бхахахахаха! Это настолько типично, что только и смеяться остаётся. Сталинист Абдрашитов под немецкой личиной, Господи, каждый раз как в первый раз!

[gosh100]

Про комсомолию чуть ли не единственный, который вспомнился с ходу.

Про комсомолию - текст ясный, четкий, ОК, но кажется это не то что следует рекомендовать для ознакомления как образец талантливой публицистики..

[gosh100]

Я даже так скажу.

Вот эти два ваших поста о Крылове мне кажутся лучше (полезнее, лучше написаны и так далее), чем все что я читал у Крылова.

[afanarizm]

Большое спасибо! Такая высокая оценка ко многому обязывает :о)