Про Жукова (Юрия)
Ну вот и отошёл Юрий Николаич. Меня в последние годы на полурегулярной основе самые разные люди спрашивали про него - как он, что за человек, насколько то, что он пишет, научно или хотя бы есть ли в этом нечто подлинное. Будет ли лучший случай высказаться?
( Read more... )
( Read more... )
Comments 57
В силу личного слабоумия и малообразованности, был некое время "очарован" данным персонажем. Слушал его выступления у Володарского на "Говорит Москва" и даже прикупил "Иного Сралена". Ни о какой банде американских ревизионистов, я тогда и не слышал. Главной "фишкой" Жукова была его научная степень, смотрите - я вам не какой-то там подзаборный гомосек типа Исаева, а самый настоящий Доктор! Что-то странное я начал подозревать, когда пан "исторег" стал нести ахинею про разграбленный Эрмитаж, мол ничего там страшного не случилось, сдали какую-то порнографическую мазню из подвалов, не имеющею никакой художественной ценности. Можно было бы поверить Юрию Николаевичу на слово, но на свою беду мне удалось познакомиться с отчётами сотрудников "Эрмитажа", требующих прекратить разграбление фондов музея, и прилагавших полный список с указанием того, что было из "Эрмитажа" изъято. Товарищ Жуков очень часто мелькал в телевизоре, во всевозможных фильмах про Джугашвили, и мог иногда выдавать разумные мысли, вроде того, что Йося под конец жизни был уже ( ... )
Reply
Главной "фишкой" Жукова была его научная степень
Точно так. Он, собственно, на этом и выезжал всегда.
когда пан "исторег" стал нести ахинею про разграбленный Эрмитаж, мол ничего там страшного не случилось, сдали какую-то порнографическую мазню из подвалов, не имеющею никакой художественной ценности
О, это классический Жуков! Смесь наглого вранья и гнусной насмешки над чужой трагедией - это прям его было! По всем его интервью подобного рассыпано со всею щедростью души. Он, надо думать, этот ход очень любил, ведь любого нормального человека что-то подобное так злит! Вот он этим негативом и питался, думаю, ему лет 15 все эти выдумки про сталина добавили точно, будто второе дыхание открылось! Ну что ж, хотя бы для себя что-то выгадал.
Reply
Перед смертью, дядя Юра засветился на "Звезде" в апологетической агитке Прилепина "Время Вперёд". Такого набора оголтелой сталинской пропаганды на федеральном канале я ещё не видел. Там вся гоп-компания - Колпакиди, Спицын, Жуков со всеми своими затёртыми до дыр сталинофильскими "тезисами", перемешанными с откровенной ложью и дешёвыми махинациями. https://tvzvezda.ru/news/tags/?q=%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4
Reply
Нда, жесть. Хотя сейчас они в силе, им грех было бы такую возможность не использовать. Тем более что вся эта сталинофилия уже в индустрию превратилась, а реклама - двигатель торговли (учитывая, как плохо продаются их книжки, телевидение - естественная область приложения усилий). Так их, думаю, и надо воспринимать - как помесь цирка-шапито со своими клоунами и торговой лавки, довольно бойкой, надо признать. Хотя как бы они работали без совершенно явной государственной поддержки - большой вопрос. Пытались вон в конце 2010-х альтернативную научную площадку организовать - «Сталинские чтения» - так больше одного раза и не собрались. Как что-то сами, без поддува - так проваливается. Показательно.
Reply
" и решил он взять слово чужое и переложить его для тутошнего потребителя. Слово это, по давнишней коммунистической традиции, было зарубежное, а конкретнее - американское."
Не один он был такой шустрый "новатор" за счет знакомства с западной литературой, неведомой прочим. В свое время был изрядно удивлен, когда любопытные концепции новосибирских археологов Ларичева и Фролова о первобытной астрономии и числовой символике древнейших культур оказались просто плагиатом с иностранных книг, которые академик Окладников имел возможность привозить для своих. Ссылок на первоисточники товарищи, разумеется, не ставили - всё "сами додумались".
Reply
Спасибо за внимание :о)
любопытные концепции новосибирских археологов Ларичева и Фролова о первобытной астрономии и числовой символике древнейших культур оказались просто плагиатом с иностранных книг
Кстати, очень интересная тема, которой очень мало у нас внимания уделяется - вот это вот воровство идей под прикрытием «железного занавеса». Я не раз встречал в мемуарной, прежде всего, литературе упоминания о подобном. Могло бы целое исследование получиться - хотя, конечно, вряд ли оно ко двору придётся.
Reply
А щас и история и даже публицистика далёко ушли от подобных интересов.
Reply
Я бы не был столь уверен.
Reply
- Будешь над гробом говорить, помни: о покойном либо ничего, либо хорошо.
- Вот и ушёл от нас дорогой Юрий Николаич, но это ничего, это даже хорошо.
Reply
Reply
У меня к этому Жукову личные счёты: во многом именно из-за его книженции, написанной псевдоакадемическим языком и подписанной "ведущим науч. сотрудником ИРИ РАН", я на какое-то время оказался в лагере интернет-сталиноидов. Окончательное отрезвление наступило как раз после ознакомления с работами Хлевнюка. Неудивительно, что Жуков последнего явно невзлюбил - тот камня на камне не оставил от построений исторега. И я одного не понимаю - а почему такого фрика в институте терпели столько лет? Ведь он же скорее всего никакой исследовательской работой не занимался...
Reply
почему такого фрика в институте терпели столько лет? Ведь он же скорее всего никакой исследовательской работой не занимался
Да, причём не занимался демонстративно и в последние годы столь же демонстративно не ходил. Лично видел два письма удивлённых сограждан с тем же вопросом - почему он до сих пор в ИРИ, ведь он же позорит заведение. Но, видимо, то ли жалели и держали до последнего, то ли боялись возможного скандала - персонаж он был склочный и с каким-никаким именем, мог и в суд подать, и в СМИ нашуметь. Думаю, просто решили не связываться.
Reply
Вдогонку: первый раз этого Жукова я увидел вот в этой убогой нтвэшной поделке, в котором его как раз и представили как "историка, не одно десятилетие занимающегося сталинской эпохой". Этот "фильм" (шестисерийный!), помню, оставил у меня неизгладимое впечатление, уже после этого я полез читать "Иного Сталина". Разумеется, небезызвестный Еблов Рожин-Кассад тоже пиарил этого товарища как "известного историка". От - прости хосспади - Вассермана тоже были хвалебные отзывы об "Ином Сталине". В последние годы жуковские построения активно стал использовать уже в своей пропаганде известный гоблинский миньон Е.Яковлев, натолкнувшись здесь на неожиданное сопротивление таких товарищей, как Юлин и Иной Жуков (Клим Сссссаныч), которые как раз критиковали (но, разумеется, со сталиноидной т.з. - даже не знаю, что хуже) бредни "мэтра"; особенно непримиримым был Юлин, который настаивал, что БТ 37-го - "правильный шаг" (и, разумеется, инициированный именно Сталиным, а не "региональной партократией"), просто в "процессе" некоторые чекисты "перегнули ( ... )
Reply
Ликвидировали партийных конкурентов-оппонентов,это в общем было в традиции большевичков, но все дальнейшее - чистейшее безумие. Зачем надо было вырезать военных, учёных, инженеров, конструкторов????
Тем более заниматься этим в малограмотной бедной и отсталой стране? Кровожадная дикая азиатчина в стиле ПолПота.
Как такое может оправдывать и тем более поддерживать разумный мыслящий человек - для меня феномен и необъяснимая загадка.
Вот это бы надо исследовать, и это помгло бы понять почему масса неглупых людей поддерживают малочисленную группку абсолютно безотвественных бестолковых маргиналов.
Reply
Reply
Везёт. А кому-то с ними работать приходится - и даже под их руководством...
Reply
Всё таки нынче крепостное право помягче стало чем в прошлые времена и можно перейти к другому руководителю.
Reply
Можно. Но если твоя работа тебе нравится, то приходится идти на непростые компромиссы.
Reply
Leave a comment