По предыдущей записи поступил такой вопрос: «Интересно, почему органы МГБ им не заинтересовались? Им не ставили задачу по борьбе с коррупцией?». Ну начать с того, что, во-первых, в СССР ( Read more... )
Кто же занимался разбором «злоупотреблений» партийных органов? ЦК ВКП(б)/КПСС
А разве не ЦКК (ссыль), созданная ещё при Лукиче, и менявшая не раз свои названия (при Рябом вроде был "комитетом парт. контроля")?
в массовом сознании и вовсе господствуют стереотипы о том, что «при Сталине» якобы как-то строго с «чиновниками» обходились
Ну если не считать посты в этом журнале, где этот миф развенчивался неоднократно, можно вспомнить того же Хлевнюка, который красочно описывал реально положение дел, которое наблюдалось в сталинском Совке в этом вопросе.
Нет, сначала все такого рода дела шли к руководству страны, там и принимались решения. Дальше уже они оформлялись через КПК (когда до этого доходило). В статье расписано подробнее.
можно вспомнить того же Хлевнюкa
Да, конечно, у него об этом есть, и немало - и не только у него, тот же Пихоя эту тему затрагивал и другие авторы. Но специальной работы именно о художествах партийных кадрах в регионах нет. Впрочем, исследователи на периферии этими сюжетами занимаются, по моим ощущениям в последние годы - довольно активно. Но исследование Фёдорова - в любом случае первое в своём роде.
Comments 26
спасибо. Отличная запись.
Reply
Пожалуйста. Вам спасибо за внимание :о)
Reply
Кто же занимался разбором «злоупотреблений» партийных органов? ЦК ВКП(б)/КПСС
А разве не ЦКК (ссыль), созданная ещё при Лукиче, и менявшая не раз свои названия (при Рябом вроде был "комитетом парт. контроля")?
в массовом сознании и вовсе господствуют стереотипы о том, что «при Сталине» якобы как-то строго с «чиновниками» обходились
Ну если не считать посты в этом журнале, где этот миф развенчивался неоднократно, можно вспомнить того же Хлевнюка, который красочно описывал реально положение дел, которое наблюдалось в сталинском Совке в этом вопросе.
Reply
А разве не ЦКК
Нет, сначала все такого рода дела шли к руководству страны, там и принимались решения. Дальше уже они оформлялись через КПК (когда до этого доходило). В статье расписано подробнее.
можно вспомнить того же Хлевнюкa
Да, конечно, у него об этом есть, и немало - и не только у него, тот же Пихоя эту тему затрагивал и другие авторы. Но специальной работы именно о художествах партийных кадрах в регионах нет. Впрочем, исследователи на периферии этими сюжетами занимаются, по моим ощущениям в последние годы - довольно активно. Но исследование Фёдорова - в любом случае первое в своём роде.
Reply
Leave a comment