Про рабочую модель

[afanarizm]

Диунов в телеграме удивляется: «абсолютно неожиданно расчехлился Чадаев, выдав два больших текста против русского национализма и за мигрантов». С одной стороны, трогательно, что остались ещё люди чистые сердцем и помыслами, удивляющиеся очевидному. С другой стороны, странно - вот уж кто-кто, а Чадаев

Comments

[fon_rotbar]

товарища и от дронов подальше держать стоит
+1

[ashfurywind]

Про заднескамеечников когда-то у Фурсовп слышал )

[afanarizm]

Ааа, понятно. Ну что, термин хлёсткий. Но не по адресу. Вообще вокруг этого всего столько мифов («бунт вторых секретарей» и т.п.), что ещё разобраться следует. Хотя, кажется, С.В. Волков что-то такое уже проделал, надо поискать. Чадаев в любом случае чепуху написал :о)

[ashfurywind]

Да, такой себе винегрет без малейшей попытки состыковать им же написанное! Плохо он учился видимо ))

[afanarizm]

Или специально так написал, что внимание привлечь. Постмодернизм же, все правила в окно :о)

[ampelios]

Оставьте мертвецам погребать своих мертвецов

[afanarizm]

Недопонял.

[ampelios]

Это из Писания

[afanarizm]

Ну уж это-то я знаю :о) А к чему это?

[pyton]

Прелестный жабогадюкинг

[mbinder]

вы в Киеве?

[pyton]

Да.

[catofoldmemory]

"после смерти Крылова выяснилось, что его матушка работала в НИИ КГБ (про батюшку так толком никто ничего и не знает, ЧСХ),"

Про матушку в НИИ КГБ и про свою (таки да) работу там Крылов и сам как то писал.

С Галковским много стало понятно после его поста с рассказом как барыжил при СССР запрещенными книгами и активно по книжным делам корешился с руководством ИНИОНа (а эта контора как центр иностранной и спехрановской литературы контролировалась очень жестко). Так что вопрос сотрудничал ли месье Г- й с конторой али нет перешел в разряд риторических.

[afanarizm]

Да, тут ДЕГ засветился капитально - хотя, казалось бы, в остальном воды намутил по полной программе. И как только сам не заметил/не понял? С другой стороны, на кажущейся мелочи проколоться, возможно, самое естественное в таком деле.

[catofoldmemory]

Уж очень хотелось ДЕГу показать читателю, что у него обширные и давние связи в научных кругах, вот и расхвастался про ИНИОН и как он там корешился с руководством. Да и чем он рисковал? Обычный читатель ничего странно в этом не увидит, просто не зная, насколько в СССР контролировался и охранялся доступ к спецлитературе и иностранным изданиям. А люди информированные и без того либо знали, либо подозревали об этой стороне деятельности Галковского.

[afanarizm]

Мне всегда казалось странным, что ДЕГ так на научность напирал - при том, что об учёных, кажется, слова доброго не сказал и вообще презрение к науке взял на щит. Впрочем, то же самое было у Ленина, например, а ДЕГ, уверен, себя чуть ли не его реинкарнацией считал (и считает?).