Выжимка москового сока сказочных долпоёпов

[afrika_sl]

Данный пост воистину чудесен. Наслаждайтесь.

P.S. Для отдельных читателей, набежавших ко мне в блог в последние пару месяцев, поясняю - я пишу не для тех, кому на каждое дерево нужно повесить табличку "дерево", а иначе непонятно. Если Вы не способны самостоятельно делать выводы и видеть связи - скорее всего, Вам у меня будет не очень интересно.

Comments

Всем национализмам скоро конец.

[anonymous]

Все народы мира естественно и неудержимо объединяются в единое глобальное человечество. Этому объединению нет альтернативы. Вспышки разных национализмов, наблюдаемые в последнее время, это судороги умирающего.

Газумеется)

[afrika_sl]

И пгоизойдёт всё это под мудгым гуководством этнических интегнационалистов, таки не сомневаюсь...

Неважно под чьим руководством.

[anonymous]

Лишь бы это произошло. Потому что вариантов в принципе два, либо объединение, либо вымирание.

Re: Неважно под чьим руководством.

[zaphrail]

"вариантов в принципе два, либо объединение, либо вымирание."

- объединение ничего не гарантирует: системный кризис слишком серьезен... там в теории просматривается узенькая дорожка, которая дает шанс... но насколько она реализуема на практике, и насколько реалистично то, что ее хотя бы попытаются реализовать - ...
другое дело, что да, БЕЗ глобального системного подхода в рамках единой планеты, на базе конкурирующих блоков\лебедя рака и щуки, даже теоретических шансов не просматривается

Совершенно с Вами согласен.

[anonymous]

Гарантий конечно никаких не может быть, вообще никогда, жизнь это постоянное убегание от смерти, принимающей разные всё более изощрённые формы. Я отдаю себе отчёт, что единое глобальное государство породит массу новых проблем и рисков, но без этого вообще никак невозможно.

Re: Совершенно с Вами согласен.

[zaphrail]

теоретически сетецентричная безгосударственная структура могла бы еще сработать, если бы ее удалось реализовать в достаточно устойчивом виде И заточить на данную цель как первоочередную... государства - они вообще сущности не слишком хорошо приспособленные к тому, чтобы текущий системный кризис разрешать пытаться, государства - это инструмент в руках элит, призванный в первую и главную очередь максимизировать их шансы на сохранение и упрочнение данного положения, он и создавался исключительно с этой целью...
но этот вопрос требует отдельного большого разговора за рюмкой чая, да...

Без государства к сожалению не получится.

[anonymous]

Будем реалистами: будет (и есть) множество опасных группировок, стремящихся подорвать порядок из разных соображений, их необходимо давить, значит необходима мощная принуждающая организация, государство.

Re: Без государства к сожалению не получится.

[zaphrail]

повторюсь, вопрос сей требует отдельного большого разговора, в рамках небольших комментариев его сложно сколько-нибудь полноценно охватить...
да, разумеется, привычный аппарат насилия - государственный - он напрашивается как единственно реалистичный инструмент борьбы с различными врагами... но не факт что в данном аспекте лекарство окажется не хуже болезни...

Болезнь-то смертельная.

[anonymous]

Надо всегда помнить о том, что альтернативой является вымирание. Возможно, человечество вымрет и при глобальном государстве, но без него оно вымрет наверняка, а с ним есть хоть какая-то надежда выжить.

Re: Болезнь-то смертельная.

[zaphrail]

ну строго говоря не вымирание в буквальном смысле слова, а популяционный коллапс сопряженный с крахом циви... полностью выморить человеков в данном процессе вряд ли удастся, другое дело что выжившие в процессе вероятно мертвым таки позавидуют...

В конечном счёте вымирание.

[anonymous]

Именно в буквальном смысле. Произойдёт коллапс биосферы, масштабы вымирания видов будут сравнимы с пермским вымиранием. Сельское хозяйство станет невозможно, на длительный период. В этих условиях сохраниться могут только малочисленные группы людей, не обеспечивающие достаточного генетического разнообразия для сохранения вида, и они тоже постепенно деградируют и вымрут.

Re: В конечном счёте вымирание.

[zaphrail]

коллапс биосферы человеческих тараканов таки вряд ли добьет :)
сельхоз - да, ему тяжко придется... ну оно и к лучшему: сельхоз - это, пожалуй, наихудшее изобретение человеков...
но на вымирание це вряд ли потянет, грубо говоря, эн тысяч чел тупо на крысах проживут на тропических берегах арктики

Добьёт.

[anonymous]

Современные люди давно утратили навыки жизни вне цивилизации, да ещё и без сельского хозяйства, а дикари все узко приспособлены к местным условиям, и когда эти условия резко изменятся, тоже вымрут. Мне кажется, Вы сильно недооцениваете масштабы грозящей катастрофы.

Re: Добьёт.

[zaphrail]

масштабы я как раз достаточно неплохо представляю (ну, насколько это в принципе возможно)...
вымирание даже 99.9% популяции, однако, оставляет миллионы выживших: собственно, те самые несколько миллионов, которые Землю и населяли до неолита. Разумеется, донеолитические условия - они уже отсутствуют, и, соответственно, донеолитический уровень популяции поддерживаться не сможет. Тем не менее, совершенно не просматривается причин, которые бы исключили выживание homo во ВСЕХ локациях планеты одновременно: в горах Тибета, в бассейне Амазонки, на арктическом побережье Сибири, на Аляске, на Тасмании, и так далее...

Даже состав воздуха может измениться.

[anonymous]

Плюс учтите утечку долгоживущих радионуклидов из всех существующих реакторов и хранилищ отходов, это очень много, и долгосрочное влияние этого на генофонд резко сократившегося человечества может оказаться существенным. А самое главное, как Вы думаете, как будут вести себя люди в последнем акте катаклизма? Я Вам скажу, они будут образовывать тоталитарные вождистские структуры и яростно сражаться, убивать друг друга за последние остатки сокращающихся ресурсов. А ведь средства убийства у них совсем не те, что были в палеолите, получится гораздо эффективнее.

Re: Даже состав воздуха может измениться.

[zaphrail]

1. никакие реалистичные сценарии утечек радионуклидов человеков как вид не уничтожат: долгоживущие изотопы не способны загрязнить значительные территории, не говоря уже о том, чтобы фатально с точки зрения выживаемости вида загрязнить вообще все территории. На фоне прочих событий рассматриваемого сценария это локальные второ- если не третьестепенные риски