Прогулка по Лабиринту Тзинча. Часть первая, "Теологические предпосылки лабиринтостроения".
После того, как в конце прошлого года сошёл со сцены проект "Крепость Кхорна" (он же "правоконсервативный космовестерн"), магистральным вариантом развития мира остался вариант "Сад Нургла" (он же "леволиберальный киберпанк"). Тем не менее, остаётся ещё одна альтернатива (хоть вероятность её реализации и на порядок меньше), а именно связанный с Китаем проект "Лабиринт Тзинча". Он и станет темой сегодняшнего размышлизма выходного дня.
Собственно, основная задача (с общесистемной точки зрения), стоящая сегодня перед глобальным проектом, это выход из очередного мальтузианско-риккардианского цикла за счёт новой технологической революции и (как следствие) получения доступа к новым ресурсам (в широком понимании термина). У данного конкретного кризиса есть ряд важных особенностей, каждая из которых сама по себе не принципиальна, но вместе они, на мой взгляд, делают не просто "одним из", но одним из фазовых кризисов, которых человечество пока что пережило четыре,* а это, соответственно, пятый. Напомню, что если проект "Крепость Кхорна" предполагал решение данной задачи через космическую экспансию США, то победивший "Сад Нургла" планирует достичь нужного результата через интенсификацию использования имеющихся мировых ресурсов транснациональными монополиями.
Переходя непосредственно к Китаю отмечу, что его основная проблема, как оно часто (а в экономике особенно) бывает, это размер. Каковой совершенно недостаточен для противостояния контролирующему мировую экономику "Саду Нургла", но, при этом, избыточен для вариантов распада глобального мира на части (о различии вариантов "Мир Панрегионов" и "Мир-Саванна" можно прочитать тут, а о возникающих в связи с этим противоречиях - здесь). Из чего с неизбежностью следует, что обычный для долгой стратегической борьбы размен "фигура на фигуру" ведёт Китай к гарантированному поражению, и шансы следует искать на краю гауссианы.
Важный момент - выраженный левоконсервативный характер Китая в условиях борьбы за мировое господство с леволиберальным конкурентом является слабостью. Да, теоретически управленческие издержки в консервативном обществе ниже, чем в либеральном, но только при условии достаточной культурной однородности, от которой мир очень далёк. В условиях же разнообразия совокупные издержки системы (но не обязательно её элементов**) при консервативном подходе выше, чем при либеральном. С другой стороны, тот же фактор действует и в обратную сторону - до тех пор, пока Китай оспаривает мировое господство, а не обладает им, его внутренние транзакционные издержки при прочих равных будут ниже, чем у "Сада Нургла". Разумеется, никаких "прочих равных" тут нет, и "Сад Нургла" парирует угрозу, снижая свои удельные издержки за счёт эффекта масштаба, но, всё-таки, преимущество в этом плане у Китая есть.
Понятно, что напрашивающихся ходов здесь два. Первый - гомогенизация мира,*** и у китайцев здесь колоссальный опыт, они именно так и расширились от небольшого куска земли в среднем течении Хуанхэ до сегодняшних границ, вот только заняло это три с лишним тысячи лет. Попытки реализовывать ту же стратегию экспресс-методом, т.е. проект "Пояс и Путь" (и вся обслуживающая его культурно-политическая инфраструктура), пока не могут похвастаться особыми успехами, генерируя в основном убытки (что экономические, что политические).
Второй путь - повышение той самой внутренней однородности (и, через неё, эффективности). Опять же, нельзя сказать что китайцы тут ничего не делают, но система "социального рейтинга", столь возбуждающая нашу общественность, в реальности никак не может выйти из стадии пилотных проектов (не в последнюю очередь потому, что за контроль над ней вошли в клинч сразу несколько китайских ведомств и стоящих за ними группировок). Впрочем, даже в случае её полномасштабного внедрения, особых результатов (применительно к теме настоящего поста) ожидать не стоит ни в относительных (эффект высокой базы никто не отменял), ни в абсолютных (человеческую природу тоже) величинах.
"Чат-бот сообщает гражданину о понижении его социального рейтинга" художник Медифаст Ч.Г.В заключение первой части отмечу, что крайняя эклектичность приоритетных направлений развития, финансируемых китайским правительством, объясняется (помимо обычных лоббистских игр) именно сложностью решаемой задачи - совершенно неочевидно, что в итоге может "выстрелить" - искусственный интеллект, биотех, добыча газогидратов или что-то ещё. Без "чуда" же вероятность выигрыша представляется крайне сомнительной. Впрочем, анализу возможной стратегии проекта "Лабиринт Тзинча" будет посвящена вторая часть.
*Я в курсе, что существуют предположения о ещё одном (хронологически первом) фазовом кризисе, но а) никаких археологических подтверждений, кроме факта прохождения человеческой популяции через "бутылочное горлышко", нет б) никаких хоть сколь-нибудь логичных моделей кризиса тоже нет.
**Как легко заметить, это просто взгляд с иного ракурса на классическую проблему "торговых диаспор". Условные армяне и ливанцы успешны в других странах не потому, что все как один потомственные гении торговли, а потому что транзакционные издержки внутри их сообществ ниже, чем в среднем по системе (т.е. стране пребывания). В Армении и Ливане этот фактор, понятно, не действует, соответственно, экономические результаты не поражают воображение.
***А это, кстати, крайне любопытный момент и при размышлениях о развитии Сада Нургла.
Собственно, основная задача (с общесистемной точки зрения), стоящая сегодня перед глобальным проектом, это выход из очередного мальтузианско-риккардианского цикла за счёт новой технологической революции и (как следствие) получения доступа к новым ресурсам (в широком понимании термина). У данного конкретного кризиса есть ряд важных особенностей, каждая из которых сама по себе не принципиальна, но вместе они, на мой взгляд, делают не просто "одним из", но одним из фазовых кризисов, которых человечество пока что пережило четыре,* а это, соответственно, пятый. Напомню, что если проект "Крепость Кхорна" предполагал решение данной задачи через космическую экспансию США, то победивший "Сад Нургла" планирует достичь нужного результата через интенсификацию использования имеющихся мировых ресурсов транснациональными монополиями.
Переходя непосредственно к Китаю отмечу, что его основная проблема, как оно часто (а в экономике особенно) бывает, это размер. Каковой совершенно недостаточен для противостояния контролирующему мировую экономику "Саду Нургла", но, при этом, избыточен для вариантов распада глобального мира на части (о различии вариантов "Мир Панрегионов" и "Мир-Саванна" можно прочитать тут, а о возникающих в связи с этим противоречиях - здесь). Из чего с неизбежностью следует, что обычный для долгой стратегической борьбы размен "фигура на фигуру" ведёт Китай к гарантированному поражению, и шансы следует искать на краю гауссианы.
Важный момент - выраженный левоконсервативный характер Китая в условиях борьбы за мировое господство с леволиберальным конкурентом является слабостью. Да, теоретически управленческие издержки в консервативном обществе ниже, чем в либеральном, но только при условии достаточной культурной однородности, от которой мир очень далёк. В условиях же разнообразия совокупные издержки системы (но не обязательно её элементов**) при консервативном подходе выше, чем при либеральном. С другой стороны, тот же фактор действует и в обратную сторону - до тех пор, пока Китай оспаривает мировое господство, а не обладает им, его внутренние транзакционные издержки при прочих равных будут ниже, чем у "Сада Нургла". Разумеется, никаких "прочих равных" тут нет, и "Сад Нургла" парирует угрозу, снижая свои удельные издержки за счёт эффекта масштаба, но, всё-таки, преимущество в этом плане у Китая есть.
Понятно, что напрашивающихся ходов здесь два. Первый - гомогенизация мира,*** и у китайцев здесь колоссальный опыт, они именно так и расширились от небольшого куска земли в среднем течении Хуанхэ до сегодняшних границ, вот только заняло это три с лишним тысячи лет. Попытки реализовывать ту же стратегию экспресс-методом, т.е. проект "Пояс и Путь" (и вся обслуживающая его культурно-политическая инфраструктура), пока не могут похвастаться особыми успехами, генерируя в основном убытки (что экономические, что политические).
Второй путь - повышение той самой внутренней однородности (и, через неё, эффективности). Опять же, нельзя сказать что китайцы тут ничего не делают, но система "социального рейтинга", столь возбуждающая нашу общественность, в реальности никак не может выйти из стадии пилотных проектов (не в последнюю очередь потому, что за контроль над ней вошли в клинч сразу несколько китайских ведомств и стоящих за ними группировок). Впрочем, даже в случае её полномасштабного внедрения, особых результатов (применительно к теме настоящего поста) ожидать не стоит ни в относительных (эффект высокой базы никто не отменял), ни в абсолютных (человеческую природу тоже) величинах.
"Чат-бот сообщает гражданину о понижении его социального рейтинга" художник Медифаст Ч.Г.В заключение первой части отмечу, что крайняя эклектичность приоритетных направлений развития, финансируемых китайским правительством, объясняется (помимо обычных лоббистских игр) именно сложностью решаемой задачи - совершенно неочевидно, что в итоге может "выстрелить" - искусственный интеллект, биотех, добыча газогидратов или что-то ещё. Без "чуда" же вероятность выигрыша представляется крайне сомнительной. Впрочем, анализу возможной стратегии проекта "Лабиринт Тзинча" будет посвящена вторая часть.
*Я в курсе, что существуют предположения о ещё одном (хронологически первом) фазовом кризисе, но а) никаких археологических подтверждений, кроме факта прохождения человеческой популяции через "бутылочное горлышко", нет б) никаких хоть сколь-нибудь логичных моделей кризиса тоже нет.
**Как легко заметить, это просто взгляд с иного ракурса на классическую проблему "торговых диаспор". Условные армяне и ливанцы успешны в других странах не потому, что все как один потомственные гении торговли, а потому что транзакционные издержки внутри их сообществ ниже, чем в среднем по системе (т.е. стране пребывания). В Армении и Ливане этот фактор, понятно, не действует, соответственно, экономические результаты не поражают воображение.
***А это, кстати, крайне любопытный момент и при размышлениях о развитии Сада Нургла.