Ряд читателей после моей заметки о
карликах с полуметровыми членами задали примерно такой вопрос: А почему я считаю, что Турция не сможет сформировать свой _Панрегион_™ в рамках нового леволиберального миропорядка? Отвечаю.
Для начала, надо уяснить, что речь идёт о трёх совершенно различных, с экономической точки зрения, сценариях:
Comments 16
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Лытдыбр, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Свою система могут сформировать только ЕС, США, Китай, да может быть Индия. Япония и Британия с доминионами будут жаться к Штатам. ЕС же может подмять, как минимум часть Африки. Однако я в такой сценарий не особенно верю. Не то чтобы он исключён, но вероятность 10-15% (как оценили и вы). Чтобы такое свершилось нужен форс-мажор эпических масштабов.
Reply
Reply
С дальнейшем упадком, депопуляцией, разложением Ресурсной (уже сейчас количество молодежи соответствует 40-45 млн. стране) кто-то из соседей должен будет взять на себя ответственность за регион. Именно в рамках глобального проекта.
Хорошо, Китай введет опеку/протекторат/миротворчество до Урала. А дальше?
Скорей всего распад на северную условную Русь (в которой русские/советские нифига не рулят) и Южную Хазарию, классический каганат. Неизбежная междоусобица.
Если Турция заявляет ответственность за условную Хазарию, то ей вполне могут ее доверить, как союзнику. В то же время ЕС/США впрягаться не потребуется, они не полезут сами. Ну не УССР же поручать столь важное дело, как модерация территории? Турция увязнет - прекрасно. Получится - так союзник, подчиняется, тоже хорошо.
Сценарий пессимистичен и непатриотичен, тем не менее имеет право на существование. Ну не взлетит многомиллионная опухоль из патриотично-либеральных силовиков, не взлетит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему мировой пирог в нашем случае обязан быть гомогенным, а не слоеным или сегментарным? То бишь, почему бы скажем в Европе не быть киберпанку, в Африке - саванне, а между ними не затесаться скгомненькому пангрегиону?
Либо как вариант, всем трем вариантам социума не уживаться букетом в отдельно взятой стране, такой как РФ?
Ведь как известно, базис определяет надстройку, а не наоборот.
Reply
Вы о себе сильно преувеличенного мнения в разрезе значения для меня)))
По сути же несомненно до какой-то степени так и будет, но какой-то уклад всё равно будет главенствовать. О нём и речь.
Reply
И вот еще вопрос: как на ваш взгляд борются промеж собой големы/эгрегоры? Это важно. Для убийства нашего/создания нового )
Reply
Reply
Leave a comment