Американский панрегион. Часть первая, "Маленький (не)уютный Садик".

[afrika_sl]

Вот, собственно, и долгожданная возможно, кому-то интересная завершающая статья из серии, описывающей потенциальные панрегионы,* и посвящается она Америке.

Начну с моментов общих и очевидных. Так же, как необходимым и (скорее всего) достаточным условием перехода в сценарный пучок Мир-Саванна является крах США с их выключением из мировой экономики

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[ext_6033726]

этот вариант смело можно отбоосить. Гражданской войны в Штатах не будет ни при каких обстоятельствах! сколько было причитаний перед выборами, что скоро разразиться гражданская война, общество и политический класс разделен! и что? войны не хочет ни кто! кто за политиками стоит, разрешают между собой противоречия компромиссами, об этом и были статьи, ув. Африка

[int19h]

Из политиков войны, может, и не хочет никто. Вот только воюют не политики.

[scaredy_cat_333]

Тут забавно. Сторона Нургла войну уже начала, только не огнестрельным оружием, а более действенным - государственным аппаратом в купе с подпевалами. Цель вполне понятна - искоренение оппозиции Нурглу на корню, так чтоб и пискнуть не смели.

А противники баюкают себя, считая количество стволов на руках у своих и «если они начнут - мы их порвём». И только иногда взревывают: да они что - охренели что ли? А «они» не охренели, у них плоды многолетней системной работы. И почему не прихватить лишнего, если сопротивления то нет.

[kladun]

Гражданская война там у них - это хорошо. От души желаю тяжёлой и заслуженной волевой победы каждой из сторон.

[scaredy_cat_333]

Не путаете ли вы «для этого нужна» с «а потому - будет»?

[kladun]

У них слишком ещё мало такого, ящетаю. Даёшь (гораздо) больше.

https://t.me/orda_mordora/13025

[determinator01]

Спасибо автору за подробное изложение будущего, которого нет в настоящем. Ну или так - за его образ, что сейчас очень популярно в информационной среде - создание образа будущего

[xaron13_13_13]

1) В рамках всеми обсасываемого будущего, которого гарантированно не будет, имеет место некоторая странная и общая аксиома - о том, что так или иначе США должны сохранится. А зачем они будущему Новому миру в любом виде

[determinator01]

По сути мы говорим о разных вещах
я - о меняющемся настоящем,
вы - о возможном будущем.

- сохранения старого фундамента и привычных всем стен не является приоритетным и желаемым"

Это по сути речь о изменении жопы в которую вставляют. На мой взгляд, это такой "приятный" волюнтаризм, поскольку искусственное изменение не может ответить на вопрос, как на это отреагирует природа, т.е. вырастут ли вдруг рога и копыта (что циклически очень не быстро) либо некоторые члены наоборот отвалятся. Либо не произойдет ничего. Иначе, как это пойдет мы утверждать вообще не можем, но можем с большой долей вероятности говорить о том, что будет идти, как идет. А в таком виде можно говорить лишь об изменении настоящего. И стратегия инструмент именно его, а никакого не будущего.

[xaron13_13_13]

В реальности нужно говорить только о сложном и комплексном Агрегате - единственная цель которого в Управлении Сложной НЕлинейной Динамикой