В ожидании Катехизиса, тезис 3.

Feb 12, 2014 14:42

Погрешает в вере:
3. Кто учит, что естественные наши страсти были во Христе добровольными только в том смысле, что Он мог бы не принимать нашей естественной страстности, но воплотившись, уже подчинил Себя законам падшего человеческого естества и страдал по необходимости естества таким образом, что будто не мог уже удерживать естественное тление ( Read more... )

христология, Катехизис

Leave a comment

Comments 5

В ожидании Катехизиса, тезис 3. livejournal February 12 2014, 15:45:49 UTC
Пользователь iereyviktor81 сослался на вашу запись в записи « В ожидании Катехизиса, тезис 3. » в контексте: [...] совершенствование человеческой природы Христа) Оригинал взят у в В ожидании Катехизиса, тезис 3. [...]

Reply


laakonen77 February 25 2014, 15:04:01 UTC
Андрей,к сожалению,увидел досадное недоразумение.Проверь это.Первая цитата святителя Илария Пиктавийского на самом деле есть авторские слова Попова.Вот скан этой страницы из книги сочинений Попова.http://photo.qip.ru/users/laakonen-77/200914172/216624354/

Я посмотрел на то место из PL,на которое ссылается Попов. Там нет слов о "Божественных и животворящих силах".Это всего лишь пересказ Поповым мыслей святителя,хотя и правильный. Вот ссылка на PL,страницы 928 и 929.Проверь,пожалуйста,неточностей в таком деле не должно быть.Противникам нельзя давать ни одного повода и шансика.http://books.google.ru/books?id=dN0R4ov_9VcC&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Reply

agafangel_z February 25 2014, 15:11:58 UTC
Да проверю. Я всегда считал,что это перевод, и читал эти слова в контексте перевода.

Reply

laakonen77 February 25 2014, 15:37:53 UTC
Вернее сказать,это не пересказ,а такой вывод делает Попов из слов святителя.Вывод правильный.

Reply


Leave a comment

Up