Во всем есть и положительные стороны.

[agafangel_z]

При всем неприятии методики кураевского гееборческого демарша, не могу не отметить того положительного, что могли бы извлечь из него даже кураевские поклонницы. Если даже высшие иерархи РПЦ не могут быть идолами, но есть грешные человецы, несение своего креста у которых сопряжено со множеством грехов и ошибок, то кольми паче это количество грехов и

Comments

[heres_rus]

Туды ж, в ряд - Кочеткова с лжебратством.

[agafangel_z]

Да всех их туды. Пусть все идолы плывут вниз по Днепру, кому бы они не водружались.

[agafangel_z]

\\\\\\Пусть все идолы плывут вниз по Днепру...\\\\\\

Только бы их не выловили где-нибудь под Днепропетровском, который, как известно, на Днепре ниже Киева...

[zabelin_e_titus]

Не помню, спрашивал уже или нет: есть книга такая "Вновь открытые тексты св. Исаака Сирина". Ее анонсировал и по-моему переводил митр. Илларион. Но где-то в сети я читал, что тексты эти вовсе не принадлежать св. Исааку и даже порой прямо противоречат уже давно известным, классическим. Не просветите?

Кураев все больше писал не богословские книги, а, в основном "православный пиар", свои суждения высказывал осторожно (хитрый :) ), поэтому его обвинить в ереси тяжелей, чем Осипова.
Помню свой первый шок, когда один мой знакомый выдал в разговоре фразу,
что "грешники спасаются через ад, а это страшно". Я тогда сказал, что у Осипова такого быть не может. :) Лет 10 назад это было...

[agafangel_z]

Да, митр. Иларион лишь озвучил западный взгляд на прп. Исаака Сирина, приписав и его самого к несторианам, как приписав ему и совершенно несторианский "второй том".
Из ответов на эту тему навскидку совсем давнее у Юрия Максимова:
http://www.pravoslavie.ru/put/4204.htm
Из не очень давнего, по крайней мере, для меня, -
http://artem-ryzhov.livejournal.com/32464.html
Сюда же можно присовокупить и совсем не научный, но старческий ответ: http://www.pravoslavie.ru/put/68304.htm

[ort7000]

А разве это не его дисер?

[agafangel_z]

Ты о "втором томе" Исаака? Насколько я знаю, это его отдельная книга, а не диссертация. Алфеев получил кандидата богословия а МДА до этой книги, а доктора философии в Окфорде уже после.

[artem_ryzhov]

Геннадий Схоларий не был канонизирован кажется.

[agafangel_z]

"Встречаются противоречивые сведения о почитании патриарха Геннадия II в лике святителей. Есть упоминания о его возможной канонизации на Соборе 1484 года. На Соборе 1691 года, хотя на Геннадия ссылались как на богословский авторитет, о его святости упомято не было. На мозаике XVIII века патриарх Геннадий изображен вместе с султаном Мехмедом II, причем оба без нимбов (см. иллюстрацию). К началу XXI века память патриарха Геннадия 25 или 31 августа иногда встречалась в православных синаксарях. Однако, обе эти даты - дни памяти Константинопольского святителя Геннадия I, что говорит о возможной путанице. При этом, ни современные Православная Энциклопедия Русской Церкви, ни официальный сайт Константинопольского Патриархата не упоминали о святости или канонизации Схолария, не смотря на то что приводят обширные биографические данные о нем" (http://drevo-info.ru/articles/13681.html).

А приведенные мною слова Геннадия Схолария, на мой взгляд, просто прекрасны.

Во всем есть и положительные стороны.

[livejournal]

Пользователь ort7000 сослался на вашу запись в записи « Во всем есть и положительные стороны.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Во всем есть и положительные стороны. [...]

Во всем есть и положительные стороны.

[livejournal]

Пользователь melissa_12 сослался на вашу запись в записи « Во всем есть и положительные стороны.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Во всем есть и положительные стороны. [...]