Визуализация - вопрошание точности - телесная система
Курс молодого системного бойца. Сначала учимся видеть везде системы
Психологи прописали бы будущим бойцам системного фронта, которые ещё не приняли системную "присягу", несколько иные общие/предварительные тренировки/навыки:
--курс визуализации --навыки извлечения конкретной/точной информации в наборе не менее чем трёх формальных вопрошающих техник/алгоритмов --длительное манипулирование с современной электронной базой (а) анатомии человека (б) морфологии (г) гистологии (д) генетики - в качестве нейрологического основания навыка осознания всех мыслимых и немыслимых форм системности
Там какие-то очень странные вопросы обсуждаются в дискуссии по ссылке, меня сильно удивляет, как можно тамошние суждения вычитать из моих текстов
( ... )
Там какие-то очень странные вопросы обсуждаются в дискуссии по ссылке, меня сильно удивляет, как можно тамошние суждения вычитать из моих текстов.
Ежели вы считает, что тамошние рассуждения в какой-либо мере создают ограничивающие ассоциации в отношении вашей работы, то укажите мне какие, и я их уберу.
Полагаю, что тематически строго выдержанным обсуждениям место в именно вашем журнале ailev
Проблемным обсуждениям на тему системной инженерии/мышления место в openmeta
В metapractice мы свободны заниматься обсуждениями по нашему назначению: моделированием человеческой активности, используя свободные ассоциации по отношению к любым другим темам.
И только в специальном сообществе stengineeringth, которое является кусткамерой для базовой темы, допустимы всяческие эээ "придирки".
Начиная с первого же там коммента "предлагается на практике типа продавать эту теорию всем участникам рабочего/производственного процесса. И вот уже проникнувшись её словом и духом они будут жить и ими будет возможно управлять по законам системной инженерии
( ... )
Возвращаясь к моделированию в смысле НЛП, так в какой-то момент я в явном виде заявил, что не хватает системного подхода -- ни у кого не было таких компетенций.
В отложенной разработке Гриндер не набрался смелости поставить и найти ответы на три модельные вопроса:
(а) Какие существуют модельные отличия между эмерджентной системой и с., которая не достигла надлежащей эмерджентности.
(б) Какие существуют модельные отличия между эмерджентным ментальным процессом и процессом, который не демонстрирует надлежащей эмерджентности.
(в) Какие принципиальные отличия существуют между эмерджентностью креатуры и э. плеромы.
Эмерджентность в роли специального полезного системного свойства
Понятие эмерджентности -- это демонстрация системой в целом вовне поведения, недоступного ни одной части системы. Формальное понятие, можно уточнять со стороны теории категорий.
Ну, ежели сразу заход со стороны категорий - так проще отметить, что продуктивно с понятием э. не работают.
На заседаниях русского отделения INCOSE когда демонстрировалось, что теория категорий хорошо работает с понятием эмерджентности, оказалось, что это никого не волнует.
Потому что инженеров абстрактные понятия не интересуют. Поскольку, нет инженерных систем по расписыванию и предметной конкретизации понятий.
Инженеры не работают с эмерджентностью как специальным свойством. Не предложили «эмерджентность» в роли специального системного свойства, которое полезно/требуется учитывать
( ... )
Эмерджентность иногда вспоминают, когда вылезает какое-то отрицательное свойство, которое не смогли предусмотреть заранее -- вот, система вдруг плохо себя ведёт, неожиданно, это эмерджентность. А без этого она только на начальных страницах старинных учебниках встречается, и только. Нигде не используется по делу. Понятие, которое есть, но не используется, это не очень интересное понятие.
В этом суть моего сегодняшнего прохода по системной инженерии, что ситуация в ней быстро меняется (включая систему основных понятий), а люди судят о ней по учебникам примерно 30-летней давности. В те поры да, сразу про эмерджентность, да ещё по-русски "системотехника" время от времени приплетается, хотя предмет "системотехники" сильно был сдвинут в сторону кибернетики и вычислительных систем.
Работоспособность системы в тех режимах, которые не предусмотрены при её создании (в том числе при авариях, сохранение хотя бы части работоспособности) обозначается словом resilience. Resilient systems -- да, это активно обсуждается.
Работоспособность системы в тех режимах, которые не предусмотрены при её создании (в том числе при авариях, сохранение хотя бы части работоспособности) обозначается словом resilience. Resilient systems -- да, это активно обсуждается.
Я не имел ввиду сразу аварию.
Я имел в виду конкретный пример внедрения некоей системы Оракл в некоей большой конторе. Снаружи было видно/протестировано - система была внедрена и она работала эффективно.
Изнутри было видно, что система работает за счёт примерно 40% реализации прописанных её функций!
Ну, системы очень часто избыточными создаются. А если специфически про Oracle или SAP, то это обычное дело -- вендоры раскручивают фирму на дикий перекос в закупке, закупается дорогущий модуль, из него используется 10% возможностей. Обычное дело, только одно дело я использую 10% возможностей MS Word, а другое дело -- крутого софта. Это не resilience.
Про стакан полупустой-полуполный у системных инженеров есть свой ответ: "это стакан вдвое больше, чем было нужно".
Системоинженерный стакан определяется верхом гистограммы объём-потребности
Ежели речь идёт о известном гранёном стакане, то он есть и. продукт стратегического стакано-производства.
Максимальный объём вместимости изделия есть минимаксное пересечение показателей национальных приоритетов и стратегических требований мирного/военного времени.
Таким образом, оптимальный объем определяется не по медиане водочных "ста грамм", а по верхней части гистограммы типа "оптимальное количество чая на разовый приём".
Таким образом, реплика: "этот стакан вдвое больше, чем было нужно", - не инженерная, и тем более, не системоинженерная.
Инженерный проект исследования границ солнечной системы; эмерджентность в обучения на системщика; несистемное обучение системщика; хадкорный электронный учёт эмерджентной компетентности прямо на рабочем месте
Ну, дальше можно обсуждать традиционное различие между естественными системами (типа "где проходит граница солнечной системы"
В контексте космо-исследования солнечной системы с её окрестностями в качестве самостоятельного системоинженерного проекта, вопрос границы естественной солнечность системы является продуктивным свойством отрабатывания конкретной и. системы по проектированию, запуску к. аппаратов и рабочей утилизации добываемой ими информации.
Кстати, один такой проект реализуется прямо сейчас.
или "какие принципиальные отличия между эмерджентным ментальным процессом и не слишком эмерджентным"), но современный инженер…Эмерджентность ментальных процессов есть полномочный вопрос системоинженерной практики обучения (кстати, а можно в принципе обучать на системоинженера не системоинженерным методом?) на системщика
( ... )
Я в книжке так и привожу пример, что вопрос о границе солнечной системы может возникать, когда надо зачем-то за её пределы вывести какой-нибудь космический аппарат (и была большая дискуссия про границы солнечной системы несколько лет назад, как раз по поводу пересечения её космическим аппаратом). Точно так же "границы клетки" или "границы мозга" -- например, если стоит задача подать туда лекарство, ибо "естественных границ" нет.
И я даже понять не могу, что может крыться за словами "эмерджентная прокачанность мозгов" или "эмерджентный КПД текущей работы". Так не говорят, вообще.
И я даже понять не могу, что может крыться за словами "эмерджентная прокачанность мозгов" или "эмерджентный КПД текущей работы". Так не говорят, вообще.
"Эмерджентная прокачанность мозгов" = принципиальное наличие/отсутствие по факту исполнения среди продуктов мыслительной деятельности результатов со эмерджентными свойствами.
"Эмерджентный КПД текущей работы" = свойство исполняемой работы, определяемое как отношение части работы с выраженными эмерджентными свойствами к части работе, не содержащей свойств/признаков э. Да, я уже отметил, что эмерджентность не нужна.
Курс молодого системного бойца. Сначала учимся видеть везде системы
Психологи прописали бы будущим бойцам системного фронта, которые ещё не приняли системную "присягу", несколько иные общие/предварительные тренировки/навыки:
--курс визуализации
--навыки извлечения конкретной/точной информации в наборе не менее чем трёх формальных вопрошающих техник/алгоритмов
--длительное манипулирование с современной электронной базой (а) анатомии человека (б) морфологии (г) гистологии (д) генетики - в качестве нейрологического основания навыка осознания всех мыслимых и немыслимых форм системности
...а вот потом уже всё остальное по списку.
Reply
Reply
http://metapractice.livejournal.com/493674.html
Reply
Reply
Там какие-то очень странные вопросы обсуждаются в дискуссии по ссылке, меня сильно удивляет, как можно тамошние суждения вычитать из моих текстов.
Ежели вы считает, что тамошние рассуждения в какой-либо мере создают ограничивающие ассоциации в отношении вашей работы, то укажите мне какие, и я их уберу.
Полагаю, что тематически строго выдержанным обсуждениям место в именно вашем журнале ailev
Проблемным обсуждениям на тему системной инженерии/мышления место в openmeta
В metapractice мы свободны заниматься обсуждениями по нашему назначению: моделированием человеческой активности, используя свободные ассоциации по отношению к любым другим темам.
И только в специальном сообществе stengineeringth, которое является кусткамерой для базовой темы, допустимы всяческие эээ "придирки".
Reply
Reply
В отложенной разработке Гриндер не набрался смелости поставить и найти ответы на три модельные вопроса:
(а) Какие существуют модельные отличия между эмерджентной системой и с., которая не достигла надлежащей эмерджентности.
(б) Какие существуют модельные отличия между эмерджентным ментальным процессом и процессом, который не демонстрирует надлежащей эмерджентности.
(в) Какие принципиальные отличия существуют между эмерджентностью креатуры и э. плеромы.
Reply
Reply
Понятие эмерджентности -- это демонстрация системой в целом вовне поведения, недоступного ни одной части системы. Формальное понятие, можно уточнять со стороны теории категорий.
Ну, ежели сразу заход со стороны категорий - так проще отметить, что продуктивно с понятием э. не работают.
На заседаниях русского отделения INCOSE когда демонстрировалось, что теория категорий хорошо работает с понятием эмерджентности, оказалось, что это никого не волнует.
Потому что инженеров абстрактные понятия не интересуют. Поскольку, нет инженерных систем по расписыванию и предметной конкретизации понятий.
Инженеры не работают с эмерджентностью как специальным свойством. Не предложили «эмерджентность» в роли специального системного свойства, которое полезно/требуется учитывать ( ... )
Reply
В этом суть моего сегодняшнего прохода по системной инженерии, что ситуация в ней быстро меняется (включая систему основных понятий), а люди судят о ней по учебникам примерно 30-летней давности. В те поры да, сразу про эмерджентность, да ещё по-русски "системотехника" время от времени приплетается, хотя предмет "системотехники" сильно был сдвинут в сторону кибернетики и вычислительных систем.
Работоспособность системы в тех режимах, которые не предусмотрены при её создании (в том числе при авариях, сохранение хотя бы части работоспособности) обозначается словом resilience. Resilient systems -- да, это активно обсуждается.
Reply
Я не имел ввиду сразу аварию.
Я имел в виду конкретный пример внедрения некоей системы Оракл в некоей большой конторе. Снаружи было видно/протестировано - система была внедрена и она работала эффективно.
Изнутри было видно, что система работает за счёт примерно 40% реализации прописанных её функций!
Reply
Про стакан полупустой-полуполный у системных инженеров есть свой ответ: "это стакан вдвое больше, чем было нужно".
Reply
Ежели речь идёт о известном гранёном стакане, то он есть и. продукт стратегического стакано-производства.
Максимальный объём вместимости изделия есть минимаксное пересечение показателей национальных приоритетов и стратегических требований мирного/военного времени.
Таким образом, оптимальный объем определяется не по медиане водочных "ста грамм", а по верхней части гистограммы типа "оптимальное количество чая на разовый приём".
Таким образом, реплика: "этот стакан вдвое больше, чем было нужно", - не инженерная, и тем более, не системоинженерная.
Reply
Ну, дальше можно обсуждать традиционное различие между естественными системами (типа "где проходит граница солнечной системы"
В контексте космо-исследования солнечной системы с её окрестностями в качестве самостоятельного системоинженерного проекта, вопрос границы естественной солнечность системы является продуктивным свойством отрабатывания конкретной и. системы по проектированию, запуску к. аппаратов и рабочей утилизации добываемой ими информации.
Кстати, один такой проект реализуется прямо сейчас.
или "какие принципиальные отличия между эмерджентным ментальным процессом и не слишком эмерджентным"), но современный инженер…Эмерджентность ментальных процессов есть полномочный вопрос системоинженерной практики обучения (кстати, а можно в принципе обучать на системоинженера не системоинженерным методом?) на системщика ( ... )
Reply
И я даже понять не могу, что может крыться за словами "эмерджентная прокачанность мозгов" или "эмерджентный КПД текущей работы". Так не говорят, вообще.
Reply
И я даже понять не могу, что может крыться за словами "эмерджентная прокачанность мозгов" или "эмерджентный КПД текущей работы". Так не говорят, вообще.
"Эмерджентная прокачанность мозгов" = принципиальное наличие/отсутствие по факту исполнения среди продуктов мыслительной деятельности результатов со эмерджентными свойствами.
"Эмерджентный КПД текущей работы" = свойство исполняемой работы, определяемое как отношение части работы с выраженными эмерджентными свойствами к части работе, не содержащей свойств/признаков э.
Да, я уже отметил, что эмерджентность не нужна.
Reply
Leave a comment