(Часть 7 цикла публикаций
Почему и как они придумали Путина)Со времени «Покаяния» Тенгиза Абуладзе, кажется, ни один кинематографический продукт не вызывал столь бурной дискуссии среди либерально настроенной части российской интеллигенции, как фильм В.Манского «Свидетели Путина». Несмотря на броское название киноленты персона, имя которой вынесено
(
Read more... )
Comments 213
Reply
Будь у нас нормальная Конституция, по которой невозможно, а точнее опасно узурпировать власть в стране, то никто бы не стал нарушать демократические принципы и устраивать всякие спецоперации. Но они понимали, раз нет механизма "дамоклова меча" в Конституции, то приход коммунистов будет означать реальный откат в прошлое и потеря всего того, что они успели приватизировать.
Корень всех наших проблем заложен именно в нашей Конституции, которую "семья" ловко использовала себе во благо.
Кто виноват? В первую очередь те кто написал нам эту Конституцию, а далее по списку.
Reply
Reply
В этих постах я постарался обосновать свои претензии к тексту Конституции. Рекомендую начать чтение с ДЕФЕКТА №1.
Reply
Любой дамоклов меч может висеть только над конкретным человеком.
Физически невозможно повесить дамоклов меч над группировкой или организацией. Хотя бы потому, что организация может быть тайной, членство в ней тайным, и публике неизвестно какими кровавыми узами и договоренностями связаны ее члены.
Работающая альтернатива это встроенная конкуренция и возможность сбежать из под единой вертикали власти.
Вот недавний пример -- Северная Дакота собирается принять законопроект, который сделает ее gun sanctuary state https://blog.tenthamendmentcenter.com/2019/01/north-dakota-bill-would-set-foundation-for-a-gun-rights-sanctuary-state/
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Например, министром обороны, министром безопасности - можно, а президент/премьер (возможно, сенатор).
Reply
Потому что кровь все меняет. Экономическая политика может быть провальной или успешной, решения правильными или неправильными - это второй вопрос. Вопрос пролитой крови первостепенный. Не 1996, не 1999, а 1993, когда состоялся расстрел парламента, когда группы интеллигенции подписывали петиции с одобрением этого расстрела - вот ключевая переломная точка. Все остальное было следствием. После октября 1993 Приход к власти молодого полковника с милитаристской повесткой был только вопросом времени. За 1993 год надо каяться, не за 1999.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment