Вопросы, конечно, интересные
anonymous
December 20 2019, 18:18:35 UTC
И достойные чемпиона мира по шахматам. А вот у меня вопрос попроще. Очень странным выглядит основной тезис Чубайса, Юмашева и прочих реформаторов: нужно было обеспечить победу Ельцина - крупного номенклатурного функционера КПСС - и ни в коем случае не дать победить Зюганову - гораздо более мелкому партийному функционеру той же КПСС. Да и все практически реформаторы были членами КПСС и убежденными коммунистами со стажем. Что же это за аргументация такая - нелогичная? Можно, конечно, не обращать внимания и на отсутствие упоминания об уже на тот момент известных книгах Анатолия Голицына, в которых есть ответы на все вопросы. А можно и обратить.
Re: Вопросы, конечно, интересныеmisha_shatskyDecember 21 2019, 10:42:04 UTC
Для читателей помоложе (без СССР-овского жизненного опыта) не мешает уточнить насчет "убежденных коммунистов" : а)коммунизм эти товарищи понимали в духе периода после 1964 г (благосостояние прежде всего для начальства), б)убежденность состояла в готовности жертвовать жизнями подданных, но ни в коем случае не своей - когда "запахло жареным", все легко расстались и с партбилетами, и с "заветами Ильича".
По моим сугубо личным наблюдениям за коментами, соотношение защитников и критиков Гайдара за несколько лет, прошедших с момента начала АНИ этой темы, изменилось не в пользу первых.
Так что, поздравляю, Андрей Николаевич - Ваше дело побеждает (на общее благо) :-)
С Гайдаром всё понятно. Человек, имевший в конце 80-х куратора из "аналитического управления КГБ" https://www.svoboda.org/a/30054034.html, а в середине 90-х заявлявший "Нам надо спешить создать рынок, опираясь на нынешние силовые структуры" и "Других чиновников, судей и офицеров госбезопасности кроме советских у нас нет. Надо их заинтересовать рынком и тогда они будут работать на наши реформы". https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/2593380114280657 С этим человеком все, в общем, понятно
( ... )
Comments 31
А вот у меня вопрос попроще.
Очень странным выглядит основной тезис Чубайса, Юмашева и прочих реформаторов: нужно было обеспечить победу Ельцина - крупного номенклатурного функционера КПСС - и ни в коем случае не дать победить Зюганову - гораздо более мелкому партийному функционеру той же КПСС.
Да и все практически реформаторы были членами КПСС и убежденными коммунистами со стажем.
Что же это за аргументация такая - нелогичная?
Можно, конечно, не обращать внимания и на отсутствие упоминания об уже на тот момент известных книгах Анатолия Голицына, в которых есть ответы на все вопросы.
А можно и обратить.
Reply
а)коммунизм эти товарищи понимали в духе периода после 1964 г (благосостояние прежде всего для начальства),
б)убежденность состояла в готовности жертвовать жизнями подданных, но ни в коем случае не своей - когда "запахло жареным", все легко расстались и с партбилетами, и с "заветами Ильича".
Reply
Reply
Reply
Reply
Путин назвал часть Украины российской территорией, с которой РФ разберется https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/12/19/7235325/
Reply
Так что, поздравляю, Андрей Николаевич - Ваше дело побеждает (на общее благо) :-)
Reply
Вот что интеллект животворящий делает.
Reply
Reply
Leave a comment