Удивительно, что и в комментариях на данный пост Каспарова у защитников Гайдара всё тот же синдром Паниковского. Это уже физиология, наверное. Казалось, могли бы интеллектуально напрячься в поисках ответов на поставленные вопросы. Поделиться сомнениями, размышлениями. Увы. Argumentum ad hominem - последняя линия защиты.
Ответ на вышеперечисленные вопросы может быть только один - это была преступная деятельность высших должностных лиц, включая Гайдара, и одним из самых «мягких» в ней было многократное превышение должностных полномочий. Отсюда и последующие события - расстрел парламента в 1993г, изменение Конституции РФ. И боязнь прихода в 1996г коммунистов к власти была обусловлена несколько угрозой «пересмотра реформ», а больше страхом, что начнутся разбирательства по конкретным эпизодам того, что «рыцари демократии» успели натворить. С тех пор они повязаны омертой, включая журналистов-публицистов. Которые тогда оправдывали происходящее «рынком» и «издержками демократии». Все всё отлично понимают, что это не были ошибки и просчеты, неизбежные в ходе любых исторических преобразований. Это были умышленные преступные действия, в первую очередь, против собственного народа, совершённые с особым цинизмом.
Комическое противоречие.
anonymous
December 21 2019, 15:23:39 UTC
Чубайса-Сванидзе по поводу одного из утверждений - отравления Литвиненко - невольно опровергает...Юмашев)) в своем интервью Немцовой подтвердивший месть спецслужб.
Кстати, действия Гайдара по праву фактически можно называть "реформами Гайдара-Чубайса". Но назови их так - и эффект для героизаторов "святого" будет понятен).
Comments 31
Reply
Reply
И это вместо того, чтобы прославить подвиг Гайдара,
отдавшему саму жизнь ради свободы.
Великий экономист, первооткрыватель законов рынка,
по которым живёт весь мир!
Reply
Отсюда и последующие события - расстрел парламента в 1993г, изменение Конституции РФ. И боязнь прихода в 1996г коммунистов к власти была обусловлена несколько угрозой «пересмотра реформ», а больше страхом, что начнутся разбирательства по конкретным эпизодам того, что «рыцари демократии» успели натворить.
С тех пор они повязаны омертой, включая журналистов-публицистов. Которые тогда оправдывали происходящее «рынком» и «издержками демократии».
Все всё отлично понимают, что это не были ошибки и просчеты, неизбежные в ходе любых исторических преобразований. Это были умышленные преступные действия, в первую очередь, против собственного народа, совершённые с особым цинизмом.
Reply
Кстати, действия Гайдара по праву фактически можно называть "реформами Гайдара-Чубайса". Но назови их так - и эффект для героизаторов "святого" будет понятен).
Reply
Leave a comment