браво, оч сильный ход - объявить всех, кто озабочен и обеспокоен проблемами ухудшающейся экологии и условий своего существования, экофашистами, как последователями нацистской идеологии, берущей свое историческое начало в нацистской Германии. еще и присвоить экофашистам хлесткое название по имени ребенка, напуганного природными процессами, которые непонятны не только этому ребенку, но и тем дядям, которые объявили этого ребенка родоначальником современного фашистского экологического экстремизма.. приплыли, нечего сказать. воинствующий гуманизм, идущий рядом с невежеством.. главное, как ловко совершена подмена - от реальной научной проблемы увести научную дискуссию в сферу идеологии и политических агиток/лозунгов. создатели, так называемого, "научного коммунизма" в свое время точно так же осуществляли чистку науки от вредных направлений, типа кибернетики и генетики. верной дорогой идете, товарищи! (
Да-да, и их тоже - извольте подать:)
anonymous
February 16 2020, 20:23:38 UTC
Именно в таком виде - что они, права, есть - сами по себе, примерно как воздух. А если их мало или уплыли куда - надо топнуть ножкой, можно - на площади, среди таких же, топающих - чтобы некие "они" эти права обеспечили
( ... )
Вторая основа экологического фундаментализма
anonymous
February 16 2020, 14:43:26 UTC
Со второй основой все несколько сложнее, так как она практически неизвестна тем кто не разбирался с глубоким бессознательным. Суть ее состоит в том что мы - и уже много веков - потеряли всяческий контакт с Природой
( ... )
Re: Вторая основа экологического фундаментализмаis4umielofonFebruary 16 2020, 19:25:13 UTC
Все это что я пишу - в принципе ощущается в той или иной мере всеми нами \\\ Почему бы вам не начать отвыкать от привычки говорить за всех прямо сейчас? Мною, например, не ощущается. Вы пишете, что людей слишком много. Что значит это ваше "слишком"?
Даже внедрение существующих технологий позволит прокормить гораздо больше людей. И это если не учитывать очевидных следующих шагов, например перехода на диету, основанную на потреблении холоднокровных, потребляющих в 10 раз меньше энергии, чем теплокровные, а темпы набора массы у них не слишком отличаются. И это если не учитывать, что океаны еще не освоены совсем.
100 млрд. людей, думаю, будет не слишком много, для начала. Чем больше людей, тем НТП может идти быстрей. Тем быстрее мы дождемся внедрения новых технологий. Например, открытия бессмертия. Вы хотите сократить лишних людей? Т.е. вы хотите затормозить НТП и снизить мои шансы на то, что я дождусь бессмертия. Т.е. вы хотите убить меня.
Ну, вы первый начали. Ничего плохого в том, чтобы убить вас я не вижу. Это просто самозащита.
Еше один пример оттуда же
anonymous
February 16 2020, 20:55:00 UTC
Как правило, я всегда добавляю к своим текстам что это на мой взгляд, как мне кажется и все такое. А вот здесь - действительно, не добавил. Почему - не могу точно сказать
( ... )
Совершенно очевидно, что история опровергает бессмысленное утверждение о том, что «те, кто хочет реформировать общество в соответствии с природой, не левые и не правые, а экологически ориентированные»... Неспособность учесть эту опосредованную взаимосвязь между социальным и экологическим является отличительной чертой реакционной экологии
( ... )
Comments 151
а существуют ли работы по исследованию уровня рождаемости в беднейших странах до заключения Киотского соглашения и после него ?
Reply
Reply
- ничего за качество анализа не скажу, но вроде без глупостей и очень наглядно
Reply
Свободные против Несвободных,
Правовые против Неправовых,
Западные (по ментальности и поведению) против Незападных.
Reply
приплыли, нечего сказать. воинствующий гуманизм, идущий рядом с невежеством.. главное, как ловко совершена подмена - от реальной научной проблемы увести научную дискуссию в сферу идеологии и политических агиток/лозунгов. создатели, так называемого, "научного коммунизма" в свое время точно так же осуществляли чистку науки от вредных направлений, типа кибернетики и генетики. верной дорогой идете, товарищи! (
Reply
Reply
It's in Canada today.
https://nationalpost.com/opinion/jonathan-kay-railroading-of-elected-bands-betrays-progressive-hypocrisy
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Права человека - это прививка человечеству против фашизма всех видов.
Ничего более эффективного не придумано.
Reply
Reply
\\\
Почему бы вам не начать отвыкать от привычки говорить за всех прямо сейчас?
Мною, например, не ощущается.
Вы пишете, что людей слишком много. Что значит это ваше "слишком"?
Даже внедрение существующих технологий позволит прокормить гораздо больше людей.
И это если не учитывать очевидных следующих шагов, например перехода на диету, основанную на потреблении холоднокровных, потребляющих в 10 раз меньше энергии, чем теплокровные, а темпы набора массы у них не слишком отличаются.
И это если не учитывать, что океаны еще не освоены совсем.
100 млрд. людей, думаю, будет не слишком много, для начала.
Чем больше людей, тем НТП может идти быстрей.
Тем быстрее мы дождемся внедрения новых технологий.
Например, открытия бессмертия.
Вы хотите сократить лишних людей?
Т.е. вы хотите затормозить НТП и снизить мои шансы на то, что я дождусь бессмертия.
Т.е. вы хотите убить меня.
Ну, вы первый начали. Ничего плохого в том, чтобы убить вас я не вижу. Это просто самозащита.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
former unbanned_f_b
Reply
Reply
Leave a comment