former unbanned_f_b
anonymous
February 26 2020, 00:49:34 UTC
Мы проиграли Вторую Мировую Войну, ибо вписаны в неё дураками. Виктор Суворов
И всё же, почему все эти советские (полусоветские, неосоветские, околосоветские) люди так яростно отрицают саму даже мысль о возможности предусмотрительного превентивного советского удара? Вот подумайте сами - как-бы хорошо-то было! Все ужасы войны героически перенесённые многострадальным советским народом многонациональным населением Союза ССР не воплотились бы наяву, а остались "за горизонтом событий" наподобие болезненной но не воплотившейся в жизнь фантазии. Не известно, как именно развивались бы события в случае сталинско-советского превентивного удара по германскому Вермахту 22 июня 1941 года, по "тяжёлому" сценарию агрессии против Финляндии или "лёгкому" сценарию аншлюса Западных Беларуси и Украины и оккупации стран Балтии. Но одно можно утверждать совершенно точно, а именно - не случилось бы кошмара повального отступления лета-осени 1941 года, не случилось бы тотального уничтожения Менска и исторического центра Киева, не было бы Ленинградского
( ... )
Re: former unbanned_f_bext_3011068February 26 2020, 20:30:21 UTC
Дело не в превентивном ударе, а в том, что советским людям крайне неприятно было бы признать, что миллионная советская армия, имея в разы превосходство в технике, разбежалась и сдалась не потому что "враг подло и внезапно напал", а потому что воевать не хотела "за родину, за сталина".
В очередной раз мы убедились, что Венедиктов врёт. Меня преследуют мысли и даже не знаю, как вам сказать. Ваши читатели знают об этом давно, и не без вашей помощи, что он врёт, защищая Кремль, СССР, КГБ, ОПГ, агрессию против Украины итд. Но продолжая, даже вот так его как бы уличать в неправоте - вы продолжаете вести коммуникацию. Да, это ваше личное дело. Но со стороны вижу эту картину так. В России многие уличают друг друга в неправде, Невзоров Соловьева, Соловьев - Дюдя, Дюдь Познера, Познера Венедиктова, ну а Венедиктов вас (группы выбраны произвольно). Ну и по цепочке назад или в любом порядке. И все по своему правы и не правы. Но если посмотреть на это со стороны - это такая тусовка интеллигенции. Ни в коей мере я не могу и не уменьшаю ваш вклад в прояснение истории. Он огромный. Но как бы у каждого в этой тусовке своя роль. Кто-то может больше правды говорить, кто-то меньше. Кто-то в телевизоре, кто-то в эмиграции, Но все - часть одной тусовки и общаются, и встречаются между собой, друг другу интервью дают, если надо. Но никто
( ... )
Ответы на вопросыaillarionovFebruary 26 2020, 02:18:06 UTC
1. <Но все - часть одной тусовки и общаются, и встречаются между собой, друг другу интервью дают, если надо.> Не все.
2. <Но никто другого никогда не называет агентом КГБ.> Это не так. Внимательно посмотрите этот блог, и вы увидите, кто в нем был назван работающим на ФСБ.
3. <Вот вы уличает его в неправде, и тут же добавляете ему эпитет, когда-то профессионального журналиста.> Вы невнимательны. Это слова М.Солонина. Не мои.
4. <я задам вам Андрей этот вопрос - вы состоите на службе в КГБ/ФСБ?> Нет.
5. <Я его хотел ещё задать, когда вы ездили в Москву делать эксперимент после убийства Немцова. Мне почему-то показалось, что какая-то уверенность у вас была, что вас никто не остановит, не посадит итд.> Нет, никакой такой уверенности не было.
и мои ответы возьмите: - уж кто-то, но МС к московской "либеральной тусовке" даже малейшего касательства не имел и не имеет - для того, чтобы публично называть человека "агентом КГБ" нужны супер-серьезные доказательства; применительно к Венедиктову у меня и несерьезных нет
В.И. Ленин "Империализм, как высшая стадия капитализма" январь - июнь 1916: "VIII. Паразитизм и загнивание капитализма - Нам следует остановиться теперь ещё на одной очень важной стороне империализма, которая большей частью недостаточно оценивается в большинстве рассуждений на эту тему. Одним из недостатков марксиста Гильфердинга является то, что он сделал тут шаг назад по сравнению с немарксистом Гобсоном. Мы говорим о паразитизме, свойственном империализму. Как мы видели, самая глубокая экономическая основа империализма есть монополия. Это - монополия капиталистическая, т. е. выросшая из капитализма и находящаяся в общей обстановке капитализма, товарного производства, конкуренции, в постоянном и безысходном противоречии с этой общей обстановкой. Но тем не менее, как и всякая монополия, она порождает неизбежно стремление к застою и загниванию. Поскольку устанавливаются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку исчезают до известной степени побудительные причины к техническому, а следовательно, и ко всякому другому прогрессу,
( ... )
Какая подтасовка фактов и определений и какое непрофессиональное передёргивание у этого товарища Ленина?! Одним словом хочется всё это обозвать - бред какой-то. Но ничего, массам нравился такой бред раньше, нравиться и сегодня. И никого не волновало, что как раз монополию он и его коллеги и делали. Спасибо. Очень кстати.
Comments 106
Reply
Виктор Суворов
И всё же, почему все эти советские (полусоветские, неосоветские, околосоветские) люди так яростно отрицают саму даже мысль о возможности предусмотрительного превентивного советского удара? Вот подумайте сами - как-бы хорошо-то было! Все ужасы войны героически перенесённые многострадальным советским народом многонациональным населением Союза ССР не воплотились бы наяву, а остались "за горизонтом событий" наподобие болезненной но не воплотившейся в жизнь фантазии. Не известно, как именно развивались бы события в случае сталинско-советского превентивного удара по германскому Вермахту 22 июня 1941 года, по "тяжёлому" сценарию агрессии против Финляндии или "лёгкому" сценарию аншлюса Западных Беларуси и Украины и оккупации стран Балтии. Но одно можно утверждать совершенно точно, а именно - не случилось бы кошмара повального отступления лета-осени 1941 года, не случилось бы тотального уничтожения Менска и исторического центра Киева, не было бы Ленинградского ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не все.
2. <Но никто другого никогда не называет агентом КГБ.>
Это не так. Внимательно посмотрите этот блог, и вы увидите, кто в нем был назван работающим на ФСБ.
3. <Вот вы уличает его в неправде, и тут же добавляете ему эпитет, когда-то профессионального журналиста.>
Вы невнимательны. Это слова М.Солонина. Не мои.
4. <я задам вам Андрей этот вопрос - вы состоите на службе в КГБ/ФСБ?>
Нет.
5. <Я его хотел ещё задать, когда вы ездили в Москву делать эксперимент после убийства Немцова. Мне почему-то показалось, что какая-то уверенность у вас была, что вас никто не остановит, не посадит итд.>
Нет, никакой такой уверенности не было.
Reply
Reply
- уж кто-то, но МС к московской "либеральной тусовке" даже малейшего касательства не имел и не имеет
- для того, чтобы публично называть человека "агентом КГБ" нужны супер-серьезные доказательства; применительно к Венедиктову у меня и несерьезных нет
Reply
У Ленина нет такой цитаты.
Reply
"VIII. Паразитизм и загнивание капитализма -
Нам следует остановиться теперь ещё на одной очень важной стороне империализма, которая большей частью недостаточно оценивается в большинстве рассуждений на эту тему. Одним из недостатков марксиста Гильфердинга является то, что он сделал тут шаг назад по сравнению с немарксистом Гобсоном. Мы говорим о паразитизме, свойственном империализму.
Как мы видели, самая глубокая экономическая основа империализма есть монополия. Это - монополия капиталистическая, т. е. выросшая из капитализма и находящаяся в общей обстановке капитализма, товарного производства, конкуренции, в постоянном и безысходном противоречии с этой общей обстановкой. Но тем не менее, как и всякая монополия, она порождает неизбежно стремление к застою и загниванию. Поскольку устанавливаются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку исчезают до известной степени побудительные причины к техническому, а следовательно, и ко всякому другому прогрессу, ( ... )
Reply
Reply
Reply
Один совет. Вначале текста пару строк с основой можно бы разместить.
Иначе долго пробираешься через вранье Венедиктова и устаешь.
Отличный текст.
Марк Семенович Солонин - Молодец.
А.Н.Илларионову - Спасибо Большое.
Reply
Leave a comment