А.Венедиктов vs М.Солонин и А.Василевский: Был ли у Сталина план войны против Германии?

[aillarionov]

22 февраля 2020 г. А.Венедиктов заявил, что у Сталина не было планов войны против Германии:

Comments

[anonymous]

То, что Венедиктов фэсэбэшник может быть неочевидным только совершенно ненаблюдательному человеку. Причем фэсэбэшник довольно глупый. То, что ССР не планировал никакой обороны кроме нападения давным давно описано и разжевано Суворовым (аналитиком) и М. Солониным. Да, и не нужно быть семипядным во лбу Василевским Жуковым, а достаточно "недельных курсов младших офицеров", чтобы даже из советского курса истории вов сделать один единственный вывод.
Если же анализировать венедиктовские эскапады, то еще 1-но доп. подтверждение того, что он заурядный, весьма недалекий сексот, который выставляет себя круглым идиотом, отрицая очевидное.
Кстати, тот же Суворов анализировал вот таких вот апологетов теории "сталин был дурак" в произведении "Ледокол". Задача "апологетов" была проста: выставить ССР невинной жертвой агрессии (не готовы были/все танки устарели/самолеты не взлетели/ специалистов не было/триумфальное шествие и т.д.).

[anonymous]

Венедиктов что видит, то поёт. То что перечислено - истинная правда.
Не готовы были - так точно; вот только куда перед войной подевался весь высший комсостав? Видимо, Сталин полагал, что с единственно верной передовой теорией Маркса, ему уже никто особо не нужен.
Танки устарели/самолёты на взлетели - согласен на все сто, ишак-16 против мессершмита - финал очевиден. Танки без радиостанций в бою - считайте, что их уже пожгли с флангов, обошли с тыла и т.д. Грозный т-34, вау, только они как правило, подбивались в итоге. Ю-87, вызванный по рации решал вопрос.
Специалистов не было - это опять всё верно, ибо они ушли вслед за высшим комсоставом по причинам тем же.
А итогом действительно - СССР жертва агрессии с большими потерями. Тут и придумывать ничего не нужно, это очевидный факт.
Если недалёкий деревенский дурачок долго провоцировал Майка Тайсона, строил ему рожи, а потом вылезая на ринг, улетел оттуда в жестокий нокдаун, то даже в этом случае жертвой будет считаться именно он. Смотрите-ка, лежит и встать не может, бедняжка.

[ext_3248715]

"Танки устарели/самолёты на взлетели - согласен на все сто, ишак-16 против мессершмита - финал очевиден. Танки без радиостанций в бою - считайте, что их уже пожгли с флангов, обошли с тыла и т.д. Грозный т-34, вау, только они как правило, подбивались в итоге. Ю-87, вызванный по рации решал вопрос" (с) Спасибо. Вы сделали мой день.

Василевский о планах обороны СССР

[viniz]

Если анализировать текст Василевского (А.Василевский. Накануне войны, 20 августа 1965 г.) в хронологическом порядке, сверху вниз, то получается так (выборочное цитирование

проговорки по Фрейду

[rmn_nikolaev2]

"В январе 1941 г., когда близость войны уже чувствовалась вполне отчетливо,
<...>
Как известно, переброска основных сил фашистских войск из Германии и с территории оккупированных стран Европы к советско-германским границам начала производиться с февраля 1941 г."

Если Василевский знал, что только в феврале 1941 г. началась переброска немецких войск, то откуда бы тогда у него в январе 1941 г. могло возникнуть ощущение близости войны?

Опять проговорился человек.

+!)

[aillarionov]

+!)

План "Барбаросса"_Re: проговорки по Фрейду

[viniz]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Барбаросса»... )

Re: План "Барбаросса"_Re: проговорки по Фрейду

[ext_3011068]

>Разведки СССР, союзников могли об этом знать значительно раньше.

Вот как раз это вызывает большие сомнения. Точнее, Британия возможно и могла об этом знать, благодаря расшифровке Энигмы, но вот наличие на столе у Сталина "плана Барбароссы" надо бы доказать.

Солонин о планах СССР 1940...1941гг.

[viniz]

Если судить только по названия представленных в тексте 13 планов (М.Солонин: "В настоящий момент доступны, по меньшей мере, 13 текстовых документов, составленных в период с лета 1940 по май 1941 годов и непосредственно отражающих процесс разработки плана войны против Германии".). Позволяющих как-то определить, какой это план: обороны, наступления

Re: Солонин о планах СССР 1940...1941гг.

[ext_3248715]

1. В названиях документов Особой важности нет случайных, эмоциональных, не соответствующих ГОСТу (в армии это называется Устав) слов

Re: Солонин о планах СССР 1940...1941гг.

[viniz]

Спасибо за труды, но Вы совершенно напрасно мечете бисер..., поскольку этот господин из серии "чукча - не читатель".

Re: Солонин о планах СССР 1940...1941гг.

[viniz]

Спасибо за пояснения

Венедиктов - историк по образованию

[aschnurrbart]

ещё печальнее картина будет, если вспомнить, Венедиктов - историк по образованию, много лет эту самую историю преподавал.

из вики
После школы Алексей Венедиктов поступил на вечернее отделение исторического факультета МГПИ (Московского педагогического государственного университета*), одновременно с этим работал почтальоном. После окончания института в 1978 году в течение 20 лет работал школьным учителем, 19 из которых преподавал историю в средней общеобразовательной школе № 875 города Москвы[6].

Также преподавал в конце 1970-х в средней школе № 177.

* последовательность букв в аббревиатуре наименования не совпадает с официальным наименованием, так в статье из вики.

"Личное - это печальная картина профессиональной деградации некогда блестящего журналиста. "

Re: Венедиктов - историк по образованию??

[rmn_nikolaev2]

возможно, картина будет не настолько печальна, если все-таки вспомнить, что он никакой не историк, а учитель истории, а это "две большие разницы".

все эти училки добросовестно пересказывают коммунистическую пропагандистскую чушь - такова их профессия.

соответственно, даже если такая "училка" выскочит куда-то повыше, то совершенно не гарантируется, что она перестанет быть той же самой "училкой".

я имел ввиду, что он профессионально изучал историю

[aschnurrbart]

я имел ввиду, что он профессионально изучал историю, у него базовое историческое образование, полученное в солидном московском ВУЗе.

Re: он профессионально изучал историю??

[rmn_nikolaev2]

если же вы имели в виду, что он профессионально изучал историю, то это тоже не соответствует действительности, потому что в нашей стране вместо истории преподают заведомо ложные измышления отдела пропаганды ЦК КПСС (причем вплоть до сегодняшнего дня) как в солидном московском ВУЗе, так и во всех остальных, поэтому если он что-либо и изучал, то вот эти самые заведомо ложные измышления.

Ну и как само собой разумеющееся - протирание штанов в некоем "солидном московском ВУЗе" (равно как и любом другом) еще не означает профессиональное изучение чего-либо, тем более на вечернем отделении. Как занимаются «профессиональным изучением» все эти “вечерники” и “заочники” мы все прекрасно знаем.