Это уже не политика. Эпидемии и оккультизм. Не хотелось бы пользоваться сталинской риторикой, но иначе, чем "бешеные собаки, одержимые бесами" этого не объяснить.
За этим всем стоит вполне определенное мировоззрение, которое конечно же подается рациональному анализу. В частности ХЭБ писал о том, под воздействием кого и каких именно факторов формировалось мировоззрение Путина. Есть во всем этом в том числе и экономическая составляющая. Хотя мне как обывателю не удается понять возможную экономическую выгоду при безумных затратах на продолжающееся безумие. Не ради же расширения рублевой зоны вот это всё.
Процесс формирования мировоззрения вполне может быть рациональным, но его не надо путать с самим мировоззрением. Я никак не могу найти рационального объяснения, и поэтому понимаю тех, кто тоже не может найти рациональности в действиях россиян. Например, советник руководителя Офиса Президента Михаил Подоляк считает, что Россия и ее политическая элита демонстрируют феномен «объемного коллективного помешательства» на пропагандистских мифах, поэтому Украина должна провести для россиян сеанс «массовой психотерапии». «Что-то вроде того, что в старину называли экзорцизмом, изгнанием дьявола», - добавил Подоляк. Арестович тоже выдвигает гипотезу про какую-то хтонь и эманации. Ведь действительно, всем россиянам от завоеваний будет плохо, и элите и низшим кастам, но 83 % этого хотят. Мировая история подобного не знала. Даже у Гитлера было рациональное объяснение, основанное на реальных фактах. Германии грозил голод из-за перенаселения, поэтому срочно понадобилось "расширение жизненного пространства". В России же нет перенаселения, а триллионы
( ... )
«Россиян не один год подсаживали на иглу русского имперского шовинизма.» А с какой целью подсаживали на эту иглу? Вот в чём вопрос. Не верится, что это произошло случайно. У кого-то был какой-то замысел. Но пропагандисты о нём не знали, иначе не покупали бы виллы на европейских и американских озёрах. Какой был замысел? Я ранее высказывал мнение, что тяга к великим свершениям и доминированию в мире это сублимация злости от осознания своей неспособности к мирному созидательному труду и цивилизованной жизни. И другое мнение высказывал: "лютая ненависть к любой свободе (в её современном цивилизованном понимании), лежащая в основе русского мира испокон веков." Сегодня была третья версия. Честное слово, я не знаю - какая из них верная. Утром верной кажется одна версия, в обед - другая, вечером - третья. От этой иррациональности рехнуться можно, но и не обращать внимания нельзя.
/А с какой целью подсаживали на эту иглу? Вот в чём вопрос. Не верится, что это произошло случайно. У кого-то был какой-то замысел. Но пропагандисты о нём не знали, иначе не покупали бы виллы на европейских и американских озёрахВозвращаясь к аналогии с наркотиками. Есть наркоманы, есть и наркодилеры, есть и хозяева наркобизнесов
( ... )
"ХЭБ определил проблему как русский имперский шовинизм. Это как наркотик. Попробуйте практикующему наркоману что-нибудь объяснить про нерациональность его желаний. Особенно в стадии сформировавшейся зависимости. Россиян не один год подсаживали на иглу русского имперского шовинизма." Здесь есть предмет для обсуждения, поскольку "не всё так однозначно". (с) 😉 Как на меня, так дело здесь не в наркотике и наркотической зависимости, не в том, что кто-то кого-то подсаживал. Рационального здесь, пожалуй, больше, чем иррационального.
На сайте svoboda.org несколько дней назад появилась статья Сергея Медведева "Несостоявшийся проект" (речь о проекте российской/русской нации). Поскольку подозреваю, что доступ к этому сайту с территории России затруднён, то приведу здесь некоторые цитаты из неё. "Империя в России в очередной раз победила нацию. Историческая проблема России в том, что она в принципе не способна представить себя вне имперского формата. Премьер-министру Сергею Витте приписывают крылатую фразу: "Я не знаю, что такое Россия, я знаю
( ... )
Прочитав отрывок из статьи С Медведева и размышления Ваших собеседников у меня сложилось мнение, что каждый подразумевает под Россией и россиянами нечто свое личное и в тоже время как бы цельное и общее: и территорию и власть и путина и население. Скорее всего это большая ошибка не различать многообразия людей по их отношению к внешней и внутренней политике, а главное по отношению к власти. Надо помнить, что в РФ тоталитарный политический режим, поэтому говорить о россиянах как гражданском обществе не приходиться. Я уже приводил пример с Чечнёй, где отсутствует имперский или национальный шовинизм, но чеченское гражданское общество подчинено силе, не свободно, и в настоящий момент, в сознании многих слита и неделима с той самой Россией и путиным о которой ведут речь и размышляют что с ней делать
( ... )
>> Вот я и думаю, что нет никакого гена или исторического наследия имперства у россиян. Да и какое наследие может быть у тех кто большей частью имел предками крепостных крестьян, то есть потомки рабов не могут иметь имперского опыта и сознания. Нужно выключить пропаганду и идеологию насилия и произойдет чудо преображения, энергия ненависти и зависти преобразуется, как у тех же американцев, в прогрессивное строительство частного домовладения. Путинизм закончиться вместе с ее носителем
( ... )
Ещё дополню про упрощение, простые теории сложных вещей. Вот написал свой комментарий выше, где про журнал Лучик рассказал. У него девиз кстати, "Думаем вместе!". И сегодня взял почитать один из номеров и вот, пожалуйста, прямо в продолжение нашей беседы. Статья о принципах неопределенности и дополнительности: "Принцип дополнительности важен не только в физике. Ни одно явление мира нельзя как следует понять (о́бьяснить, описать) только с одной точки зрения. Вот, например, есть закон искусства - и есть законы науки. "Наука объясняет всё", правильно? А если так, то может ли наука объяснить искусство? Научное объяснение подчинено логике: тут есть причина и следствие; причем сначала идёт причина, а потом следствие: сначала "прошлое", потом " будущее". Но если с помощью логики попытаться объяснить что такое "красиво" или что такое " смешно", получится некрасивое и неспешное занудство! Искусство не будет обьяснено- оно просто из этого объяснения исчезнет..."
Я еще вчера хотела написать, что наличие таких журналов как "Лучик" доказывает, что черная картина России "это конец, все сгнило, все зомби и хамы, надежды нет" и т.п. (причем пишущий это россиянин почему-то забывает, что если все хамы, то и он тоже хам, согласно своим же словам), рисуемая людьми с черно-белым мышлением, далека от истины.
И я сама знаю, что не все чернуха и есть люди не хамы, не зомби не- все другое. Но почему-то многие настаивают на том, что нет, их нет. Это называется "убивать надежду", кстати. Это очень плохо - лишать надежды и обесценивать пусть даже маленькое хорошее человеческое, что упорно пробивается. Это противоположно вектору добра и потому работает на руку темным силам.
Предлагаю тем, кот пишет "все хамы и все путинисты", немедленно думать "и я тоже". Вы не хам и путинист? - Тогда почему вы отказываете в существовании в России другим не хамам и не путинистам?
Анна, похоже некоторые мои слова Вы приняли на свой счет, они Вам кажутся несправедливыми и обидными. Позвольте объясниться. Сергей написал о власти в России в настоящее время:
/ Это возможность для ее обладателей действовать без ограничений внешних: над законом, они и есть закон; и без внутренних: морали нет, нравственности нет, сильный прав./
И я не нашел что ему возразить, уточнив:
приведенная Вами формула власти буквально про каждого россиянина. Тем более имеются традиции богатые. Я не забыл ещё, как гардеробщица или буфетчица периодически перевоплощались во всемогущих хамов. Именно хамство как идеология путинизма пронизывает всё в Росси сверху донизу.Наверное в академическом споре вообще невозможно говорить об идеологии хамства так как такой идеологии скорей всего просто не существует и не может существовать. Это с моей стороны некий дискуссионный прием. Способ акцентировать внимание на проблеме
( ... )
Николай, меня несколько удивляет, что вы мой намеренно абстрактный комментарий свели к моей якобы личной обиде на тезис, что в России все хамы и все путинисты - меня-то в России нет уже больше двадцати лет, поэтому на свой счет ваши принять никак не могу. Вот если бы вы написали "все австралийцы - идиоты", это было бы другое дело, но я вряд ли бы стала это комментировать, т.к. в Австралии в настоящий момент нет кризисной ситуации (как в России
( ... )
Хорошо. Поскольку ХЭБ считает возможным продолжение наших диалогов грех не воспользоваться такой уникальной возможностью.
/На всякий случай - я пишу только о духовно опасном явлении и ни о ком конкретно. Именно это явление Россию и потопит, если не бороться./
Позволю себе напомнить название старт топика: "Планы агрессора, июнь 2022 г." Уникальность этого блога в принадлежности его ХЭБу - ученому и общественному деятелю. Поэтому пропускаются комментарии духовного содержания, психологического, религиозного и философского, исторического, социологического, криминологического, социального, культурологического, правового, военного и т.д.
Мой комментарий был нарочито личным. И Вам при всей претензии на духовность и абстрактность не удалось уклониться от такого подхода. Адресовав мне эти слова - вы взяли нечто хорошее и обесценили его Вы фактически перешли на обсуждение моей личности. Обычно в подобных случаях действительно дискуссии прекращаются и начинается нечто, называемое часто неприличным словом
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Какой был замысел? Я ранее высказывал мнение, что тяга к великим свершениям и доминированию в мире это сублимация злости от осознания своей неспособности к мирному созидательному труду и цивилизованной жизни. И другое мнение высказывал: "лютая ненависть к любой свободе (в её современном цивилизованном понимании), лежащая в основе русского мира испокон веков." Сегодня была третья версия. Честное слово, я не знаю - какая из них верная. Утром верной кажется одна версия, в обед - другая, вечером - третья. От этой иррациональности рехнуться можно, но и не обращать внимания нельзя.
Reply
Reply
Это как наркотик. Попробуйте практикующему наркоману что-нибудь объяснить про нерациональность его желаний. Особенно в стадии сформировавшейся зависимости.
Россиян не один год подсаживали на иглу русского имперского шовинизма."
Здесь есть предмет для обсуждения, поскольку "не всё так однозначно". (с) 😉 Как на меня, так дело здесь не в наркотике и наркотической зависимости, не в том, что кто-то кого-то подсаживал. Рационального здесь, пожалуй, больше, чем иррационального.
На сайте svoboda.org несколько дней назад появилась статья Сергея Медведева "Несостоявшийся проект" (речь о проекте российской/русской нации). Поскольку подозреваю, что доступ к этому сайту с территории России затруднён, то приведу здесь некоторые цитаты из неё.
"Империя в России в очередной раз победила нацию. Историческая проблема России в том, что она в принципе не способна представить себя вне имперского формата. Премьер-министру Сергею Витте приписывают крылатую фразу: "Я не знаю, что такое Россия, я знаю ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот написал свой комментарий выше, где про журнал Лучик рассказал. У него девиз кстати, "Думаем вместе!". И сегодня взял почитать один из номеров и вот, пожалуйста, прямо в продолжение нашей беседы. Статья о принципах неопределенности и дополнительности: "Принцип дополнительности важен не только в физике. Ни одно явление мира нельзя как следует понять (о́бьяснить, описать) только с одной точки зрения.
Вот, например, есть закон искусства - и есть законы науки. "Наука объясняет всё", правильно? А если так, то может ли наука объяснить искусство?
Научное объяснение подчинено логике: тут есть причина и следствие; причем сначала идёт причина, а потом следствие: сначала "прошлое", потом " будущее".
Но если с помощью логики попытаться объяснить что такое "красиво" или что такое " смешно", получится некрасивое и неспешное занудство! Искусство не будет обьяснено- оно просто из этого объяснения исчезнет..."
Reply
И я сама знаю, что не все чернуха и есть люди не хамы, не зомби не- все другое. Но почему-то многие настаивают на том, что нет, их нет. Это называется "убивать надежду", кстати. Это очень плохо - лишать надежды и обесценивать пусть даже маленькое хорошее человеческое, что упорно пробивается. Это противоположно вектору добра и потому работает на руку темным силам.
Предлагаю тем, кот пишет "все хамы и все путинисты", немедленно думать "и я тоже". Вы не хам и путинист? - Тогда почему вы отказываете в существовании в России другим не хамам и не путинистам?
Reply
Позвольте объясниться.
Сергей написал о власти в России в настоящее время:
/ Это возможность для ее обладателей действовать без ограничений внешних: над законом, они и есть закон; и без внутренних: морали нет, нравственности нет, сильный прав./
И я не нашел что ему возразить, уточнив:
приведенная Вами формула власти буквально про каждого россиянина. Тем более имеются традиции богатые. Я не забыл ещё, как гардеробщица или буфетчица периодически перевоплощались во всемогущих хамов. Именно хамство как идеология путинизма пронизывает всё в Росси сверху донизу.Наверное в академическом споре вообще невозможно говорить об идеологии хамства так как такой идеологии скорей всего просто не существует и не может существовать. Это с моей стороны некий дискуссионный прием. Способ акцентировать внимание на проблеме ( ... )
Reply
Reply
/На всякий случай - я пишу только о духовно опасном явлении и ни о ком конкретно. Именно это явление Россию и потопит, если не бороться./
Позволю себе напомнить название старт топика: "Планы агрессора, июнь 2022 г."
Уникальность этого блога в принадлежности его ХЭБу - ученому и общественному деятелю. Поэтому пропускаются комментарии духовного содержания, психологического, религиозного и философского, исторического, социологического, криминологического, социального, культурологического, правового, военного и т.д.
Мой комментарий был нарочито личным. И Вам при всей претензии на духовность и абстрактность не удалось уклониться от такого подхода. Адресовав мне эти слова - вы взяли нечто хорошее и обесценили его Вы фактически перешли на обсуждение моей личности. Обычно в подобных случаях действительно дискуссии прекращаются и начинается нечто, называемое часто неприличным словом ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment