Прошу меня извинить, если скажу гадость. Украинское руководство из кожи вон лезет, чтобы угодить Байдену, а большинство населения страны воспринимает это, как плевок в лицо. Причем, путинской пропаганде не надо особенно напрягаться, поскольку с легкостью находит подбные материалы в украинских СМИ и переводит на английский язык. Естественно, что главным распространителем этих материалов являтся Russia Today, которыми кормятся популярные консервативные телеведущие, вроде Такера Карсона. Если же американцы на протяжении последних 6 лет получали недостоверную информацию из нашей мэйнстримовской прессы, и правду о своих внутренних делах из подобных источников, какую Вы ожидаете реакцию? И еще один момент. Я не могу судить, но то, как была организована помощь Украине, позволяет ее разворовывание. Первым об этом заговорил сенатор Ранд Пол, но ему заткнули рот. Поэтому я ожидаю, что будет организован контроль за распределением этой помощи, чтобы не допустить утечек. К сожалению, к этому вышесказанному никто Вам больше ничего
( ... )
Население какой страны воспринимает услужливость Байдену как плевок, США?
По мне, то центральный аргумент, исходящий от Республиканцев: "не можем же мы вечно тратить деньги на Украину. Мы и так очень помогли. Пусть думают, как справляться без нашей помощи". Следом: "давайте будем лучше контролировать выделяемые деньги чтобы повысить эффективность той небольшой помощи, на которую мы все же готовы"
Республиканцы и правые уже не знают как уесть Байдена. Это всё говорится в рамках предвыборной борьбы. Предсказать как будут действовать республиканцы если возьмут Конгресс невозможно. Исторически/ фактически Украина получала больше реальной помощи от республиканцев, не от демократов. Предвыборная громкая риторика не является достаточным основанием для того чтобы ожидать изменения этого тренда.
политические вучоныеvivaladissOctober 19 2022, 09:46:29 UTC
Посмотрел некоторых товарищей в интернете. Обычное жулье под название "политический вучоны", очередная псевдонаука и псевдоученые, чего от них ожидать? Но спасибо большое, Андрей Николаевич, за подтверждение простой и понятной идеи. А вот вопрос открытый: сколько этих вучоных занимались СССР'ом в свою молодость и сколько из них остались безработными после развала Общежития, а затем нашедших себя в другом?
Все логично- построил вертикаль цементом в которой является личная преданность и ложь. Ложь это отсутствие обратной связи с реальностью. Проще говоря добровольная слепота. Иллюзию воспринимают за сущее. Вот и результат: некомпетентные эксперты на высокой зарплате пишут заключения угодные заказчику а он в свою очередь строит свои мечты и планы на будущее исходя из мифических, а не реальных обстоятельств.
Вот пример с Крымским мостом. Если это действительно диверсия ВСУ или СБУ, согласно официальной версии, то любой ватник понимает что такое разгельдяйство, вернее преступление должно иметь имя и фамилию. Сталин бы за такое расстрелял бы человек 12 высочайших чинов. Кто-то слышал от верховного что виновные среди должностных лиц будут найдены и их имена узнает каждый россиянин, чтобы посылать проклятья за их преступление, что не уберегли символ новой прекрасной России? Тишина. Так значит что? - круговая порука. Отсутствие обратной связи. Или СБУ тут не причем? Тогда только от отчаяния - членовредительство.
Предлагаю не ругаться, а подумать (говорят, некоторым это помогает). Как эксперт, который сам в России и в Украине не жил, может понять, что ВСР ничего не стоят, а украинцы, наоборот, в отличие от 2014 года, намерены драться серьезно? Спросить у еврея-эмигранта? Но у того есть только его личные впечатления и впечатления пары десятков его знакомых. Это не есть, по научному говоря, репрезентативная выборка. (Да и евреи-эмигранты разные бывают. Яков Кедми, например.) Я сам уехал из России еще до развала Союза и по состоянию ВСР сужу по всяким форумам, в том числе национал-патриотическим: те из них, которые хоть немного вменяемые и у кого душа болит за свою страну (в соответствии с тем. как они понимают ее пользу, конечно), описывают картину сравнительно обьективную (и довольно безрадостную). Но как это все собрать, измерить и подшить в папку? Как превратить впечатление в факты, проверяемые и измеряемые? Ума не приложу. Может быть, ХЭБ что-нибудь посоветует?
Во-первых, если эксперт не знает о чём говорит, но при этом делает вид что знает, то он не экперт, а жулик. Во-вторых, объёмы расходов на то же ЦРУ дают определённые основания ожидать, что уровень их осведомлённости об окружающем мире будет несколько выше, чем у мужиков из пивнушки за углом.
Объемы расходов на ЦРУ дают основания только для фиксирования этих расходов. Ожидать от них высокого уровня осведомленности или эффективности не приходится, особенно после 11 сентября 2001г. как ключевой даты в истории отношений спецслужбы - государство - общество.
Майкл Кофман был убежден, что Россия вторгнется, а Украина потерпит поражение. В своей статье в журнале Foreign Affairs за три дня до вторжения Кофман и Эдмондс предсказали «Шок и трепет со стороны России: почему Москва применит подавляющую силу против Украины». Такие статьи показывали, до какой степени западные эксперты верили в мифологию российской военной мощи, игнорируя разрушительное воздействие трех десятилетий застоя и коррупции на боевую эффективность российских вооруженных сил.
Такие статьи показывают какого низкого уровня профессиональной компетенции эксперты и аналитики находятся на вершине иерархии западного экспертного сообщества. Тут впору говорить об высочайшем уровне коррупции среди так называемых экспертов. Иным способом объяснить их несостоятельность и низкое качество продукции, выходящей из под их пера (халтура), нет возможности. Либо идеологическая работа и намеренное искажение фактов, то есть предательство.
Думаю, тут два фактора повлияли: развал СССР (исчезновение знакомого экзистенциального врага и последовавшее расслабление) и довольно стремительное общее полевение на Западе (с таким знакомым уроженцам СССР сопутствующим падением компетенции). Вон, некто Карпентер Илларионова уволил из Като. Ну не идиот?
Возможно работает формула "спрос рождает предложение". Вот и говорят эксперты то, что от них хотят услышать. За исключением титанов. Которым не позавидуешь, поскольку им приходится постоянно плыть против течения.
Возможно отчасти этим объясняется ведением ХЭБом настоящего журнала. Даже титанам важна хотя бы минимальная, хотя бы моральная поддержка.
Я думаю, что это ерунда. Давайте представим, что продукт - не аналитика, а, скажем, хирургия. Каков будет спрос на хреновую хирургию, хотя бы даже и вполне "политически грамотную"?
Т.е. это никак не спрос в рыночном смысле, а просто одна часть некоего политического процесса, второй необходимой частью которого является та самая хреновая аналитика.
Comments 76
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/10/18/house-republicans-ukraine-mccarthy/?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=wp_main
Reply
Reply
По мне, то центральный аргумент, исходящий от Республиканцев: "не можем же мы вечно тратить деньги на Украину. Мы и так очень помогли. Пусть думают, как справляться без нашей помощи". Следом: "давайте будем лучше контролировать выделяемые деньги чтобы повысить эффективность той небольшой помощи, на которую мы все же готовы"
Reply
Республиканцы и правые уже не знают как уесть Байдена. Это всё говорится в рамках предвыборной борьбы. Предсказать как будут действовать республиканцы если возьмут Конгресс невозможно. Исторически/ фактически Украина получала больше реальной помощи от республиканцев, не от демократов. Предвыборная громкая риторика не является достаточным основанием для того чтобы ожидать изменения этого тренда.
Reply
А вот вопрос открытый: сколько этих вучоных занимались СССР'ом в свою молодость и сколько из них остались безработными после развала Общежития, а затем нашедших себя в другом?
Reply
Андрей Николаевич, а Вы были абсолютно правы!
ВВП действительно в отчаянии. Да ещё в каком!
https://youtu.be/863sz1Q--rU
Reply
Все логично- построил вертикаль цементом в которой является личная преданность и ложь. Ложь это отсутствие обратной связи с реальностью. Проще говоря добровольная слепота. Иллюзию воспринимают за сущее. Вот и результат: некомпетентные эксперты на высокой зарплате пишут заключения угодные заказчику а он в свою очередь строит свои мечты и планы на будущее исходя из мифических, а не реальных обстоятельств.
Вот пример с Крымским мостом. Если это действительно диверсия ВСУ или СБУ, согласно официальной версии, то любой ватник понимает что такое разгельдяйство, вернее преступление должно иметь имя и фамилию. Сталин бы за такое расстрелял бы человек 12 высочайших чинов. Кто-то слышал от верховного что виновные среди должностных лиц будут найдены и их имена узнает каждый россиянин, чтобы посылать проклятья за их преступление, что не уберегли символ новой прекрасной России? Тишина. Так значит что? - круговая порука. Отсутствие обратной связи. Или СБУ тут не причем? Тогда только от отчаяния - членовредительство.
Reply
Reply
Это, наверное, сарказм. Не наблюдается отчаяние. Все идёт по плану. PS - этот двойник Путина всегда в хорошем настроении.
Reply
Как эксперт, который сам в России и в Украине не жил, может понять, что ВСР ничего не стоят, а украинцы, наоборот, в отличие от 2014 года, намерены драться серьезно?
Спросить у еврея-эмигранта? Но у того есть только его личные впечатления и впечатления пары десятков его знакомых. Это не есть, по научному говоря, репрезентативная выборка. (Да и евреи-эмигранты разные бывают. Яков Кедми, например.)
Я сам уехал из России еще до развала Союза и по состоянию ВСР сужу по всяким форумам, в том числе национал-патриотическим: те из них, которые хоть немного вменяемые и у кого душа болит за свою страну (в соответствии с тем. как они понимают ее пользу, конечно), описывают картину сравнительно обьективную (и довольно безрадостную). Но как это все собрать, измерить и подшить в папку? Как превратить впечатление в факты, проверяемые и измеряемые? Ума не приложу. Может быть, ХЭБ что-нибудь посоветует?
Reply
Во-вторых, объёмы расходов на то же ЦРУ дают определённые основания ожидать, что уровень их осведомлённости об окружающем мире будет несколько выше, чем у мужиков из пивнушки за углом.
Reply
Объемы расходов на ЦРУ дают основания только для фиксирования этих расходов. Ожидать от них высокого уровня осведомленности или эффективности не приходится, особенно после 11 сентября 2001г. как ключевой даты в истории отношений спецслужбы - государство - общество.
Reply
Reply
Майкл Кофман был убежден, что Россия вторгнется, а Украина потерпит поражение. В своей статье в журнале Foreign Affairs за три дня до вторжения Кофман и Эдмондс предсказали «Шок и трепет со стороны России: почему Москва применит подавляющую силу против Украины». Такие статьи показывали, до какой степени западные эксперты верили в мифологию российской военной мощи, игнорируя разрушительное воздействие трех десятилетий застоя и коррупции на боевую эффективность российских вооруженных сил.
Такие статьи показывают какого низкого уровня профессиональной компетенции эксперты и аналитики находятся на вершине иерархии западного экспертного сообщества. Тут впору говорить об высочайшем уровне коррупции среди так называемых экспертов. Иным способом объяснить их несостоятельность и низкое качество продукции, выходящей из под их пера (халтура), нет возможности. Либо идеологическая работа и намеренное искажение фактов, то есть предательство.
Reply
Reply
Возможно работает формула "спрос рождает предложение". Вот и говорят эксперты то, что от них хотят услышать. За исключением титанов. Которым не позавидуешь, поскольку им приходится постоянно плыть против течения.
Возможно отчасти этим объясняется ведением ХЭБом настоящего журнала. Даже титанам важна хотя бы минимальная, хотя бы моральная поддержка.
Reply
Т.е. это никак не спрос в рыночном смысле, а просто одна часть некоего политического процесса, второй необходимой частью которого является та самая хреновая аналитика.
Reply
Leave a comment