Николай,спасибр большое за теплые слова! Вы абсолютно правы насчет "толмачей". Я принципиально не читал и не смотрел никого из них после избрания Трампа. Возможно,боязнь грандиозного разочарования в Трампе заставляет меня искать какие то противоречия в словах АНИ. У нас это называется искать "зраду". Надеюсь он не воспринимает это как неуважение к его труду. Случайно наткнулся сегодня на лекцию социолога В.Вахштайна "Производсво переживаний:коллективные аффекты и эмоциональные сообщества". Он описывает "аффект солидарности" - чувство групповой сплоченности,особенно во время войны, способствующий повышенной чувствительности к критике,даже справедливой, членов сообщества и их поведения. Поэтому, надеюсь, моя некоторая неадекватность если не извинительна,то по крайней мере научно аргументирована). Конечно,буду рад обмениваться и дальше своими мнениями. Мира всем нам,очень хочется чтобы он был справедливым.
Я иногда пытаюсь критиковать выступления ХЭБа, хотя это очень трудно по причине его фундаментальной подготовленности, системного подхода и прочих неоспоримых достоинств. Прочитал написанное Вами и, что называется, созрел на очередную попытку. Поясняю. Меня, как и многих, не впечатляют доводы о том, что нет оснований опасаться применения ядерного оружия. Меня сам подход не устраивает. Я бы предпочел сделать вывод из трехлетней пипеточной истории и поставить вопрос так: А что мир может противопоставить? И что он вообще может сделать, как до, так и в случае применения ядерного оружия? может "продлит санкции из ада"? И даже если речь о ядерном шантаже, то с ним что-то нужно делать, так как сам по себе он крайне опасен.
Я думаю, что на данный момент Трамп высказался вполне однозначно о возможном "развязывании" Третьей мировой. Которая наверняка будет ядерной. И он как раз сейчас решает вопрос как быть с такой перспективой. Путину кажется удалось поднять ставки и поставить под вопрос существование не только Украины, но и всего мира.
( ... )
Как отдали Сталину Восточную Европу? Очень просто. Весь мир тогда был зомбирован социалистическими идеями, которые вкупе с так называемыми "высокой духовностью и великой культурой русского мира" производили просто неизгладимое впечатление на неокрепшие умы. Несмотря на то, что к началу второй мировой русский мир истребил примерно в миллион раз больше людей, чем ненавистный всем гитлеровский нацизм, все продолжали верить, что СССР - авангард прогрессивного человечества. Никакая суровая реальность не могла развеять гипнотический сон человечества, все помогали советскому союзу как могли. Стóит удивляться, как Австрию и Германию целиком не отдали советам. Собственно, и сейчас ситуация не сильно отличается. Большая часть мира приехала выразить поддержку военному преступнику на саммит БРИКС, включая генсека ООН. И все как могут помогают обходить санкции.
В программном выступлении Путина, где он распинается о том как страшна будет его мстя за применение атакамс по российской территории, моё внимание больше всего привлекли ошибки в произношении английских слов - "химАрс" и "шторм шадОу
( ... )
Click to view
Comments 117
Николай,спасибр большое за теплые слова! Вы абсолютно правы насчет "толмачей". Я принципиально не читал и не смотрел никого из них после избрания Трампа. Возможно,боязнь грандиозного разочарования в Трампе заставляет меня искать какие то противоречия в словах АНИ. У нас это называется искать "зраду". Надеюсь он не воспринимает это как неуважение к его труду.
Случайно наткнулся сегодня на лекцию социолога В.Вахштайна "Производсво переживаний:коллективные аффекты и эмоциональные сообщества". Он описывает "аффект солидарности" - чувство групповой сплоченности,особенно во время войны, способствующий повышенной чувствительности к критике,даже справедливой, членов сообщества и их поведения. Поэтому, надеюсь, моя некоторая неадекватность если не извинительна,то по крайней мере научно аргументирована).
Конечно,буду рад обмениваться и дальше своими мнениями.
Мира всем нам,очень хочется чтобы он был справедливым.
Reply
Я иногда пытаюсь критиковать выступления ХЭБа, хотя это очень трудно по причине его фундаментальной подготовленности, системного подхода и прочих неоспоримых достоинств. Прочитал написанное Вами и, что называется, созрел на очередную попытку.
Поясняю. Меня, как и многих, не впечатляют доводы о том, что нет оснований опасаться применения ядерного оружия. Меня сам подход не устраивает. Я бы предпочел сделать вывод из трехлетней пипеточной истории и поставить вопрос так: А что мир может противопоставить? И что он вообще может сделать, как до, так и в случае применения ядерного оружия? может "продлит санкции из ада"? И даже если речь о ядерном шантаже, то с ним что-то нужно делать, так как сам по себе он крайне опасен.
Я думаю, что на данный момент Трамп высказался вполне однозначно о возможном "развязывании" Третьей мировой. Которая наверняка будет ядерной. И он как раз сейчас решает вопрос как быть с такой перспективой. Путину кажется удалось поднять ставки и поставить под вопрос существование не только Украины, но и всего мира. ( ... )
Reply
Возможно,позже я попытаюсь сформулировать,что именно в прогнозе развития событий ХЭБа мне кажется неясным ( ... )
Reply
Собственно, и сейчас ситуация не сильно отличается. Большая часть мира приехала выразить поддержку военному преступнику на саммит БРИКС, включая генсека ООН. И все как могут помогают обходить санкции.
Reply
Reply
1.Чтобы покончить с контекстами и домыслами:Виды территорий в международном праве ( ... )
Reply
Leave a comment