общество здесь, способное влиять на власть, готово к восприятию любых разумных требований и ультиматумов со стороны США взамен на их конкретные шаги. Только мы должны знать, что конкретно мы должны заставить сделать нашу власть.
Так вы определитесь что вам нужно от США и добивайтесь этого. Впрочем, что и сколько Украине нужно (тех же танков, систем Пэтриот для закрытия неба, F-16 и др) давно и хорошо известно даже не специалистам. Добиваться вместо этого каких-то ультиматумов от США как-то нелогично.
Вы слышали хоть слово или намек,что нам собираются что то передавать? Конечно,они знают,что нам надо. Но пока мы слышали ,что войну хотят "остановить". Разумеется мы пониманием,что сейчас не до нас, и проблема США сейчас это будущая глобальная война с Китаем. Попробую предсказать развитие событий: как только первый осколок ,не дай Бог ранит или убьет солдата США на территории ,допустим,польской базы ПРО про Китай все забудут. И когда говорят,что украинцы хотят втянуть кого то в войну, то положа руку на сердце,я отвечу - конечно,хотим
Мне право неловко дискутировать, но я совершенно недавно услышал про остановку войны. От "трампистов". А пока нет никаких признаков такой остановки. И Трамп не вступил в должность. Не понимаю как так получается, что в какой-то момент случается невообразимая мешанина в представлениях хоть об Украине, хоть о США. "мы", "они", "хотят"... Соцсети провоцируют телеграфный стиль общения, но здесь что-то другой. Типа пропагандистского приема "гнилой селедки". Вроде все сказанное верно, но без конкретики что тут относится к Трампу, а что к Байдену получается ядовитая, просто убийственная смесь. Мне жаль.
в подтверждениеone_sergeyNovember 21 2024, 19:47:23 UTC
❗️Путин: Россия нанесла по Южмашу в Днепропетровске удар баллистической ракетой в безъядерном гиперзвуковом оснащении ❗️Российские военные применили новейшую российскую систему средней дальности "Орешник" РФ будет заранее предупреждать мирных жителей в случае применения таких систем, как «Орешник». По словам главы государства, современные системы ПВО и ПРО не могут противодействовать комплексам вроде «Орешника», поскольку они атакуют цели со скоростью 10 Махов, то есть 2,5-3 км/с.
Re: в подтверждениеext_3355330November 21 2024, 22:39:32 UTC
"...они атакуют цели со скоростью 10 Махов, то есть 2,5-3 км/с" - что-то я сомневаюсь. Перегреются и сгорят, как минимум, выйдет из строя вся электроника. Про "гиперзвук" я слышал, что этот режим - на этапе полета в высоких РАЗРЕЖЕННЫХ слоях, по горизонтали. При подлете к цели высота полета снижется вместе со скоростью и никакого гиперзвука при атаке нет.
Странно было бы, если бы страна, которая не может выпускать вилки и ложки, могла бы выпускать "аналоговнет" ракеты, как выразился мой хороший друг.
Re: в подтверждениеone_sergeyNovember 22 2024, 01:25:14 UTC
Если головная часть входит в плотные слои атмосферы с очень большой скоростью, то она пройдет всю атмосферу до земли с огромной скоростью - сопротивление воздуха ее сильно не затормозит. Чистая физика. И сгореть не успеет просто потому, что воздействие большой температуры будет очень кратковременным. Это не шаттл сажать.
Недавно закончился китайский авиасалон. Россия там представила истребитель Су-57. Мы можете найти видео того какие он там выделывал пируэты. А потом поискать подобные видео F-35 - не найдете. Су-57 сейчас реально самый лучший истребитель в мире. Причем с большим запасом. Тоже самое касается и ракет - американцы тоже давно пытаются сделать гиперзвуковую ракету, но у них не получается. И ложки тут совсем не при чем. Преуменьшать мощь врага - гигантская ошибка.
Re: в подтверждениеext_3355330November 22 2024, 03:12:42 UTC
Я пытаюсь не преуменьшать, но и не замирать в ужасе. Су-57 может и лучший самолет в мире, но сколько его Россия произвела? Так что ложки "при чем" - страна с такой системой управления не может наладить производство - не хайтек самолетов, а снарядов - даже во время войны (берет у Сев.Кореи). Отсюда и мой скептицизм относительно "аналоговнет" гиперзвуковых ракет.
И тем не менее, это огромная сила, с этим спорить глупо, и если Вы решили, что я пренебрегаю ей, то уверяю, Вам показалось - наверно, я нечетко выразился.
Исходя из логики, что пока у новоизбранного президента США нет инструментов не исключаю, что Путин может сделать несколько весьма заметных провокаций в Европе или даже в самой России, чтобы дестабилизировать обстановку и продолжить оказывать давление для принуждения к переговорам
( ... )
Интересный разговор, который хочется прокомментировать.
1/2
Сначала поворчу насчёт поздравлений… Граждане стран А и Б поздравляют друг друга с изменениями во власти в стране В. Новая социальная норма, вероятно.
- С Рождеством Христовым!
- С днём рождения, здоровья и успехов!
- С коронованием Мускара Двенадцатого в Сильдавии! Как Вам его костюм?
Дарят ли друг другу подарки по такому поводу? Дивный новый мир, от которого я отстал. И в ящике моего стола лежит кнопочный Blackberry.
Теперь о серьёзных вещах.
Человек оркестр game changer.
Так много внимания привлечено к предполагаемому в будущем поведению одной персоны. Не страны, не организации, не группы, а персоны. Данный подход мне представляется изначально сомнительным.
В военной истории затрагивают тему silver bullet, game changer - конкурентного фактора, на который возлагают особые надежды. Чаще говорят про оружие или систему оружия, реже про иные системы, организационные, информационные и пр. Исторический опыт показывает, что надежды на game changer оправдываются не
( ... )
Некоторые страны в 2022 году не могли поставить в Украину необходимую помощь просто из-за бюрократических барьеров и отсутствия “бумажек”.
Думаю не ошибусь, что эти же страны продолжали и продолжают после 02.2022 получать энергоносители из РФ и минуя все санкции (бумажки) поставлять товары в РФ.
Так много внимания привлечено к предполагаемому в будущем поведению одной персоны.
Персона это то что у Вас на смайлике - не Вы. Персона это образ, это маска, роль для других, прочих, на публику. Пожалуй к Трампу это не относиться: он настоящий, он не играет, не рисуется, не старается казаться лучше - он и есть лучшее, он харизматичный лидер, у него есть что предложить Америке.
Вопрос, к которому автор обращался и ранее. Роль США и Европы в условной Битве за Тайвань (БЗТ).
Мнение о том, что Европа “останется практически одна” (цитата) в такой ситуации, мне представляется ошибочным.
Если коротко, то мировой полицейский, который делегирует оборону одного из регионов кому-то ещё, перестаёт быть полицейским мировым и становится региональным.
Если длинее, то придётся долго перечислять те сферы и функции в Европе и в целом за пределами Тихоокеанского региона, в которых отказ США от руководства будет неблагоприятен для самих США. Упомянутые автором ядерные силы. Контроль за Атлантикой, без которого нет полноценной обороны США. Контроль за Ближним Востоком, который невозможен без присутствия в Средиземном море и Индийском океане. Противоракетная оборона, европейские элементы которой защищают и США. Разведка во всём её многообразии. Арктика. Африка… КНР уже имеет базу в Джибути. Ряд стран в Африке зависит от Пекина экономически. Где ещё появятся китайские базы накануне БЗТ? Поэтому, да
( ... )
Мне больше всего понравился вопрос Людмилы про Салливана и мобилизацию 18-летних.
Сразу видно, что Салливан не в курсе тонкостей мобилизации в Украине. Почти все юноши от 18 до 25 в Украине -- студенты ВУЗ-ов. Их мобилизация запрещена законом.
Кроме того, даже если представить себе, что Верховна Рада Украины приняла закон об отмене такой отсрочки на время обучения (что является политическим самоубийством для всех, кто проголосует за этот закон), то данные демографии показывают (возрастная пирамида), что в Украине очень мало рожденных в период 1999-2006 гг. Кроме того, очень большое количество юношей, которые были на пороге 18-летия, до наступления этого порога выезжали из страны в течении последних 2-х лет.
Вот такой уровень советников Байдена, уровень их компетенции.
Если роль Людмилы сознательная, то это не комплимент, а сатира, поэтому надо было поставить в кавычки фразу. Можете посоветовать кого то лучше в качестве интервьюера?
Click to view
Comments 117
При всем трудолюбии,усердности и правильных действиях мы не в состоянии справиться с русской армией ( ... )
Reply
общество здесь, способное влиять на власть, готово к восприятию любых разумных требований и ультиматумов со стороны США взамен на их конкретные шаги. Только мы должны знать, что конкретно мы должны заставить сделать нашу власть.
Так вы определитесь что вам нужно от США и добивайтесь этого. Впрочем, что и сколько Украине нужно (тех же танков, систем Пэтриот для закрытия неба, F-16 и др) давно и хорошо известно даже не специалистам. Добиваться вместо этого каких-то ультиматумов от США как-то нелогично.
Reply
Вы слышали хоть слово или намек,что нам собираются что то передавать? Конечно,они знают,что нам надо. Но пока мы слышали ,что войну хотят "остановить". Разумеется мы пониманием,что сейчас не до нас, и проблема США сейчас это будущая глобальная война с Китаем. Попробую предсказать развитие событий: как только первый осколок ,не дай Бог ранит или убьет солдата США на территории ,допустим,польской базы ПРО про Китай все забудут. И когда говорят,что украинцы хотят втянуть кого то в войну, то положа руку на сердце,я отвечу - конечно,хотим
Reply
Но пока мы слышали ,что войну хотят "остановить"
Мне право неловко дискутировать, но я совершенно недавно услышал про остановку войны. От "трампистов". А пока нет никаких признаков такой остановки. И Трамп не вступил в должность. Не понимаю как так получается, что в какой-то момент случается невообразимая мешанина в представлениях хоть об Украине, хоть о США. "мы", "они", "хотят"... Соцсети провоцируют телеграфный стиль общения, но здесь что-то другой. Типа пропагандистского приема "гнилой селедки". Вроде все сказанное верно, но без конкретики что тут относится к Трампу, а что к Байдену получается ядовитая, просто убийственная смесь.
Мне жаль.
Reply
❗️Российские военные применили новейшую российскую систему средней дальности "Орешник"
РФ будет заранее предупреждать мирных жителей в случае применения таких систем, как «Орешник».
По словам главы государства, современные системы ПВО и ПРО не могут противодействовать комплексам вроде «Орешника», поскольку они атакуют цели со скоростью 10 Махов, то есть 2,5-3 км/с.
Reply
Странно было бы, если бы страна, которая не может выпускать вилки и ложки, могла бы выпускать "аналоговнет" ракеты, как выразился мой хороший друг.
Reply
Недавно закончился китайский авиасалон. Россия там представила истребитель Су-57. Мы можете найти видео того какие он там выделывал пируэты. А потом поискать подобные видео F-35 - не найдете. Су-57 сейчас реально самый лучший истребитель в мире. Причем с большим запасом. Тоже самое касается и ракет - американцы тоже давно пытаются сделать гиперзвуковую ракету, но у них не получается. И ложки тут совсем не при чем. Преуменьшать мощь врага - гигантская ошибка.
Reply
И тем не менее, это огромная сила, с этим спорить глупо, и если Вы решили, что я пренебрегаю ей, то уверяю, Вам показалось - наверно, я нечетко выразился.
Reply
Reply
С возможностью путинских провокаций в Европе согласен. Вон, коммуникационные кабели в Балтийском море повреждены. Лопнули сами по себе, конечно же.
Reply
Интересный разговор, который хочется прокомментировать.
1/2
Сначала поворчу насчёт поздравлений… Граждане стран А и Б поздравляют друг друга с изменениями во власти в стране В. Новая социальная норма, вероятно.
- С Рождеством Христовым!
- С днём рождения, здоровья и успехов!
- С коронованием Мускара Двенадцатого в Сильдавии! Как Вам его костюм?
Дарят ли друг другу подарки по такому поводу? Дивный новый мир, от которого я отстал. И в ящике моего стола лежит кнопочный Blackberry.
Теперь о серьёзных вещах.
Человек оркестр game changer.
Так много внимания привлечено к предполагаемому в будущем поведению одной персоны. Не страны, не организации, не группы, а персоны. Данный подход мне представляется изначально сомнительным.
В военной истории затрагивают тему silver bullet, game changer - конкурентного фактора, на который возлагают особые надежды. Чаще говорят про оружие или систему оружия, реже про иные системы, организационные, информационные и пр. Исторический опыт показывает, что надежды на game changer оправдываются не ( ... )
Reply
Некоторые страны в 2022 году не могли поставить в Украину необходимую помощь просто из-за бюрократических барьеров и отсутствия “бумажек”.
Думаю не ошибусь, что эти же страны продолжали и продолжают после 02.2022 получать энергоносители из РФ и минуя все санкции (бумажки) поставлять товары в РФ.
Reply
Так много внимания привлечено к предполагаемому в будущем поведению одной персоны.
Персона это то что у Вас на смайлике - не Вы. Персона это образ, это маска, роль для других, прочих, на публику. Пожалуй к Трампу это не относиться: он настоящий, он не играет, не рисуется, не старается казаться лучше - он и есть лучшее, он харизматичный лидер, у него есть что предложить Америке.
Reply
"Персона это образ, это маска, роль для других."
Смотря, в каком языке, не так ли. Я писал на русском.
Значение слова ПЕРСОНА
Все словари русского языка: Толковый словарь, Словарь синонимов, Словарь антонимов, Энциклопедический словарь, Академический словарь, Словарь существительных, Поговорки, Словарь русского арго, Орфографический словарь, Словарь ударений, Трудности произношения и ударения, Формы слов, Синонимы, Тезаурус русской деловой лексики, Морфемно-орфографический словарь, Этимология, Этимологический словарь, Грамматический словарь, Идеография, Пословицы и поговорки, Этимологический словарь русского языка.
sanstv.ru
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Reply
2/2
(продолжение и окончание).
Вопрос, к которому автор обращался и ранее. Роль США и Европы в условной Битве за Тайвань (БЗТ).
Мнение о том, что Европа “останется практически одна” (цитата) в такой ситуации, мне представляется ошибочным.
Если коротко, то мировой полицейский, который делегирует оборону одного из регионов кому-то ещё, перестаёт быть полицейским мировым и становится региональным.
Если длинее, то придётся долго перечислять те сферы и функции в Европе и в целом за пределами Тихоокеанского региона, в которых отказ США от руководства будет неблагоприятен для самих США. Упомянутые автором ядерные силы. Контроль за Атлантикой, без которого нет полноценной обороны США. Контроль за Ближним Востоком, который невозможен без присутствия в Средиземном море и Индийском океане. Противоракетная оборона, европейские элементы которой защищают и США. Разведка во всём её многообразии. Арктика. Африка… КНР уже имеет базу в Джибути. Ряд стран в Африке зависит от Пекина экономически. Где ещё появятся китайские базы накануне БЗТ? Поэтому, да ( ... )
Reply
Сразу видно, что Салливан не в курсе тонкостей мобилизации в Украине. Почти все юноши от 18 до 25 в Украине -- студенты ВУЗ-ов. Их мобилизация запрещена законом.
Кроме того, даже если представить себе, что Верховна Рада Украины приняла закон об отмене такой отсрочки на время обучения (что является политическим самоубийством для всех, кто проголосует за этот закон), то данные демографии показывают (возрастная пирамида), что в Украине очень мало рожденных в период 1999-2006 гг. Кроме того, очень большое количество юношей, которые были на пороге 18-летия, до наступления этого порога выезжали из страны в течении последних 2-х лет.
Вот такой уровень советников Байдена, уровень их компетенции.
Reply
Возможно, он в курсе, но у него иные приоритеты. Перекладывание части своей ответственности на того, кому ты обязался помогать, давняя традиция.
Reply
Браво, Людмила!
Если роль Людмилы сознательная, то это не комплимент, а сатира, поэтому надо было поставить в кавычки фразу. Можете посоветовать кого то лучше в качестве интервьюера?
Reply
Leave a comment