Падение нефтяных цен и академических репутаций

[aillarionov]

Краткая биография одной дезинформации

(Воз)рождение дезинформации
Во время сессии ответов на вопросы после лекции об экономических реформах 1991-92 гг. эксперт лектория Политехнического музея и по совместительству профессор РЭШ К.Сонин обвинил меня в «распространении неправды», «нечестности», «манипуляциях».
См. 09’20” - 10’15” видео ответов на вопросы: «Меня давно занимает этот вопрос. Я читаю, что Вы пишете о российских реформах. Вот я смотрю на цифры и графики. Цифры и графики большей частью мне кажутся совершенно бесспорными... Но что меня удивляет - что эти же графики, эти же цифры совершенно не отличаются от того, что написано, там, в «Гибели империи», написано в выступлениях Гайдара и Чубайса. Ну, в графике цен на нефть Гайдар сказал, что они упали в 4-6 раз. Но там видно на Вашем графике, что они упали в 4 раза. Или упали в 2 раза. Какая в этом глубокая разница?».

28’00” - 28’25”: «Вот график «Цена на нефть, долларов за баррель». Все-таки упали они в 4 раза, как писал Гайдар. С пика 1981 года в 1986 году. Вот если я правильно делю 40,1 примерно на 10, то получается как раз 4 раза».

29’50” - 30’20”: «Я сверил цитату Гайдара по Вашему Живому Журналу вот сейчас перед вопросом. Он сказал, что в 85-86 году цены [на нефть] упали в 4 раза. Я только что сверил в Вашем журнале... Неправду говорите... Если Вы хотите опровергать мифы, то нужно быть честным... Ну это в Вашем посте. Вы как бы боретесь... Я в отличие от Вас не занимаюсь манипуляциями...».

38’50” - 39’40”: «У меня короткое замечание. Ваш пост 26 сентября 2008 года. Вы цитируете слова Гайдара про то, что цены [на нефть] упали в 4 раза в 85 году - 86-м. Вы потом цитируете свою собственную фразу про это... Я читаю Ваши слова: «Гайдар говорит, что в конце 85 г. - начале 86 г. мировые цены на нефть упали в 4 раза. Это не так, - пишете Вы». Как показывает Ваш график, это так... 40 разделить на 10 будет 4... Да».

Первый ответ на (воз)рожденную дезинформацию
На эти обвинения ответ был дан мною там же и тогда же (40’05” - 40’40” ответов на вопросы):
«Я хочу обратить внимание на то, что в 85-86 гг. четырехкратного падения цен на нефть не могло быть, потому что в 85-м году, как показывает этот график, максимальная цена составляла ниже 30 долларов за баррель. Минимальная цена в 86-м году была около 10...»

Казалось бы, вопрос был закрыт.
На этом можно было бы и поставить точку.

Упорство в распространении заведомо ложной информации
Однако эксперт лектория и профессор РЭШ почему-то посчитал, что может продолжать распространение своей дезинформации, а также обвинений, теперь уже во «вранье»:
« С графиком это была очевидная возможность продемонстрировать враньё (точнее, хитроумное манипулирование) докладчика. Он придал словам Гайдара, совершенно точным, свой смысл и эффектно его опроверг. К сожалению, его собственный график его разоблачил».
« Я просто указал Андрею на то, что 40/10=4 - и указал, что он нечестно цитирует Гайдара. Он, как обычно, попытался взять аудиторию " на понт", потому что не ожидал, что я могу указать его собственные слова, противоречащим сладу, который висел у него над головой. Теперь я жду извинений от Андрей, но, будьте уверены, не дождусь :) ... Я считаю, что нам нужна дискуссия - без передергиваний и манипуляций- о катастрофе 1990 года и реформах 1990-х»

Изумление по поводу (воз)рожденной дезинформации
Немало удивившийся такому подходу zebra24по этому поводу заметил:
« Вообще весьма странно, что человек, с такой настойчивостью задающий вопросы лектору, не удосужился внимательно прочитать то, о чём он спрашивает».

Однако и на это сдержанное замечание г-н Сонин ответил новой серией комментариев:
« На графике, который показывал Илларионов, было видно, что Гайдар был совершенно точен. В 1981 году цена на нефть была 40, в 1986 - 10. 40/10=4. Было ли падение цен на нефть в четрые раза причиной краха СССР, как считал Гайдар, или нет - важный и сложный вопрос. Но то, что 40/10=4, несомненно :)»
« Гайдар говорил о падении в 1985-86 по сравнению с пиком. Это именно "придирка" Илларионова, но он сумел раздуть из неё довольно большие полотна в своём блоге».

Разжевывание (воз)рожденной дезинформации
Приношу извинения читателям, за, возможно, долгое и нудное разжевывание очевидного, но в таких случах, видимо, без этого невозможно обойтись.

Итак,

Акт первый.

В 2005 г. выходит книга Е.Гайдара «Долгое время».
На ее стр. 344 обнаруживается следующее утверждение:
«При радикальном - почти 6-кратном (с ноября 1980 г. по июнь 1986 г.) - падении цен на основные экспортные товары страна столкнулась с острым финансовым кризисом и кризисом текущего платежного баланса».

27 июля 2006 г. в интервью пермской газете «Звезда» Е.Гайдар воспроизводит близкий к этому тезис:
«...цены рухнули именно так, как они рухнули, то есть за несколько месяцев и в 6 раз...».

В тот же день выходит интервью Е.Гайдара еще одной газете - «Пермские новости»:
«Истинной датой гибели Советского Союза Гайдар считает 13 сентября 1983 года, когда Саудовская Аравия и другие арабские нефтедобывающие страны, испугавшись советского вторжения в Афганистан, отказались сдерживать цены на нефть путем сокращения добычи. Цены тут же упали в 5 раз».

Акт второй
В апреле 2008 г. в непубличнном разговоре с Е.Гайдаром автор данных строк обращает внимание своего собеседника на несоответствие его утверждений о падении мировых цен на нефть в 5-6 раз статистическим данным. Много позже, пять лет спустя, по этому поводу будет сделано короткое замечание в авторском интервью «Трудный путь к свободе»:
«В книге “Долгое время” Е. Гайдар утверждал, что экспортные цены СССР с ноября 1980 года по июнь 1986 года упали почти в шесть раз. Однако среди почти ста товарных групп и индексов товарных цен в базе МВФ снижение цен в шесть раз за это время было зафиксировано лишь по одной позиции - сахару-сырцу (отгружаемому из портов Карибского моря), не относящемуся к товарам отечественного экспорта. Максимальное же снижение цен на экспортные товары из СССР коснулось нефти: цены на нее упали в 3,4 раза, - цены на другие товары либо снизились в меньшей степени, либо даже возросли».

Акт третий
24 июня 2008 г. Е.Гайдар дает журналу «Избранное» интервью «Все не могли стать миллионерами»:
«Тем, кто жил в Советском Союзе, падение цен на нефть в четыре раза удовольствия не доставило.
Журналистка Е.Квитко переспрашивает:
«В 1985-м?»
На что Е.Гайдар уточняет:
«Да, в конце 1985-го - начале 1986-го. Собственно, тогда и был предопределен крах Советского Союза. Никто не знает, упадут цены на нефть или нет».

[Внимание, вопрос читателям:
К какому периоду времени относится, на ваш взгляд, утверждение Гайдара о падении цен на нефть в четыре раза? Есть ли в цитируемом отрывке, да и во всем интервью «Избранному», хоть одно упоминание, хоть единый намек на то, что Гайдар сравнивает период конца 1985 г. - начала 1986 г., с одной стороны, и период, например, начала 1980-х, или 1981 г., или год (месяц) абсолютного пика нефтяных цен, с другой?
Ответ: нет, никаких таких указаний, упоминаний, намеков нет.
Поэтому утверждение г-на Сонина в его выступлении в Политехническом музее:
«Все-таки упали они в 4 раза, как писал Гайдар. С пика 1981 года в 1986 году»
является, как бы это помягче высказаться, изобретением, выдумкой, творческим порождением самого г-на эксперта и профессора.]

Акт четвертый
На несоответствие заявления Е.Гайдара фактическому состоянию дел было обращено, в частности, внимание в моем интервью тому же «Избранному» 1 августа 2008 г.:
«Гайдар говорит, что в конце 1985-го - начале 1986 года мировые цены на нефть упали в четыре раза. Это не так. Максимальное падение цены нефти было менее чем трехкратным - с 29 долл. за баррель в ноябре 1985 г. до 10 долл. в июне [опечатка: в июле] 1986 г. Однако такая низкая цена была отмечена в течение всего лишь одного месяца. Уже в следующем месяце она превысила 13 долл., а в августе 1986 г. - 14 долл. за баррель. Самое главное - для характеристики воздействия цен экспортных товаров на бюджетные доходы одного месяца недостаточно, нужны среднегодовые данные. А они показывают падение цен на нефть [на "Брент"] в 1985-86 гг. менее чем вдвое - с 27,6 до 14,4 дол.»




Акт пятый
Похоже, что это замечание из моего интервью, не оставшегося незамеченным Е.Гайдаром, повлияло на корректировку границ периода в его излюбленной формулировке, которая в введении к совместной книжке Е.Гайдара и А.Чубайса «Экономические записки», представленной публике в середине сентября 2008 г., стала выглядеть следующим образом:
«Жизнь распорядилась так, что нас пригласили работать в российское правительство, когда цены на нефть после пика брежневского периода упали в четыре раза».

Акт шестой
Воспроизведу здесь свой комментарий, сделанный в этом блоге 26 сентября 2008 г.:
«Приходится отвечать еще раз: это не так.
Существенное изменение сроков рассматриваемого периода - с периода 1985-86 годов - на период «с пика цен брежневского периода до приглашения на работу в российское правительство» - не спасает это утверждение. Четырехкратного падения цен на нефть не было. Пик нефтяных цен брежневского периода пришелся на ноябрь 1980 г., когда цена на нефть достигла 41 дол. за баррель. Назначение Е.Гайдара и А.Чубайса в российское правительство состоялось 6 ноября 1991 г. Цена на нефть в октябре 1991 г. была 21,6 дол., в ноябре 1991 г. - 20,4 дол. за баррель. Нетрудно видеть, что снижение нефтяных цен за указанный период было не четырех-, а в лучшем случае - двукратным. С точки зрения устойчивости бюджетной ситуации более корректно пользоваться не месячными, а годовыми данными. «Пик брежневского периода» приходится на весь 1980 г., когда среднегодовая цена барреля достигла 37,9 дол. В 1991 г. она составила 20 дол., а в предыдущем, 1990, году - 23,7 дол. Итого - падение среднегодовой нефтяной цены в течение данного периода оказалось менее чем двукратным...

Если же рассмотреть динамику среднемесячных цен на нефть накануне назначения гайдаровского правительства, то она будет прямо противоположной той истории, о которой мы так много и так часто слышали. За 5 с лишним лет - с июля 1986 г., когда был достигнут локальный минимум цен на нефть, по октябрь 1991 г., когда Ельциным было принято решение о назначении Гайдара и Чубайса на посты в российском правительстве, среднемесячная цена на нефть выросла с 9,9 дол. за баррель до 21,6 дол., или в 2,2 раза.

Иными словами, Гайдара и Чубайса назначили в правительство тогда, когда бюджетная ситуация в стране не только не ухудшилась, но и существенно улучшилась по сравнению с предыдущими годами.

К этому следует добавить, что, продержавшись почти весь 1992 год, когда Гайдар де-факто руководил российским правительством, на уровне, близком к 20 дол. за баррель, цены на нефть после его отставки стали падать, пока не опустились к концу 1993 г. почти на треть - до 13 дол. В течение 6 последующих лет - вплоть до 1999 г. - они находились на уровне в среднем на 15% ниже, чем в 1992 г.

Иными словами, период с ноября 1991 г. по декабрь 1992 г., когда «жизнь распорядилась так, что Гайдара пригласили работать в российское правительство», оказался с точки зрения внешнеэкономической конъюнктуры гораздо более благоприятным как по сравнению с предшествовавшими пятью, так и с последующими шестью годами российской истории».

Акт седьмой
2 марта 2009 г. в интервью В.Познеру Е.Гайдар сказал следующее:
«Меня пригласили работать в российское правительство после того, как цены на нефть упали в 4 раза».

В июле 2009 г. Е.Гайдар дал интервью «Судьбоносные развилки» П.Филиппову и Т.Бойко: 
«Однако цены на сырьевые товары крайне нестабильны, колеблются в широком диапазоне. В 1985-1986 годах они резко упали: на нефть - примерно в 4 раза с осени 1985 по весну 1986 года. Страна оказалась перед новой развилкой».

Анализ утверждений Е.Гайдара
Нетрудно видеть, что в различных текстах и выступлениях Е.Гайдара параметры обсуждаемого им падения цен на нефть разнятся:
- по величине (6 раз, 5 раз, 4 раза),
- по периодам:
а) от «пика брежневского периода» до момента, когда «нас (меня) пригласили во власть»,
б) «в конце 1985 г. - начале 1986 г.» (вариант: «с осени 1985 г. по весну 1986 г.»).

Что касается первого периода, то его границы идентифицируется достаточно четко. В цитате «Жизнь распорядилась так, что нас пригласили работать в российское правительство, когда цены на нефть после пика брежневского периода упали в четыре раза» четко определены временные границы обсуждаемого срока: его начало - в «пик брежневского периода», его конец - когда «нас пригласили работать в правительство». Обе даты легко идентифицируются.
Ценовой пик брежневского периода пришелся в месячном измерении на ноябрь 1980 г. (41 дол. за баррель), в годовом измерении - на 1980 г. (37,9 дол.за баррель).
Назначение Е.Гайдара в российское правительство произошло 6 ноября 1991 г. Цена барреля нефти в ноябре 1991 г. была 20,4 дол., в целом за 1991 г. - 20 дол.
Следовательно, в этом случае падение цен на нефть в месячном выражении - с ноября 1980 г. по ноябрь 1991 г. - оказалось 2-кратным (= 41,0 : 20,4), а в годовом выражении (с 1980 г. по 1991 г.) - в 1,9 раза (= 37,9 : 20,0).

Границы второго периода начинаются в конце (осенью) 1985 г. и завершаются в начале (весной) 1986 г. Слова «в конце года», «в начале года» не являются терминологически четкими, что позволяет интерпретировать их достаточно свободно. Однако будем интерпретировать их в максимально возможной степени в пользу автора.
В 1985 г. наивысшего уровня среднемесячные цены на нефть достигли в ноябре (29,2 дол. за баррель), что вполне соответствует понятию «в конце года», «осенью».
В «начале» («весной») 1986 г. минимального уровня цены на нефть достигли в апреле (11,9 дол. за баррель), в целом в 1986 г. - в июле (9,9 дол. за баррель). Следовательно, по сравнению с локальным пиком, достигнутым в ноябре 1985 г., цены упали: в апреле 1986 г. в 2,5 раза и в июле 1986 г. - в 2,9 раза. Конечно, июль, седьмой месяц года, никоим образом не подпадает под определение ни «в начале года», ни «весной». Тем не менее даже в этом, наиболее благоприятном для Гайдара варианте (причем не совпадающем с его определением «начала года» и «весны»), падение цен в месячном выражении составляет лишь 2,9 раза, но не названные им 4 раза.

Однако поскольку Гайдар говорил не просто о падении цен на нефть, а о таком падении цен, какое «предопределило крах Советского Союза», то в этом случае  среднемесячные цены не годятся. В этом случае нужно пользоваться, как минимум, среднегодовыми ценами, предопределяющими устойчивые изменения в поступлениях доходов государственного бюджета. Падение же среднегодовых цен (на нефтяной микс) оказывается, естественно, более скромным - лишь в 1,9 раза (27,4 дол./бар. в 1985 г. и 14,2 дол./бар. в 1986 г.).




Таким образом, ни шестикратного, ни пятикратного, ни четырехкратного падения цен на нефть ни «тогда, когда нас пригласили во власть по сравнению с пиком брежневского периода», ни в 1985-86 гг. никак не получается.

Что касается менее репрезентативных среднемесячных цен, то их падение получается максимум 2,9-кратным - для единственного периода между ноябрем 1985 г. и июлем 1986 г., который Гайдаром никогда не назывался и который отделен от времени приглашения его во власть периодом более чем в 5 лет. За время после завершения этого периода и до прихода Гайдара во власть - то есть с июля 1986 г. по ноябрь 1991 г. - цены на нефть не упали, а выросли (в 2,1 раза).
Падение цен может получиться 2,5-кратным - для периода между ноябрем 1985 г. и апрелем 1986 г., который Гайдаром назывался и который отделен от времени приглашения его во власть периодом почти в 6 лет. За время после завершения этого периода и до прихода Гайдара во власть - с апреля 1986 г. по ноябрь 1991 г. - мировые цены на нефть также не упали, а выросли (на 71%).

Что же касается более репрезентативных среднегодовых цен, то их падение получается только в 1,9 раза - и при сравнении 1985 и 1986 годов, и при сравнении 1980 и 1991 годов.

Однако для анализа устойчивости доходной части государственного бюджета необходимо сопоставлять среднегодовые цены 1991 г. и 1992 г. не с ценами 1985 г. и тем более не с экстремально высокими ценами 1980 г., а со среднегодовыми ценами 5-летнего периода, предшествовавшего приходу Гайдара во власть, т.е. период 1986-1990 гг. В итоге получается, что в 1991 г. мировые цены на нефть не снизились, а выросли по сравнению со среднегодовыми ценами 1986-90 гг. (на 10%), при этом в 1992 г. такое превышение в целом сохранилось (на 8%).

Иными словами, никаких, подчеркиваю: абсолютно никаких оснований для утверждения о том, что падение нефтяных цен привело к кризису советской экономики, крушению СССР, к «гибели империи» нет. Прежде всего потому, что падения цен, могущего привести к значимому сокращению доходов государственного бюджета просто не было. Наоборот, мировые цены на нефть в 1991-1992 гг. даже ненамного (на 8-10%) выросли по сравнению со среднегодовыми ценами предшествовавшего пятилетия 1986-90 гг.

Акт восьмой
Столкнувшись с вопиющей противоречивостью фактам утверждений своего соавтора А.Чубайс при подготовке последней совместной с Е.Гайдаром книги «Развилки новейшей истории» был вынужден внести радикальные изменения в, казалось бы, уже совершенно закостеневшую формулировку своего соавтора:
«В период между августом 1985 года и маем 1986 г. цены на нефь снизились вдвое» (с. 31).
Незнакомство с реальными данными краткосрочной динамики нефтяных цен, правда, не позволило ему воспользоваться более выгодными для него данными (апреля или июля 1986 г.), но тем не менее знаменовало собой новый шаг в приближении к реальности.

Новая «линия партии» была незамедлительно поддержана ее лояльными членами.
На декабрьской (2011 г.) дискуссии "Распад Советского Союза" в Полит.ру О.Мороз спокойно сообщил о падении нефтяных цен уже только вдвое:
«В середине 80-х мировые цены на нефть стали падать. Между апрелем 1985-го и февралём 1996 года они упали в два раза: с 40 долларов за баррель до 20 долларов».
Правда, приведенные О.Морозом данные, увы, не соответствуют действительности: в апреле 1985 г. цены на нефть составляли не 40, а 27,8 дол. за баррель, а в феврале 1986 г. - не 20, а 16,4 дол. за баррель. И, следовательно, в указанный период цены снизились не вдвое, а только в 1,7 раза, или на 41%. Тем не менее обнаружившаяся в последнее время эволюция взглядов и заявлений сторонников Гайдара в сторону их постепенного приближения к фактам симптоматична.

Акт девятый
На этом фоне бурная активность, проявленная в феврале 2012 г. экспертом лектория Политехнического музея и по совместительству профессором РЭШ К.Сониным по массированной пропаганде не имевших места в действительности ни 4-кратного падения мировых цен на нефть в 1985-86 гг., ни соответствующего утверждения Е.Гайдара не лишена известной пикантности.
Возможное самокритичное объяснение неловкого положения, в которое поставил себя именитый эксперт, лектор и профессор, можно найти в его же трудах:
Работа с данными о событиях 1990-91 годов требует значительного времени/cил/таланта/навыков. Я как учёный занимаюсь другими темами и вопросами. Как публицист и блоггер комментирую.

Постскриптум
Как известно, ошибки бывают трех основных типов.

Бывают ненамеренные и случайные ошибки. Их еще называют оговорками и опечатками. Когда они обнаруживаются, то их быстро исправляют, и такого рода истории, как правило, забываются без серьезных последствий для тех, кто их совершил.

Бывают ошибки намеренные, но случайные. Это ошибки, основанные на неверных предпосылках и предположениях, расчетах и логике. Такие ошибки - дело неприятное, но переживаемое.

Но бывают ошибки и намеренные и неслучайные.
Ошибки, совершаемые сознательно.
Ошибки, ошибочность которых установлена публично и многократно.
Но тем не менее все равно намеренно совершаемые.
В разных ситуациях их называют по-разному - манипуляции, пропаганда, подлог, ложь, вранье.

Под какое определение попадает рассматриваемый случай?

Продолжение - здесь.