"Нашим врагом есть не только данный режим - царский, большевистский ли, не только государственная и общественная система, а сама русская нация, заражённая бесами империализма, жадностью быть все большей, могучей, богатой" (Степан Бандера, "С русскими нет общего языка", 1952).
Подмена и текста и его названияaillarionovJune 11 2014, 22:42:21 UTC
"Следовательно, врагом был не только сам режим - царский или большевицкий, не только государственная и общественная система, а сама московская нация, сведенная с ума бесами империализма, жаждой быть все более крепкой, более могучей, более богатой, но не в результате собственного развития, а посредством порабощения других народов, их ограблением и засасывания в свое чрево". Степан Бандера: С Москалями у нас нет общего языка.
Re: Подмена и текста и его названияalexfisichJune 12 2014, 06:25:11 UTC
Насчет москалей и русских. Москали - это все, кто не угоден бандеровцам. А бандеровцы - это европейцы. Причем: Цікаво, що европейця не означує ні раса, ні мова, ні звичаї, але стремління й розмах волі” Интересно , что европейца не обозначает ни раса , ни язык , ни обычаи , но стремления и размах свободы.
Свобода, в частности, это наклеивать этикетки - кто русский, кто европейский, а кто москаль.
прочел на одном дыхе, спасибо Андрей Николаевич...! - потрясающий по глубине и смыслу анализ, жаль только, что похоже пропадет втуне - некому понимать все это на Западе...:(
Это точно. Социалисты-демократы превращают демократию в буквальный перевод слова - большевизм, а их оппозиция с разбегу и по инерции готова уже поддерживать даже путена. Интересные времена наступают.
Геттисбергская речьext_1038177June 11 2014, 23:55:10 UTC
Блестяще структурированный и безупречно логичный анализ АНИ парадоксальным образом вызывает прямую ассоциацию с другой, более краткой и судьбоносной речью. Я не сопоставляю и не сравниваю две исторических личности, а лишь утверждаю, что за эмоциональной убежденностью и силой воздействия всегда стоит правда. И не надо задавать вопрос, к каким результатам эта речь уже привела, услышали ее и поняли те, кому она предназначалась. Она останется в новейшей истории как Вильнюсская речь А.Илларионова. И не надо бояться подобных сравнений. Действительно, может оказаться, что главным событием XXI века окажется Киевский Майдан, который разворачивался у нас на глазах. Напомню: «…Теперь мы вовлечены в великую гражданскую войну, которая докажет, сможет ли выстоять эта нация или любая другая нация, таким образом рожденная и преданная тем же идеалам [свободы и равенства]» Геттисбергская речь А.Линкольна, 19 ноября 1863 г.
Вот Вы молодец! /" И не надо бояться подобных сравнений."// А чего нам бояться? "We have nothing to fear, but the fear itself"(с):) Только у меня сравнение было другое, поскольку все-таки Геттисбергская речь - она все-таки "для внутреннего употребления" скорее:) По направленности и по заложенным в ней возможностям стратегического развития - Фултонская речь Черчилля. Это - не эмоции. Это - наука; то, чем на самом деле должна заниматься политология. Но почему-то по большей части не занимается:(
Comments 234
http://censor.net.ua/news/289514/rossiya_v_hode_peregovorov_trebuet_ne_sozdavat_dobrovolcheskie_chasti_natsgvardii_jurnalist
Хочется верить Порошенко хватит мудрости и хороших советчиков чтоб не следовать этим требованиям.
Reply
Reply
Reply
Все от нас произошли!
Расчехляем пулеметы,
Защищаем пуп Земли!
Reply
Reply
Степан Бандера: С Москалями у нас нет общего языка.
Весь текст:
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/05/26/58497.shtml
Reply
Reply
Свобода, в частности, это наклеивать этикетки - кто русский, кто европейский, а кто москаль.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не сопоставляю и не сравниваю две исторических личности, а лишь утверждаю, что за эмоциональной убежденностью и силой воздействия всегда стоит правда.
И не надо задавать вопрос, к каким результатам эта речь уже привела, услышали ее и поняли те, кому она предназначалась.
Она останется в новейшей истории как Вильнюсская речь А.Илларионова.
И не надо бояться подобных сравнений. Действительно, может оказаться, что главным событием XXI века окажется Киевский Майдан, который разворачивался у нас на глазах.
Напомню:
«…Теперь мы вовлечены в великую гражданскую войну, которая докажет, сможет ли выстоять эта нация или любая другая нация, таким образом рожденная и преданная тем же идеалам [свободы и равенства]»
Геттисбергская речь А.Линкольна, 19 ноября 1863 г.
Reply
/" И не надо бояться подобных сравнений."// А чего нам бояться? "We have nothing to fear, but the fear itself"(с):)
Только у меня сравнение было другое, поскольку все-таки Геттисбергская речь - она все-таки "для внутреннего употребления" скорее:) По направленности и по заложенным в ней возможностям стратегического развития - Фултонская речь Черчилля.
Это - не эмоции. Это - наука; то, чем на самом деле должна заниматься политология.
Но почему-то по большей части не занимается:(
Reply
Reply
Leave a comment