Несколько комментариев, сделанных мною в обсуждении одного из предыдущих текстов, читатели попросили вынести в отдельный пост. Выполняю их просьбу, немного расширив и уточнив эти комменты, а также сопроводив их несколькими цитатами.
Почему это стало возможным?n_ermakMarch 28 2015, 11:53:55 UTC
/19. Захват спецслужбами политической власти в стране, начатый в ноябре 1991 г. Е.Гайдаром, продолженный разгромом парламента в октябре 1993 г., финансовым кризисом 1998 г., был увенчан в августе 1999 г. назначением на пост наследника российского президента непосредственно представителя спецслужб
( ... )
Необходимо отметить, что вначале был сформирован запрос коммунистического чиновничества и спецслужб на завладение госсобственностью, а уж затем к решению этой задачи был привлечён Гайдар и Ко. Обратите внимание: "В августе 1989 года постановлением Совета Министров СССР Министерство газовой промышленности СССР преобразовано в государственный газодобывающий концерн «Газпром» (в 1993 году ставшее РАО «Газпром»). Главой «Газпрома» стал Виктор Черномырдин." - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC. Акции Газпрома при приватизации были доступны только его сотрудникам. При уходе с поста Гайдар рекомендовал на пост премьер-министра - В. Черномырдина. Построение, в последующем коррупционной вертикали власти, преследовало только одну цель - создание управляемого среднего класса из рядов чиновничества и спецслужб.
"Акции Газпрома при приватизации были доступны только его сотрудникам."
Вообще то не верно. На ваучеры также можно было взять эти акции, правда в разных регионах разное количество. Но львиная доля акций Газпрома, как и др. предприятий распределялась среди их работников, а львиная доля внутри предприятий выделялась начальству.
Чтобы не плодить домыслы по этому поводу, привожу цитату из "Ведомостей": "Акции “Газпрома” распространялись по следующей схеме. В марте 1994 г. распоряжением Госкомимущества России 28,7% акций “Газпрома” могли купить на закрытых чековых аукционах жители 60 регионов, где размещались газодобывающие и газотранспортные предприятия монополии. Самый большой пакет - 8,7% комитет выделил Ямалу, а акции могли покупать “малочисленные народы Севера, работники бюджетных организаций и организаций, обеспечивающих освоение газоконденсатных месторождений”." - http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2007/05/30/klad-mavrodi... )
Лично обменял один ваучер на ~1200 акций Газпрома, не являясь представителем малочисленных народов Севера на Срдней Волге. Не являясь и работником их сферы. Что-то вы не то делали или не так, читал, также, что и в Москве обменивали, но на меньшее количество акций. Приватизация Газпрома на ваучеры проходила позже всех в самом конце. При этом, повторюсь, соглашаюсь, что ЛЬВИНАЯ доля собственности распределялась среди своих работников, а у них ЛЬВИНУЮ долю получили различные начальники. При этом бюджетники и работники предприятий, которые не приватизировались, получали только ваучеры, в отличие от работников, приватизируемых предприятий, которым доставались ещё сразу и акции их предприятий! Кстати, в то же время, кажется у Солженицына, слышал, что на долю ваучеров распределено было около 3% всего приватизированного имущества СССР. Не знаю так ли это, но по ощущению похоже.
«В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили...
Вы тут цитату вырвали из контекста. У Чубайса так: ..... Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных процедур. А так они ее взяли с легитимными процедурами. И это, как это ни смешно, придало некоторую политическую стабильность конструкции."
Может быть иначе приватизацию провести было нельзя?
Это кровь не предотвратило, а предопределилоaillarionovMarch 28 2015, 22:37:12 UTC
См. рост числа убитых в России в 1990-е гг. Никакие бандиты, секретари обкомов, директора заводов ничего не могли получить, если против этого выступало государство.
в «Московских новостях» от 8 октября 1989 г. Е.Гайдар отмечал, что главное в ходе предстоящих реформ - не максимальное распространение свободных рыночных отношений, частной собственности и свободы предпринимательства, а «правильное распределение собственности и власти»
Правильно ли?esli_mysliMarch 29 2015, 14:27:22 UTC
15 февраля 2006 г.
О. РОМАНОВА: Самый общий вопрос, который повторяется все время, <...> Егор Тимурович, если бы вернуться на 15 лет назад, что бы вы сами сделали по-другому?
Е. ГАЙДАР: 15 лет назад, это мы с вами находимся в 91-м году?
О. РОМАНОВА: В 91-м, да.
Е. ГАЙДАР: А в 91-м я бы ничего по-другому не сделал.
О. РОМАНОВА: 92-й? Отлично.
Е. ГАЙДАР: И в 92-м бы ничего по-другому не сделал. Ну, по технике, по технике там, конечно, была масса технических ошибок, связанных с тем, что не было накоплено знания, которое сегодня стоит за нами, конечно, массу всего можно было сделать более грамотно, лучше. Но если вы спросите меня, изменилась ли бы от этого всерьез экономическая история и то положение, в котором мы сегодня находимся, нет, не изменилась бы.
А разве не премьер Черномырдин был главным проводником политики по передаче собственности "красным директорам"? Тем более, что в результате этой политики и сам Черномырдин обогатился самым бессовестным образом...
Comments 212
Reply
Обратите внимание: "В августе 1989 года постановлением Совета Министров СССР Министерство газовой промышленности СССР преобразовано в государственный газодобывающий концерн «Газпром» (в 1993 году ставшее РАО «Газпром»). Главой «Газпрома» стал Виктор Черномырдин." - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC.
Акции Газпрома при приватизации были доступны только его сотрудникам. При уходе с поста Гайдар рекомендовал на пост премьер-министра - В. Черномырдина.
Построение, в последующем коррупционной вертикали власти, преследовало только одну цель - создание управляемого среднего класса из рядов чиновничества и спецслужб.
Reply
Вообще то не верно. На ваучеры также можно было взять эти акции, правда в разных регионах разное количество. Но львиная доля акций Газпрома, как и др. предприятий распределялась среди их работников, а львиная доля внутри предприятий выделялась начальству.
Reply
Reply
При этом, повторюсь, соглашаюсь, что ЛЬВИНАЯ доля собственности распределялась среди своих работников, а у них ЛЬВИНУЮ долю получили различные начальники. При этом бюджетники и работники предприятий, которые не приватизировались, получали только ваучеры, в отличие от работников, приватизируемых предприятий, которым доставались ещё сразу и акции их предприятий! Кстати, в то же время, кажется у Солженицына, слышал, что на долю ваучеров распределено было около 3% всего приватизированного имущества СССР. Не знаю так ли это, но по ощущению похоже.
Reply
Вы тут цитату вырвали из контекста.
У Чубайса так: ..... Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных процедур. А так они ее взяли с легитимными процедурами. И это, как это ни смешно, придало некоторую политическую стабильность конструкции."
Может быть иначе приватизацию провести было нельзя?
Reply
Никакие бандиты, секретари обкомов, директора заводов ничего не могли получить, если против этого выступало государство.
Reply
Ну и как? Правильно распределили?
Reply
О. РОМАНОВА: Самый общий вопрос, который повторяется все время, <...> Егор Тимурович, если бы вернуться на 15 лет назад, что бы вы сами сделали по-другому?
Е. ГАЙДАР: 15 лет назад, это мы с вами находимся в 91-м году?
О. РОМАНОВА: В 91-м, да.
Е. ГАЙДАР: А в 91-м я бы ничего по-другому не сделал.
О. РОМАНОВА: 92-й? Отлично.
Е. ГАЙДАР: И в 92-м бы ничего по-другому не сделал. Ну, по технике, по технике там, конечно, была масса технических ошибок, связанных с тем, что не было накоплено знания, которое сегодня стоит за нами, конечно, массу всего можно было сделать более грамотно, лучше. Но если вы спросите меня, изменилась ли бы от этого всерьез экономическая история и то положение, в котором мы сегодня находимся, нет, не изменилась бы.
http://www.echo.msk.ru/programs/dozor/41788/
Reply
Reply
Reply
Leave a comment