Философия. №10 - Начало II.

[aisergey]

Итак, мы опять вернулись к началу. На этапе наивного реализма мы зафиксировали "внешние" рамки философии. А с чего начинается философия по смыслу? Что даст нам феноменология философии? Что общего у философа античности с философом нового времени? Что объединяет язычника Платона и атеиста Маркса? Однажды я уже писал в "Правилах приличия" о том, что "

Comments

[triponaciy]

А если восточная философия, и не есть, а иллюзия?)))

[aisergey]

Не вопрос - иллюзия тоже как-то есть. Или её нет? )))

[aisergey]

И она тоже чего-то да значит...

[triponaciy]

Есть иллюзия или нет - вопрос , но чё-та значить она должна, иначе это фигня, а не иллюзия)))

[masterwind]

Пошел посмотреть кто вернулся к началу из выживших - только triponaciy...

))))) теряем бойцов, теряем...

[aisergey]

И не говори... (((
Но есть еще бойцы "невидимого фронта" - оффлайн-друзья!

[masterwind]

нас много на каждом километре... ))) деревья умирают стоя.

[aisergey]

))) Я вапще пишу это для себя!!!

[yu_mon]

Вот с лампой я сразу всё поняла!:) Женщинам и котам нужна конкретика.
А Мастервинда вообще не слушай, он вредина.:)))

[aisergey]

Спасибо, Юль.
Я так и проверяю - можно публиковать или нет? Рассказываю написанное коту, и если он равнодушно зевает или весь возбужденный убегает, значит - рано, девушки не поймут! ))))

[socrat2]

Люди в своём мышлении пользуются законами врождённой логики, коей является традиционная формальная. Но обычно они часто прибегают к помощи образов, представлений, аналогий, метафор и т.п. и не замечают, что врождённая логика начинает нарушаться. Что компенсирует её недостаток? Ценность или полезность практики. Однако при попытке познать объективную реальность эти ценность и полезность оказываются совершенно бесполезными.

А язчника Платона с Марксом ровным счётом ничего не объединяет, хотя у Платона (уже в зрелый период) и появились атеистические мысли. И не объединет потому, что у Платона (как у Гегеля) есть логика, а у Маркса её нет.