"Авангард"

[ak_12]

Ознакомление со статьей Дмитрия Стефановича "Авангард" и другие: о роли новых систем в стратегических силах Как гиперзвуковые системы влияют на конфигурацию ядерного сдерживания" подвигло меня написать этот пост.

Кроме статьи Стефановича на это меня подвигла так же статья Дэвид Экса (National Interest, США) "Почему лидерство России в гиперзвуковом

Comments

[posoh971]

В статьях про "Сатану" натыкался на идеи, что 25-мегатонная боеголовка для того и сохранялась на вооружении, чтобы подрывать их над географической серединой США и вырубать электронику, в том числе радары ПРО. Так что "Авангард" тут не первопроходец и ради этой единственной цели городить такие усилия и затраты - хз...

[ak_12]

После развертывания (пусть и не полного) Ground-based Midcourse Defense шансы на прорыв по баллистике к географическому центру США здоровенной одиночной 25 мегатонной боеголовки явственно упали, а групповой пуск МБР - это уже твердая заявка на полноценный обмен ракетно-ядерными ударами. Для одиночного прорыва "на предельно малых" после ослепления космического эшелона СПРН ПРО как нельзя кстати оказался "Авангард". Для ослепления же... уже заступили на опытно-боевое дежурство "Пересветы".

[posoh971]

Наши же вроде бояться, что сбивать будут не боеголовки, а сразу носители, в этом и преимущество ТТРД - меньший активный участок. В этом смысле лучше смотрелась бы тяжёлая "твердая" ракета. Или боеголовки уже научились сбивать с приличной вероятностью?

[maikcg]

Сбивать носитель можно при географии Северной Кореи, когда перехватчик под боком, хотя и то не рискнули. А у нас даже со старыми ракетами навестить не успеют на маршевом участке, слишком далеко, а потом уже поздно.

Методика рассуждений

[oselok]

Почему то кажется некоторым аналитикам, что в то время как мы осуществляем прорыв, супостат будет сидеть сложа ручки.
Это мы просидели сложа ручки около 30 лет, а супостат не топтался на месте.
Интересное представление о полёте глайдера с подачи автора топика таковым не является. Схема полёта на рисунке относится к гиперзвуковому аппарату с двигателем, лишь он сможет пройти значительный участок траектории полёта без снижения скорости и высоты полёта, преодолевая торможение в атмосфере. Глайдер-планер в атмосфере будет постоянно снижаться, поэтому имеем почти вдвое меньшую дальность чем у баллистической ракеты, ну и соответствующую боевую нагрузку. Единственно реально он может маневрировать.
Супостат не сидит на месте, а тоже что то придумывает. Тем более "выключатель" применим только при нанесении удара первыми.

[ak_12]

>Почему то кажется некоторым аналитикам, что в то время как мы осуществляем прорыв, супостат будет сидеть сложа ручки. Это мы просидели сложа ручки около 30 лет, а супостат не топтался на месте

Хотелось бы конкретики

[oselok]

Каким образом и кто будет определять что "подрастерявший адекватность истеблишмент США решиться развязать обычную крупномасштабную военную агрессию против России, надеясь на численное превосходство объединенных вооруженных сил блока НАТО и ресурсное превосходство экономик "золотого миллиарда

Re: Хотелось бы конкретики

[igil21]

--Брат Авангарда, но подводный вариант - это Посейдон.--

то есть вы тоже разделяете мнение что авангард это тупой блеф? ибо сейчас только дурак может с умным видом рассуждать о Посейдоне с его 200 км на глубине 1000 метров

[apollo_musaget]

Умно, умно ... Только ведь рашен сам для себя страшен. Побеждали себя и побеждать будем.

[affidavid]

Вот они какие мозги у патриотов: сначала рассказывают о маневрировании в атмосфере, а потом про взрыв на высоте 100 км.

[maikcg]

100 км условная граница атмосферы, МКС даже на 400 км тормозится потихоньку. Так что для летящего на 7 км/с глайдера и на 100 км атмосферы вполне может хватать для маневра.

[affidavid]

Зачем делать маневры ежели собираются взрываться на 100 км? Ох уж эти патриоты.

[oselok]

Главное манёвры!

[dubomir]

Хозяева СССРФ определили цель давно: выпустить ракеты по США и издохнуть в муках.

(автор широко известен)

---

Отчего предполагаемой целью ЭМИ-удара является США, а не какая другая ядерная держава? (спойлер: подрыв спутников Мишка и Гришка в известном Джеймс-Бонде известно, над каким городом)

[ak_12]

>Отчего предполагаемой целью ЭМИ-удара является США, а не какая другая ядерная держава?

Кто развяжет крупномасштабную военную агрессию против России, тот и будет целью. Наиболее вероятно что это будут США. Ведь у других ядерных держав особых претензий к России нет. Кроме Британии конечно, которая, как известно, штат США.

Читать книгу Питера Престона "Пятьдесят первый штат".

[eednew]

Это мягко говоря иллюзия. Та же Канада 51-й штат только экономически (и то, очень не во всём, взять хотя бы бомбардиров). А политически бабушка кроет охват штатов, как бык овцу.

[johan4n]

А политически бабушка кроет охват штатов, как бык овцу.

С чего бы это вдруг? Или вы придерживаетесь конспирологической теории, что мол Британская империя нифига не распалась и до сих существует?