"Авангард"

[ak_12]

Ознакомление со статьей Дмитрия Стефановича "Авангард" и другие: о роли новых систем в стратегических силах Как гиперзвуковые системы влияют на конфигурацию ядерного сдерживания" подвигло меня написать этот пост.

Кроме статьи Стефановича на это меня подвигла так же статья Дэвид Экса (National Interest, США) "Почему лидерство России в гиперзвуковом

Comments

[ext_2657679]

Чушь, пейсаная гуманитарием.
Намеренно не указывается в какой именно атмосфере этот мультфильм летает.
В плотных слоях атмосферы он сгорит за несколько минут.

[eednew]

Зачем ему летать в плотных слоях?

[foxhound_lj]

>в 2011 году академик РАН Соломонов в интервью опубликованном в "Коммерсанте" не понимал для чего нужна новая тяжелая жидкостная МБР

Я вот тоже не понимаю. Сначала делаем ненужную хрень, потом носитель для неё. GBI и SM-3 не способны распознавать истинные цели на фоне ложных, они не отличат ББ от надувного шарика, и эта проблема в принципе неразрешима. Для атмосферы есть квазитяжёлые ЛЦ. Если нагрузка носителя кажется для них недостаточной, можно сделать боевой блок, совершающий пару вихляний после входа в плотные слои, за счёт отклоняемых поверхностей или изменения центра масс, вряд ли он будет намного больше-тяжелее обычного. Впрочем, как я слышал, квазитяжёлые ЛЦ используют ракетный двигатель, так что и их можно сделать вихляющими. Зачем какой-то глайдер?

>И так, "Авангард" - это выключатель.

Это сделает и самая обычная боеголовка. А 2 Мт - это, скорее всего, для компенсации промаха, потому что я не представляю, какая там у него будет ошибка наведения. И стрелять только по площадным целям.

[keleg]

интересно, какая ошибка у современных инерциальных систем наведения в этом случае?
Так-то можно точно по звездам найти положение и потом, на стандартном ИНС достаточно точно спланировать на цель даже на большой скорости.

[ak_12]

>GBI и SM-3 не способны распознавать истинные цели на фоне ложных, они не отличат ББ от надувного шарика

[maikcg]

А шарик не может быть в форме боеголовки?

[shadow_ru]

Два "Авангарда" несущих ядерные боезаряды мегатонного класса с повышенным выходом гамма-излучения, взорванных на высоте 100 км над восточной и западной частью континента...

Чтобы взорвать мегатонну над США делать глайдер не обязательно.

[ak_12]

"Более 2 мегатонн". Насколько более, не уточняется. Вы забываете про возможности системы ПРО Ground-based Midcourse Defense. Движущиеся по оптимальной баллистической траектории одиночные моноблочные боезаряды высокой мощности сегодня эта система Национальной ПРО перехватывать технически способна.

[shadow_ru]

На заатмосферном участке боевые блоки летят в облаке дипольных отражателей, группе ложных целей и прочих средств прорыва ПРО. На сегодняшний день отфильтровать ложные цели от настоящих невозможно. Проблемы начинаются, когда ББ входят в атмосферу, но если взрывать заряд на 100 км, то вход в атмосферу и не требуется.

[ak_12]

>На заатмосферном участке боевые блоки летят в облаке дипольных отражателей

Боевой блок. Или Вы знаете РГЧ с несколькими ББ мощностью в несколько мегатонн каждый?

>На сегодняшний день отфильтровать ложные цели от настоящих невозможно.

Селекция осуществляется по флюктуации ЭПР целеподобных объектов в метровом, дециметровом и сантиметровом диапазонах. Таким образом отсеиваются дипольные отражатели дающие пиковую ЭПР лишь в одном диапазоне длин волн, и лёгкие ложные цели с неизменной ЭПР.

Одновременно осуществляется селекция по интенсивности, спектру и флюктуации оптической (ИК) сигнатуры целеподобных объектов. Таким образом отсеиваются ложные цели с флюктуирующей ЭПР, но неизменной или отсутствующей (сетчатые ложные цели) оптической сигнатурой.

Селекция осуществляется по траекторным признакам.

Буквально за секунды до попадания осуществляется селекция близкорасположенных (к примеру буксируемых) сложных флюктуирующих ложных целей, к примеру такой:

[ony10]

> "Авангард" - это выключатель.

Вполне возможно. Идея красивая и, скажем так, уместная. Последний рубеж перед массовым ньюком.

PS Но какой пир духа в комментах! Шоу интеллектуальных уродов-общечеловеков поистине божественно:)

[ext_1423831]

Тут один даже на жж кунгурова ссылался)))

[ony10]

Кому и кобыла - невеста, кому и Кунгуров - гуру:)

[johan4n]

Раньше кенгуренок был таки адекватом:))

[johan4n]

Глядите ка, Александр, укроботы с выкриками про мультики уже до вашего блога добрались. Задорное начало нового года))

[ak_12]

Начал банить. Не охота тратить время на собеседников со стойко неадекватным представлением о скорости звука в воздухе.:)

[eednew]

С год назад началось.