Проблема российского авианосца: предлагаемое решение от Крыловского государственного научного центра

[ak_12]

Почти одновременно, два моих добрых знакомых, Александр Тимохин (timokhin_a_a) и Александр Шишкин (navy_korabel) , изложили свои взгляды на перспективный авианосец для ВМФ России. Статьи называются соответственно:

"Авианосец для России: быстрее, чем вы ожидаете"

и

"Новый авианосец на базе 11437"Мне захотелось присоединиться в обсуждении темы к двум Александрам и

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ak_12]

Категории Флот всё ещё нет?

[lj_frank_bot]

Надо подумать

[inkognitov]

И не будет.

[ardelfi]

> Главными параметрами при проектировании авианосца являются габариты полетной и ангарной палуб (ПП и АП)

> полноценный с нашей точки зрения авианосец с водоизмещением около 60 тыс. тонн с очень серьезным, сбалансированным парком летательных аппаратов

Зрелище грустное и ужасное. Самым главным параметром при проектировании авианосца является самолёт -- об этом ни слова, потому что компартментализация сознания поддерживается в лучших традициях советского ВПК. Творцы оружия мирного времени -- "они ничего не забыли, и ничему не научились". Как исторически сложилось, исправлять всё это будет война на море, и этот креатив очень поможет её опять проиграть.

[ak_12]

>Зрелище грустное и ужасное. Самым главным параметром при проектировании авианосца является самолёт

В КГНЦ НЕ проектируют палубные самолёты и вертолёты. Зато в КГНЦ в курсе что чем больше (при прочих равных) полётная палуба, тем проще эксплуатировать на этой палубе палубные самолёты и вертолёты - любые. Хорошо хоть в КГНЦ это понимают. Потому что среди общественности зачастую такого понимания нет.

[ardelfi]

Потому и зрелище грустное и ужасное. Заказчику -- это люди, которым доверено победить в следующей войне (Генштаб и дальше) -- нужно оружие гарантированной победы, желательно без массового героизма и самопожертвования, и в пределах возможностей бюджета. На этом базовом уровне требований им не нужен ни корабль, ни самолёт -- нужно решение их задачи, в котором самолёты и корабли имеют свои функции и места, а не определяют всё решение. И вот одни пропихивают свой самолёт в палубном варианте, другие пропихивают свой культовый авианосец за четверть цены, а на уровне решения главной задачи буквосочетания думать не могут -- их сразу волнуют обводы корпуса и размеры палубы, и они даже не понимают что цена этой ошибки -- судьба страны, и именно грустная и ужасная судьба страны

[el_bueno83]

Десять лет по выставкам таскают один и тот же макетик авианосца. Вот все реальные действия по созданию российского принципиальноновогонеимеющегомировыханалагов авианосца.
В этом дела аналогов действительно нет.
Тем временем небольшие УДК, водоизмещение около 10 тыщ тонн строят даже в Малайзии и на Филиппинах. Быстро строят, в три года,
В РФ устаревший ещё в проекте БДК строили 15 или 20 лет ,а это и не важно - долго строили. Та же история с космодромом Восточный ракетоносителями и тд итд.
Это просто повод разворовывать бюджетное финансирование.
Поэтому обсуждать российский авианосец - лучше всего на сайтах альтернативной истории.

В РФ нет комплексов ДРЛО тактического звена. Их просто нет и работоспособных не будет. Без ДРЛО обсуждать авианосец может только и исключительно профнепригодный говорун-задушевник.
Например потому что АВ это прежде всего авиагруппа и прежде всего именно ДРЛО
- Если эксперту нужно объяснять почему это так, то ничего уже объяснять не нужно, потому что с экспертом ясно буквально всё.

[ak_12]

>Десять лет по выставкам таскают один и тот же макетик авианосца.

Будем точными. Модель 44 тысячетонного полукатамарана "Шторм-КМ" была впервые представлена Крыловским центром был на выставке в 2018 году. 60 тысячетонный полукатамаран от КГНЦ был анонсирован для показа на МВМС-2019, но так там и не появился. Не был представлен широкой общественности он и позднее.

А "один и тот же макетик" (с измененной островной надстройкой) с начала 90-х у Невского ПКБ. Крыловский центр и Невское ПКБ - это разные организации. И согласен, у Невского ПКБ получается плохо. Что с БДК, что авианесущими кораблями.

Данный пост о предложении по кораблю-авианосцу. О предложениях ТАНТК имени Бериева по палубным самолётам РЛДН я писал в других постах.

[nortwolf_sam]

Про окончание реконструкции "Северной верфи" в 2021 году Вы это серьезно?

[ak_12]

Зарапортовался, бывает.

В любом случае стапель 245 метров - это не про авианосцы.

[nortwolf_sam]

ну про суперавианосцы там никто не говорил, но секции в пол-Мистраля вполне. В то не скорое время когда они закончат.

напишите их в комментариях

[basawruek]

"Габариты одной реакторной установки в защитной оболочке - 8,2×9×17 м
Масса реакторной установки в защитной оболочке - 2×1936 т"

Может поэтому?

[ak_12]

Да, у меня было такое предложение - РУ РИТМ-400 у Белоненко банально не компонуется по высоте