Уже упомянул чуть выше тему "тактики (стратегии) салями".
"...потратьте пятнадцать миллиардов фунтов которые Вы сэкономите на обычные войска, потому что Вы на самом деле не нажмёте кнопку. - Я смогу, если у меня не будет выбора. - Но Вы никогда не окажетесь в ситуации, в которой у Вас не будет выбора. Они будут придерживаться тактики салями..."
Так "Кинжал" же. В отличие от противокорабельной БРСД подвижного грунтового базирования, на которую сделали ставку китайцы, у состоявшегося и потенциальных носителей "Кинжала" на пару порядков лучше с межтеатровым маневром. Впрочем китайцы чем то похожим якобы уже занялись:
Но китайская DF-21D значится именно как "противокорабельная",а вот про возможности "Кинжала" хз. Опять же боевая часть у китайской "дуньки" поболее будет.
какой-то странный текст. Х-32 имеет боевой радиус 1000 км, скорость 7-8 М. Т.е. десять Ту-22М3М могут запустить 30 ракет Х-32 или "Кинжалов" с безопасного расстояния. При этом атаки могут быть повторены многократно до полного уничтожения АУГ.
Автор не вдавался в детали, а дьявол как известно в них. Во всяком случае я бы не ожидал что потенциальный противник "выложит на блюдечке" "главную цель" в радиусе досягаемости Ту-22М3М несущих по три ракеты Х-32.
Автор вполне здраво отмечает что "атаковать АУГ придется на дальности примерно в 1500-2500 километров от любых важных целей на нашем берегу" (это по недоступной нам ортодромии. Потому как "шведский нейтралитет" явно будет односторонним, не говоря уж о японском).
В полётах "за угол" НАТОвские истребители с норвежских аэродромов начнут противодействовать нашим самолётам-ракетоносцам задолго до того как те просто приблизятся к дальней зоне ПВО пресловутой АУГ. И потом какая АУГ? АУС же, и не одно. Как минимум два АУС - в Северном море и западной части Норвежского моря.
Так что неоднократные повторения скорее всего действительно придется начать не с ударов по кораблям в боевых ядрах авианосных ударных соединений.
обще-НАТОвский конфликт не предусматривает не ядерного сценария. Из Норвегии некому будет летать просто сразу, более того, сама Норвегия станет полем боя между морпехами и ВДВ с обеих сторон с предсказуемым результатом. Это совсем другой сценарий.
Comments 114
Одын "посейдон" с 10 кт, и нету АУГ-а )))
Reply
"...потратьте пятнадцать миллиардов фунтов которые Вы сэкономите на обычные войска, потому что Вы на самом деле не нажмёте кнопку.
- Я смогу, если у меня не будет выбора.
- Но Вы никогда не окажетесь в ситуации, в которой у Вас не будет выбора. Они будут придерживаться тактики салями..."
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Х-32 имеет боевой радиус 1000 км, скорость 7-8 М. Т.е. десять Ту-22М3М могут запустить 30 ракет Х-32 или "Кинжалов" с безопасного расстояния. При этом атаки могут быть повторены многократно до полного уничтожения АУГ.
Reply
Автор вполне здраво отмечает что "атаковать АУГ придется на дальности примерно в 1500-2500 километров от любых важных целей на нашем берегу" (это по недоступной нам ортодромии. Потому как "шведский нейтралитет" явно будет односторонним, не говоря уж о японском).
В полётах "за угол" НАТОвские истребители с норвежских аэродромов начнут противодействовать нашим самолётам-ракетоносцам задолго до того как те просто приблизятся к дальней зоне ПВО пресловутой АУГ. И потом какая АУГ? АУС же, и не одно. Как минимум два АУС - в Северном море и западной части Норвежского моря.
Так что неоднократные повторения скорее всего действительно придется начать не с ударов по кораблям в боевых ядрах авианосных ударных соединений.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment