Проблема ещё в том, что этот снежный ком нарастает. Родители рождённых после 1986г (отмена liability для производителей вакцин) стареют и скоро уже не смогут поддерживать своих детей. Огромное кол-во этих disabled людей внезапно окажется на балансе социальных служб и бюджетов. К этому вообще никто не готов.
Да, это уже огромные расходы. Роджерс говорит что очень часто один из родителей, обычно мать ребёнка, просто перестаёт работать и переключается на уход за ребёнком. Когда оба родителя старые и уже не могут ухаживать, либо один из них умирает, то социальным службам надо что-то с этими аутистами делать.
Либо выкинуть их на улицу и там они уже сторчатся от фентанила за полгода. А хорошие люди будут протестовать против сноса палаточных городов unhoused communities.
Я так думаю, в течение веков люди получали в организм той же ртути гораздо больше чем сейчас, отчего возникали разнообразные заболевания, но не аутизм. В течение добрых трех четвертей 20-го века всё подряд с произвольно низким pH готовили в алюминиевых кастрюлях, и ничего.
С учетом как этого, так и того, что аутизм - фундаментальное нарушение развития, для которого требуется существенное отличие структуры мозга от нейротипичного, я делаю предположение, что он вызывается вовсе не прививками, а каким-то очень длительно действующим фактором - или на мать во время беременности, или на ребенка в течение всего периода грудного или искусственного вскармливания.
Если окажется, что он вызывается чем-то вроде гипервитаминоза каким-нибудь generic веществом, которое а) считается совершенно безопасным, и б) которое врачи последние несколько десятилетий усиленно рекомендуют принимать беременным и кормящим, будет весело.
Но откуда получали эту ртуть? По-моему, как только начали применять ртуть в производстве, так сразу и начались проблемы (mad hatter).
Я помню алюминиевые кастрюли. Уже тогда старались из заменять на эмалированные. Я так понимаю, что пока алюминиевый окисленный слой не повреждён, то более-менее безопасно. Но он хрупкий и его легко поцарапать. Насколько это вредило сейчас уже тяжело сказать.
В разговоре Роджерс упомянул особый вид аутизма, который наступает внезапно, а не проявляется с рождения. Он утверждает что корреляция с прививками слишком сильная, чтобы игнорировать. Более того, в одной и той же семье, после того, как первый ребёнок заполучает такой аутизм, родители прекращают вакцинировать младших детей и у них всё в порядке. Но может быть и другая причина, конечно.
К сожалению, скорее всего беспристрастных исследований этой темы мы не увидим ещё долго, если вообще при нашей жизни.
Кучу разных прививок с произвольными консервантами делали детям разных стран в течение как минимум века, а повальный аутизм начался буквально 20-25 лет назад как максимум.
Если это и связано с прививками (корреляция сама по себе ничего не доказывает, поскольку может быть простым совпадением графика прививок с типичным возрастом проявления аутизма), то связано или с количеством прививок (но как перегрузка иммунной системы сама по себе приведет к аутизму, пусть попробуют объяснить), или с прививкой от какого-то конкретного заболевания, которую в США делают, которая вызывает что-то аутоиммунное, атакующее какие-то конкретные отделы мозга(?) - но это тоже надо явно демонстрировать. А пустые разговоры про корреляцию без объяснения каузации - это для бедных.
А то с тем же успехом можно сказать, что обнаружение дальтонизма коррелирует с научением ребенка говорить. Предложение из-за этого перестать учить детей говорить очевидно бессмысленно.
задаемся вопросом, почему бы в Швеции, Японии и UK уровень аутизма такой высокий, а в соседних странах заметно ниже?
Он в своей диссертации тоже задаётся этим вопросом. Но у него уже нет ресурсов это исследовать в одиночку. Я не знаю, сравнивал ли кто-либо эти страны или нет. Просто не интересовался темой настолько глубоко.
Одна из последних гипотез, что бродили во врачебной среде, со слов супруги, - это повальное использование УЗИ для сканирования плода на ранних сроках, которое началось в середине 60х.
Интересная теория. Роджерс в беседе приводит в пример множество других теорий, которые пытаются объяснить этот феномен. Там полный набор, от генетических, до связанных с окружающей средой.
Такое количество теорий говорит о том, что никто не знает. Либо усиленно не хотят знать.
Такое количество теорий говорит о том, что у нас очень плохо с инструментами для их проверки. Что подтверждает мысль о том, что мы шарим обезьяньей лапой в фарфоровом сервизе.
Я думаю, что политическое сопротивление таким исследованиям значительно перевешивает недостатки инструментов. Ни один универ не выделит грант на исследование связи токсинов в прививках с аутизмом. Радиоактивная тема.
Внизу поста, в ссылках я привёл короткое выступление шведской женщины, проработавшей в Африке много лет, вакцинируя местное население. Красные флаги есть, но никому не интересно.
Не диагностика, а само понятие - раньше аутизмом считали только тяжелые случаи, а сейчас под это определение можно подогнать чуть ли не каждого второго. За примерами далеко ходить не надо.
Далее. Даже если предположить, что есть рост аутизма, то... конечно же, вакцины, других виновников у нас в мире с миллионом переменных не предполагается. Не другие лекарства, не химическое загрязенение.
Третье. Вакцинировали и пятьдесят лет назад, и поколение наших родителей и родителей твоих родителей, от туберкулеза, оспы, полиомелита.
Кем считалось? Учёные могут классифицировать как угодно, но человек даже с лёгким аутизмом весьма странен в поведении с точки зрения нейротипика. Если бы такие были в моём детстве - я бы о них не мог не знать, ибо они, без спец.мер, были бы обречены на роль районного дурачка, очень удобного и безопасного на предмет насмешек и розыгрышей.
Comments 42
"Почему ничего не меняется" - ещё как меняется. Учёным уже на всякий случай выдают амнистии. Посмотрим, надолго ли их хватит.
Reply
Одному выдали амнистию, а миллионам детей 80 обязательных прививок.
Там в беседе Роджерс приводит цифры что для рождающихся сегодня детей, особенно мальчиков, риск аутизма 7-10%. Это уже вообще за гранью, по-моему.
Reply
Откуда он знает, собственно? От самих же здравоохранителей?
Reply
Он об этом упоминает в видео. Даже с учётом чрезмерного диагностирования, цифры не укладываются ни в какую официальную теорию.
Да, цифры от самих здравоохранителей. Остаётся полагаться только на его репутацию, что он проверял.
Reply
Знаю, можно сказать, из первых рук.
Здесь в уход за ними вкладывают просто колоссальные средства
Reply
Проблема ещё в том, что этот снежный ком нарастает. Родители рождённых после 1986г (отмена liability для производителей вакцин) стареют и скоро уже не смогут поддерживать своих детей. Огромное кол-во этих disabled людей внезапно окажется на балансе социальных служб и бюджетов. К этому вообще никто не готов.
Reply
Оплачивают практики 24/7 бэбиситеров
Reply
Да, это уже огромные расходы. Роджерс говорит что очень часто один из родителей, обычно мать ребёнка, просто перестаёт работать и переключается на уход за ребёнком. Когда оба родителя старые и уже не могут ухаживать, либо один из них умирает, то социальным службам надо что-то с этими аутистами делать.
Либо выкинуть их на улицу и там они уже сторчатся от фентанила за полгода. А хорошие люди будут протестовать против сноса палаточных городов unhoused communities.
Reply
Я так думаю, в течение веков люди получали в организм той же ртути гораздо больше чем сейчас, отчего возникали разнообразные заболевания, но не аутизм. В течение добрых трех четвертей 20-го века всё подряд с произвольно низким pH готовили в алюминиевых кастрюлях, и ничего.
С учетом как этого, так и того, что аутизм - фундаментальное нарушение развития, для которого требуется существенное отличие структуры мозга от нейротипичного, я делаю предположение, что он вызывается вовсе не прививками, а каким-то очень длительно действующим фактором - или на мать во время беременности, или на ребенка в течение всего периода грудного или искусственного вскармливания.
Если окажется, что он вызывается чем-то вроде гипервитаминоза каким-нибудь generic веществом, которое а) считается совершенно безопасным, и б) которое врачи последние несколько десятилетий усиленно рекомендуют принимать беременным и кормящим, будет весело.
Reply
Но откуда получали эту ртуть? По-моему, как только начали применять ртуть в производстве, так сразу и начались проблемы (mad hatter).
Я помню алюминиевые кастрюли. Уже тогда старались из заменять на эмалированные. Я так понимаю, что пока алюминиевый окисленный слой не повреждён, то более-менее безопасно. Но он хрупкий и его легко поцарапать. Насколько это вредило сейчас уже тяжело сказать.
В разговоре Роджерс упомянул особый вид аутизма, который наступает внезапно, а не проявляется с рождения. Он утверждает что корреляция с прививками слишком сильная, чтобы игнорировать. Более того, в одной и той же семье, после того, как первый ребёнок заполучает такой аутизм, родители прекращают вакцинировать младших детей и у них всё в порядке. Но может быть и другая причина, конечно.
К сожалению, скорее всего беспристрастных исследований этой темы мы не увидим ещё долго, если вообще при нашей жизни.
Reply
Кучу разных прививок с произвольными консервантами делали детям разных стран в течение как минимум века, а повальный аутизм начался буквально 20-25 лет назад как максимум.
Если это и связано с прививками (корреляция сама по себе ничего не доказывает, поскольку может быть простым совпадением графика прививок с типичным возрастом проявления аутизма), то связано или с количеством прививок (но как перегрузка иммунной системы сама по себе приведет к аутизму, пусть попробуют объяснить), или с прививкой от какого-то конкретного заболевания, которую в США делают, которая вызывает что-то аутоиммунное, атакующее какие-то конкретные отделы мозга(?) - но это тоже надо явно демонстрировать. А пустые разговоры про корреляцию без объяснения каузации - это для бедных.
А то с тем же успехом можно сказать, что обнаружение дальтонизма коррелирует с научением ребенка говорить. Предложение из-за этого перестать учить детей говорить очевидно бессмысленно.
Или вот. Идём сюда: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/autism-rates-by-country
и ( ... )
Reply
задаемся вопросом, почему бы в Швеции, Японии и UK уровень аутизма такой высокий, а в соседних странах заметно ниже?
Он в своей диссертации тоже задаётся этим вопросом. Но у него уже нет ресурсов это исследовать в одиночку. Я не знаю, сравнивал ли кто-либо эти страны или нет. Просто не интересовался темой настолько глубоко.
Reply
Одна из последних гипотез, что бродили во врачебной среде, со слов супруги, - это повальное использование УЗИ для сканирования плода на ранних сроках, которое началось в середине 60х.
Reply
Интересная теория. Роджерс в беседе приводит в пример множество других теорий, которые пытаются объяснить этот феномен. Там полный набор, от генетических, до связанных с окружающей средой.
Такое количество теорий говорит о том, что никто не знает. Либо усиленно не хотят знать.
Reply
Такое количество теорий говорит о том, что у нас очень плохо с инструментами для их проверки. Что подтверждает мысль о том, что мы шарим обезьяньей лапой в фарфоровом сервизе.
Reply
Я думаю, что политическое сопротивление таким исследованиям значительно перевешивает недостатки инструментов. Ни один универ не выделит грант на исследование связи токсинов в прививках с аутизмом. Радиоактивная тема.
Внизу поста, в ссылках я привёл короткое выступление шведской женщины, проработавшей в Африке много лет, вакцинируя местное население. Красные флаги есть, но никому не интересно.
Reply
Reply
Рост в 300 раз одним изменением диагностики не объяснить.
Reply
Далее. Даже если предположить, что есть рост аутизма, то... конечно же, вакцины, других виновников у нас в мире с миллионом переменных не предполагается. Не другие лекарства, не химическое загрязенение.
Третье. Вакцинировали и пятьдесят лет назад, и поколение наших родителей и родителей твоих родителей, от туберкулеза, оспы, полиомелита.
Reply
Reply
Leave a comment