Вся _история_ конфликта в одной картинке

Jun 22, 2016 01:52

Извините за опоздание, но этому есть достойная причина - все это время я напряженно работал, превращая свою диаграмму в интерактивную аппликацию. Попробуйте, интересная штучка получилась, по-моему :-)

Итак, основная претензия на мой предыдущий пост про диаграмму конфликта заключается в том, что мол все попытки уладить конфликт на основе формулы " ( Read more... )

политика

Leave a comment

Comments 48

ts_ufa June 22 2016, 04:21:17 UTC
Отличная аналитика! Спасибо, было интересно читать.

Reply


gofogon June 22 2016, 04:41:01 UTC
Договор - возможен, окончание конфликта - нет.

Reply

akaishi June 23 2016, 13:35:38 UTC
Специалисты сходятся на том, что договор (который окончит конфликт как минимум официально - это непременное условие) в конце-концов приведет к миру. Разделение позволит каждой стороне заняться своей жизнью и своими проблемами, экономическая ситуация улучшится (что всегда успокаивает народ), а ненависть, если ее не подпитывать, постепенно затухает и превращается в неприязнь, не стоящую вооруженной борьбы. Да, на это уйдет немало времени, скорее всего поколение, но как говорится, "раньше сядем, раньше выйдем".

Reply

gofogon June 23 2016, 13:40:14 UTC
Я благодарен вам за то, что вы оказались способны оценить и донести до меня мнение некоторых из специалистов. Спасибо и хорошего продолжения дня.

Reply


cat_mucius June 22 2016, 05:55:18 UTC
Большое спасибо за обзор!

Reply


nuladno June 22 2016, 09:21:59 UTC
интерактивную попробоавла, получилось "раздел по договору", что и вправду кажется мне самым логичным. Как только оно покажется таким же той стороне...

Reply

akaishi June 23 2016, 13:36:51 UTC
Как видно на графике, "та сторона" согласна еще с 88-го года. Это мы тормозим.

Reply


andrey_katz June 22 2016, 10:23:23 UTC
Много словоблудия и подтасовок фактов в результате ни единого четкого ответа на мой вопрос. Покажи хоть одну цитату палестинского руководства, где оно признает принцип "два государства для *двух народов*" (а не одного). Их просто нет. "Мировое сообщество сочло доказательством" это вообще шедевр. Кто сочел? Горбачев? Ассад? Мубарак? Они все "международное сообщество". Еще хуже "сближение сторон". Что сие значит? Вопрос абсолютно бинарен: признание принципа "два государства для двух народов" либо есть, либо его нет. Со стороны палестинцев его не было и нет ( ... )

Reply

scherkas June 22 2016, 15:18:46 UTC

+1 и лайк, как теперь говорят ;)

Reply

akaishi June 23 2016, 15:40:38 UTC
> Покажи хоть одну цитату палестинского ( ... )

Reply

andrey_katz June 23 2016, 22:26:21 UTC
Мы медленно приближаемся от палестинской пропаганды к правде. Ты наконец признаешь, что торговался Абу-Мазен не о границах, а о том, насколько Израиль будет не еврейским и не демократическим государством. Дать Абу-Мазену государство в Иудеи и Самарии (Газу пусть сам завоевывает, если хочет) согласиться хоть Ольмерт, хоть Биби, при условии, что это будет конец конфликта и более требований не последует. В ответ Абу-Мазен начинает торговаться о беженцах в Израиль ( ... )

Reply


Leave a comment

Up