Не реалистично. Либо выводы притянуты за уши, либо это были изначально проблемные подростки. "погрузились в компьютерные игры" - игры по условиям эксперимента были разрешены, хотя игра не считается временм наедине с собой. Чтение... т.е. автору статьи и эксперимента не попалось не одного читающего подростка, которому провести 8 часов за книгой - раз плюнуть? Не верю. Т.е. факт боязни остаться на едине с собой известен психологии (лень гуглить чтобы вспомнить как оно называется научно), но сам эксперимент, как и его условия с выводами - кажется сомнительным.
Дело не во времени наедине с собой, а в незнании или пренебрежении возрастной психологией. Это были нормальные подростки, с нормальной потребностью в общении. С 12 до 17 есть период, когда подросток отделяет себя от группы - и не факт, что эти дети попали в столь малую выборку. Для нормального обсчета таких вещей нужен десяток школ.
Про одного из "героев" в комментах там подробнее - он восемь часов подряд собирал модель парусного корабля, "учится хорошо и, конечно, слегка ботан". Мне вот интересно, почему критичным оказалось именно время за пределами цифры в четыре-пять часов. Вспоминая себя подростком - два-три часа гулять с собакой, часто в совершенном безлюдьи, мне очень нравилось иногда, да и в книгу на три-четыре часа уткнуться не вопрос.. а вот дольше не помню. Впрочем, нет, один раз точно было - меня проперло написать настоящее сочинение по "Войне и миру", про князя Андрея, с честным описанием всех его фич и багов, как я их тогда понимал, и я обложился четырьмя этими жуткими томами и горой карточек с собственноручно выписанными цитатами, и сидел весь вечер субботы, и всю ночь, по-моему, почти до рассвета :)). Я сумасшедший маниак? :))
Re: ЛюбопытноaksenyreFebruary 1 2012, 07:11:43 UTC
Зависит от возраста, точнее - от того, какую фазу взросления ты проходил. Моя в 11 лет при переезде в другой город сказала - учиться некогда, мне в класс вписаться надо. 11 - потому что слегка опережала сверстников в социальном развитии. А восемь часов - ну, может дама или кто это был, мыслит категориями стандартного рабочего времени,к примеру. или еще по какой причине. "Слегка ботана" оценивать как идеал поведения в предложенных условиях - я слов подобрать не могу для этих взрослых.
Re: Любопытноtak_the_apeFebruary 1 2012, 08:15:07 UTC
Про даму-то мне все понятно: "дикий экспериментатор", в ролевом движении таких тоже полно. Один Сильм-Экстрим чего стоил. А что будет на Нуменоре в этом году, я даже не обдумывал еще всерьез - боюсь. Мне интересно вот что: подростки, вроде бы, от трех до пяти часов держались без спецэффектов, а потом начинались уже вещи на морально-волевых непреодолимые, вплоть до галлюцинаций. Мне и интересно: почему именно такая цифра?
Главное - да, самооценка детей там должна была пострадать. Не думаю, что "открытием" не поделились тут же с родителями. Книги - наркотик, всю жизнь с иглы слезаю))
Стоило бы, прежде чем делать выводы, учесть существующие в городе постоянные посторонние шумы. Подростка в момент, когда ему очень нужны свои, постоянно окружают чужие, и, если выключить фон, это становится слышно со всех сторон. Компьютеры тут вовсе ни при чем. У меня в мои четырнадцать не было ни каких компьютеров, но, оставленная в городе одна с музыкальными инструментами и книжками, я все равно лезла на стенку. Компьютер - это только способ почувствовать, что ты как-то можешь контролировать ситуацию, написать этим чужим, в конце концов и сделать их своими. Без него остаешься вовсе без инструмента.
Мне как-то показалось, что там вообще ничего не учитывалось. Выборка из 65 детей в возрасте от 12 до 17 - отдельный анекдот, там несколько стадий развития, каждая со своим отношением к социуму и собственной личности.
Прямо советским союзом повеяло)) Во времена моей молодости любили поохать на тему "что за молодежь пошла". Интересно, автор в курсе, что 80% взрослых не способны 20 минут в маршрутке высидеть без болтовни по мобильнику?
Comments 37
Т.е. факт боязни остаться на едине с собой известен психологии (лень гуглить чтобы вспомнить как оно называется научно), но сам эксперимент, как и его условия с выводами - кажется сомнительным.
Reply
Reply
Мне вот интересно, почему критичным оказалось именно время за пределами цифры в четыре-пять часов. Вспоминая себя подростком - два-три часа гулять с собакой, часто в совершенном безлюдьи, мне очень нравилось иногда, да и в книгу на три-четыре часа уткнуться не вопрос.. а вот дольше не помню. Впрочем, нет, один раз точно было - меня проперло написать настоящее сочинение по "Войне и миру", про князя Андрея, с честным описанием всех его фич и багов, как я их тогда понимал, и я обложился четырьмя этими жуткими томами и горой карточек с собственноручно выписанными цитатами, и сидел весь вечер субботы, и всю ночь, по-моему, почти до рассвета :)). Я сумасшедший маниак? :))
Reply
А восемь часов - ну, может дама или кто это был, мыслит категориями стандартного рабочего времени,к примеру. или еще по какой причине. "Слегка ботана" оценивать как идеал поведения в предложенных условиях - я слов подобрать не могу для этих взрослых.
Reply
Мне интересно вот что: подростки, вроде бы, от трех до пяти часов держались без спецэффектов, а потом начинались уже вещи на морально-волевых непреодолимые, вплоть до галлюцинаций. Мне и интересно: почему именно такая цифра?
Reply
На Нуменор просто не поеду.
Reply
ужасно подозрительный весь эксперимент, а главное - дети думают. что они какие-то ужасно порченые все.
у меня в этом их возрасте социализации было только запойное чтение :(
ничего хорошего.
Reply
Книги - наркотик, всю жизнь с иглы слезаю))
Reply
Reply
Reply
Интересно, автор в курсе, что 80% взрослых не способны 20 минут в маршрутке высидеть без болтовни по мобильнику?
Reply
Reply
Leave a comment