Об изучении разлома через призму кинематографа
Я знаю, откуда взялся «Старый Новый Год», но не понимаю, почему вы его празднуете. В чем мистический смысл этого действия? Был сдвиг в календаре, в этом ничего особо странного. Почему из-за этого сдвига праздновать надо два раза? И если еще один сдвиг будет, то появится третий праздник? Или два? «Новый год», «Старый Новый Год», «Очень Старый Новый
( Read more... )
Comments 85
Reply
Уже обнажили всё, обсосали до костей. Причем не только в наших, в иностранных фильмах идут тем же путём. Они не видят будущего, и общих целей. Мечутся между сюжетом, где человек получит "еще больше вкусной похлёбки" и апокалипсисами всех мастей.
Вчера уговорили посмотреть первую серию фильма "Спартак: кровь и песок". Ну думал будет про восстание рабов против тирании. Оказалось нет: про кровь, совокупления с игрой на камеру, и убийства. Без целей. Просто играя на камеру. Главный герой смакуя добивает раненых, не проявляя к себе ни капли сочувствия. Тфу на такое "кино".
И резким контрастом - на прошлой неделе впервые увидел фильм "Москва - Кассиопея". Снято больше 30 лет назад, тогда, когда люди еще умели мечтать о звёздах. Фильм прекрасен. Таких давно не снимают.
Reply
разве что всей Земли грозит космический Амаргедец - вот тогда все начинают дружить, прощать, сочувствовать, помогать друг другу... Может, потому и ждут люди конца света, чтобы подружиться наконец-то?
Reply
Получится, что перед смертью, люди возьмутся за руки и будут водить хороводы, на могиле погибшего мира.
Reply
Reply
Reply
Reply
Единственная книга, которая у меня вызвала ужас - "Как я стал тараканом". Бррр... С.Кинг просто оптимист против Кафки.
Знаете...
Мы все поражены вирусом "як уси". Ну, "как все", по-русски. Каждый воображает себе, что все курят, и я буду. И если он привык не высовываться, то он и не высовывается, а то вдруг курящие задразнят. Понятно, что спросишь человека, назови поименно этих "всех" - не назовет. Неуловимые "все".
А мой покойный отец (1940-2006) говорил "вор-говорит - все воруют, б... блудница говорит - все блудят".
Он имел ввиду, что человек с пороком постарается, чтобы все были такие же. Чтоб ничья чистота не колола глаза.
А я думаю - кто-то снимает кино про зло, думая, что вокруг все такие же злые и им понравится. А вокруг боягузы стараются быть как все, как в кино...
Ну, я несколько нескладно излагаю, но может все же я права, хоть чуть-чуть?
Reply
Кудрявцев меня неделю назад удивил, сказав, что в школах у вас ещё проходят Солженицына (Солженицина? -- не знаю, как пишется) и Шаламова. И прочитал мне фрагменты из них. Так что, могут и Кафку проходить.
> А я думаю - кто-то снимает кино про зло, думая, что вокруг все такие же злые и им понравится. А вокруг боягузы стараются быть как все, как в кино...
Думаю, вы всё правильно понимаете.
Reply
А может присытились просто хорошими добрыми сказками? Или после разлома люди стали понимать, что до этого от них что-то очень долго скрывали, показывая позитивную картинку.. Вот и полезли смотреть. Как ребенок в пионер лагерь впервые попавший, и ужравшийся самогоном в сисю, потому что родителей рядом нет. Приучен был бы с детства, понимал, что это, и не трогал бы каку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К чему я это все? Тезис "вы шли правильным путем" слишком уж смел. Сам храню у себя обширную коллекцию советских фильмов, многие из которых часто и с удовольствием пересматриваю, но едва ли по кинематографу можно делать вывод о правильности или неправильности пути целой нации. А вот результат, окончание этого самого пути - это вполне себе критерий для его оценки. Хорошая идея не стоит и гроша, если она не смогла захватить людей настолько, чтобы ее носители из поколения в поколение транслировали ее на своих потомков и сами прикладывали все усилия для ее
Reply
О нет, что вы. Человек рождается, лысым, плачущим и покрытым неаппетитной жижей, но этот же человек потом пишет стихи или строит космические корабли. Причем, и в момент написания или построения он тоже может быть уже лыс, болен множеством болезней и охвачен депрессией. Ни в коем случае нельзя приравнивать детали оформления и внутреннее содержание.
"Поэтому в принципе можно сказать, что любой путь правильный, если он вообще есть :), и про любой путь можно снять хорошее кино."
Почему же у вас тогда двадцать лет уже не получается?
"А вот результат, окончание этого самого пути - это вполне себе критерий для его оценки."
Путь любого человека оканчивается смертью. Вы хотите именно таким образом оценивать людей?
Reply
Leave a comment