Про царскую и советскую артиллерию - повторение и продолжение.

[alan_a_skaz]

Свидетели РКМП любят повторять свои мифы, даже давным-давно разоблаченные, даже если их в те разоблачения успели лично носом потыкать. В т.ч. есть у них любимый миф про якобы несамостоятельность советской артиллерии и её почти полное заимствование из царской "русской".
Цитаты: советская артиллерия "целиком и полностью в той или иной степени

Comments

[alan_a_skaz]

3. Снова ВРЁТЕ.

После зенитной пушки обр. 1931г., которая в самом деле рейнметалловская разработка, была зенитная пушка обр. 1938 г. с той же баллистикой, но значительно улучшенным лафетом.

И вот уже из неё сделали дальнейшее развитие с 85-мм стволом.

Которое, для справки безграмотным или сознательным брехунам, тоже не "просто копия".

[black_skat]

"После зенитной пушки обр. 1931г., которая в самом деле рейнметалловская разработка, была зенитная пушка обр. 1938 г. с той же баллистикой, но значительно улучшенным лафетом."

Для вас же новый лафет не является доказательством собственной конструкции!
По крайней пере при обсуждении полевой мортиры 1885 года вы утверждали именно так.

[alan_a_skaz]

"Для вас же новый лафет не является доказательством собственной конструкции!"

НЕ ТАК.
Тут имеет значение степень проработанности и полезности лафета.

1. https://alan-a-skaz.livejournal.com/350780.html

[alan_a_skaz]

2. Я НЕ считаю значимым и удачным лафет Розенберга (тоже "РусскогоЪ", ага) для гочкисовского 37-мм ствола в траншейной пушке обр. 1915 г.

https://alan-a-skaz.livejournal.com/350780.html

[alan_a_skaz]

3. Я НЕ считаю значимым и удачным РусскийЪ )) полевой лафет, уж не знаю чей, для 47-мм морских орудий Гочкиса.

https://alan-a-skaz.livejournal.com/350780.html