<Но именно его наследие мы проедаем до сих пор.> Не только проедаем,но и болячки вылечить не можем. При чём получилось интересно - кто то до сих пор "проедает наследство" а кому то остались только болячки - при дележе наследства их обошли.
Сталина уже не спросишь - умер. Проблема не в Сталине,а в современниках - для одних Сталин злой бог,для других добрый бог. Вот это и есть главная болячка. Когда до критического количества дойдёт что Сталин человек,со всеми человеческими достоинствами и недостатками,тогда есть шанс объективно разобраться и вынести полезные уроки\выводы. А пока упоротые разной окраски создают шумовую завесу - объективный разбор в тишине задача сложная.
Это выражение означает безразличную позицию. Например гражданам СССР, перед его развалом, было наплевать на страну. Обывателю вообще наплевать на всех-лишь бы ему хорошо было. А у большевиков была активная жизненная позиция. Они провели своеобразный апгрейд государственной системы, благодаря которому обновлённая страна получила новый импульс к развитию.
Не обязательно. Это выражение с тем же успехом означает, что какой-то вопрос -- в данном случае, судьба России, её возможные проблемы, трудности и беды -- имеют низкий или минимальный или просто нулевой приоритет по сравнению с другими задачами -- мировой революцией, скажем.
У Кедми явно смысл был "им плевать на то, что станет с Россией в процессе реализации их интернациональных планов -- им были интересны только планы, а как пострадает Россия от них -- было неинтересно"
Неделю назад Фрицморген в своем посте " Самый влиятельный человек столетия" употребил (очевидно вполне сознательно) некоторую двусмысленность. Он заявил в финале своего текста:
"...вполне очевидно одно. Если выбрать самого влиятельного человека за последние 100 лет будет, пожалуй, не так уж просто, то назвать лучшего за последние 100 лет правителя России сможет каждый. Двух вариантов тут быть не может".
Причем прозвучало это так, что речь, вроде бы, идет о Путине. Ну, естественно, постоянные читатели его блога, крепкие идейный патриоты, тут же взорвались:)
Немного масла в огонь подлил и Ваш покорный слуга - я оставил там комент, породивший ветку почти на 100 откликов:):
Я не случайно оставил в конце ссылку на дискуссию в полном объёме. Там было 8 человек, я привёл только двух. Во многом -- как довольно НЕОЖИДАННЫХ и ярких ораторов.
Вся дискуссия в целом была очень взвешенной и отражала почти весь спектр здравых взглядов на этот вопрос. Именно ЗДРАВЫХ взглядов -- Соловьёв не позвал на дискуссию ни одного дебила-крикуна, поэтому в итоге получилась не только одна из лучших передач в году, но и почти уникальная по стране вообще -- когда такой вопрос обсуждают умные люди, говорят и тонкие, и глубокие вещи, и никто не срывается на крик, не устраивает базар.
Да, главное, чего мне хотелось бы больше всего - разумного баланса. Хотелось бы, чтобы Россия наконец вышла из своего любимого режима "шараханья из крайности в крайность".
Помню, как в далеком 1988 году весь зал затаив дыхание смотрел "Покаяние" Абуладзе - там в финале "решение проблемы" выглядит так: выкапывают из могилы истлевший труп Тирана и швыряют его с обрыва воронью. Предполагается, что после этого воцарится Добро и Справедливость...
И потом все споры выглядели примерно так: либо Сахаров с Солженицыным, либо уж сразу маршировка под портретом Сталина. Как говорится, "только хардкор!":))
Всем бы нам поменьше идеологических заморочек и побольше здравомыслия и конструктива!
>> Это сказал Яков Кедми, которому вроде бы по идее надо было говорить и вспоминать о «деле врачей», о Голде Меир и всех кампаниях того времени.
Неа, наглому лживому еврею всегда, по идее, надо говорить то что хорошо продается. Не получется продавливать через комплекс вины, полезет через лесть... Проблема в том что лживый прохвост по отношению к нашей стране никто и звать его никак, так что весь его пафос неуместен. Ямпольская то же примечательный перснаж, впрочем она такая уже давно... Эх, чую с такими красавцами мы еще и не то услышим...
Я не националист, здесь просто совпало, Кедми - гражданин другого государства, и тут указывает нам как смотреть на вещи. По моему мнению прислушиватся к таким - много чести.
>>И в чём же ложь?
Да практически в кажой фразе, что неудивительно, с тем периодом Кедми не знаком совершенно вот и бросает общие фразы, смысл которых - Сталин был прав и велик. Само собой анализ ситуации - почему было так и так, он не провидит и не приветствует.
Касательно прямой лжи - можно вспомнить прогаженное сельское хозяйство в коллективизацию и в результате голод. Так же нельзя забывать и про репрессии - при Иосифе Виссарионовиче сгноили неконстутционными внесудебными органами миллионы граждан, но по Кедми он не жестокий и вообще в советском союзе была демократия...
Противопоставление интернационалистов и патриотов России (или СССР), мягко говоря, удивляет. Интересно, вот помести патриота в ТУ международную обстановку, когда о твою страну натурально ноги вытирают, а денег нет совсем - и как именно набирать хоть каких-то агентов влияния? Кто, кроме идейных, станет хоть что-то делать для страны-изгоя? Ну да, ещё разные евреи, зачастую довольно высокопоставленные, которые поглощены идеей собственного государства, они тоже могут подсобить маленько. А больше-то и нет никого. Так что интернационализм - жёсткая необходимость. И Сталин кормил разные Интернационалы и черпал из них своих агентов. И перед международным еврейством, скорее всего, выполнил все обязательства - государство Израиль появилось на карте. Политика - это искусство находить союзников, потому что противников искать не нужно, они сами найдутся.
Comments 69
Не только проедаем,но и болячки вылечить не можем. При чём получилось интересно - кто то до сих пор "проедает наследство" а кому то остались только болячки - при дележе наследства их обошли.
Reply
А это разве вопрос к Сталину?
При Сталине и правда были болячки вперемешку с успехами.
НО!!!
Распределялись они справедливо: на все слои общества, на чиновников и простых работяг, выпадало поровну и негатива, и успехов.
При Сталине вместе страдал весь народ -- от верхушки до низов -- и вместе пожинал успехи.
Это не Сталин разделил, что теперь проблемы достались низам, а успехи -- верхушке.
Reply
Когда до критического количества дойдёт что Сталин человек,со всеми человеческими достоинствами и недостатками,тогда есть шанс объективно разобраться и вынести полезные уроки\выводы. А пока упоротые разной окраски создают шумовую завесу - объективный разбор в тишине задача сложная.
Reply
Да, хотелось бы, чтобы поскорее дошло.
Reply
Интересно как он проценты посчитал.
Reply
А что, большевикам-интернационалистам было не плевать на страну?
Reply
Reply
Не обязательно. Это выражение с тем же успехом означает, что какой-то вопрос -- в данном случае, судьба России, её возможные проблемы, трудности и беды -- имеют низкий или минимальный или просто нулевой приоритет по сравнению с другими задачами -- мировой революцией, скажем.
У Кедми явно смысл был "им плевать на то, что станет с Россией в процессе реализации их интернациональных планов -- им были интересны только планы, а как пострадает Россия от них -- было неинтересно"
Reply
"...вполне очевидно одно. Если выбрать самого влиятельного человека за последние 100 лет будет, пожалуй, не так уж просто, то назвать лучшего за последние 100 лет правителя России сможет каждый. Двух вариантов тут быть не может".
Причем прозвучало это так, что речь, вроде бы, идет о Путине.
Ну, естественно, постоянные читатели его блога, крепкие идейный патриоты, тут же взорвались:)
Немного масла в огонь подлил и Ваш покорный слуга - я оставил там комент, породивший ветку почти на 100 откликов:):
=============================================
( ... )
Reply
Вся дискуссия в целом была очень взвешенной и отражала почти весь спектр здравых взглядов на этот вопрос. Именно ЗДРАВЫХ взглядов -- Соловьёв не позвал на дискуссию ни одного дебила-крикуна, поэтому в итоге получилась не только одна из лучших передач в году, но и почти уникальная по стране вообще -- когда такой вопрос обсуждают умные люди, говорят и тонкие, и глубокие вещи, и никто не срывается на крик, не устраивает базар.
Потратьте время, посмотрите всё. Оно того стоит.
Вы призываете к балансу -- там вы найдёте баланс.
Reply
Да, главное, чего мне хотелось бы больше всего - разумного баланса.
Хотелось бы, чтобы Россия наконец вышла из своего любимого режима "шараханья из крайности в крайность".
Помню, как в далеком 1988 году весь зал затаив дыхание смотрел "Покаяние" Абуладзе - там в финале "решение проблемы" выглядит так: выкапывают из могилы истлевший труп Тирана и швыряют его с обрыва воронью.
Предполагается, что после этого воцарится Добро и Справедливость...
И потом все споры выглядели примерно так: либо Сахаров с Солженицыным, либо уж сразу маршировка под портретом Сталина. Как говорится, "только хардкор!":))
Всем бы нам поменьше идеологических заморочек и побольше здравомыслия и конструктива!
Reply
Reply
Неа, наглому лживому еврею всегда, по идее, надо говорить то что хорошо продается. Не получется продавливать через комплекс вины, полезет через лесть... Проблема в том что лживый прохвост по отношению к нашей стране никто и звать его никак, так что весь его пафос неуместен.
Ямпольская то же примечательный перснаж, впрочем она такая уже давно...
Эх, чую с такими красавцами мы еще и не то услышим...
Reply
Кстати, вы бы завязывали с национализмом. Вообще-то, этого даже закон не одобряет.
Reply
Я не националист, здесь просто совпало, Кедми - гражданин другого государства, и тут указывает нам как смотреть на вещи. По моему мнению прислушиватся к таким - много чести.
>>И в чём же ложь?
Да практически в кажой фразе, что неудивительно, с тем периодом Кедми не знаком совершенно вот и бросает общие фразы, смысл которых - Сталин был прав и велик. Само собой анализ ситуации - почему было так и так, он не провидит и не приветствует.
Касательно прямой лжи - можно вспомнить прогаженное сельское хозяйство в коллективизацию и в результате голод. Так же нельзя забывать и про репрессии - при Иосифе Виссарионовиче сгноили неконстутционными внесудебными органами миллионы граждан, но по Кедми он не жестокий и вообще в советском союзе была демократия...
Ну нафиг таких засланцев, которые лезут без мыла.
Reply
Это хорошо
>> По моему мнению прислушиватся к таким - много чести.
Ваше право, не прислушивайтесь. Кто же заставляет? Я тоже не предлагаю согласиться с его словами. Я их опубликовал, чтобы обсудить эти слова.
>> Сталин был прав и великОн не говорил об этом. Он говорил о том, какие были АЛЬТЕРНАТИВЫ. Были ли они вообще тогда, в те годы ( ... )
Reply
Так что интернационализм - жёсткая необходимость. И Сталин кормил разные Интернационалы и черпал из них своих агентов. И перед международным еврейством, скорее всего, выполнил все обязательства - государство Израиль появилось на карте.
Политика - это искусство находить союзников, потому что противников искать не нужно, они сами найдутся.
Reply
Reply
Leave a comment