Дело Макарова

[aldjami]

То, о чем я долго говорила (а говорила я о том, что не нужно с пеной у рта кричать о невиновности Макарова, опираясь только на слова его защитников) наконец свершилось. Приговор ушел в открытый доступ. Если кто-то следит за делом, ознакомиться можно тут: много буквОт себя добавлю. Я по-прежнему не знаю, совершал ли Макаров со своей дочерью то, за

Comments

последняя страница.

[apanfilova]

http://forens.ru/index.php/topic/6704-%d0%bf%d0%b5%d0%b4%d0%be%d1%84%d0%b8%d0%bb-%d0%bb%d0%b8-%d0%bc%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b2/page__hl__%20%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%20%20%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2__st__100

Re: последняя страница.

[aldjami]

Саш, я все это читала. Я уже сама запуталась, где, что и когда нашли, а где нет. По сути, все эти экспертные заключения не играют в деле особой роли. Видимо, не доросла еще лабораторная диагностика до того, чтобы однозначно и уверенно отвечать на подобные вопросы. Следственная работа испокон веков строилось на свидетельских показаниях. И вот тут-то и кроется главная загадка. Как объяснить показания работников больницы? У меня только три версии. 1) Они перед этим закинулись кислотой, и у них у всех случилась массовая индуцированная галлюцинация.
2) Им заплатили много-много денег за оговор "клиента".
3)Они действительно увидели сперматозоиды в моче девочки.
Ответь честно, какая версия тебе кажется наиболее достоверной?

Re: последняя страница.

[apanfilova]

мне? наиболее достоверной мне кажется версия низкого проф.уровня практически во всех сферах нашей жизни. все,что делали врачи по отношению к ребенку, не выдерживает никакой критики, это в принципе, повод для заведения административного дела. там косяков столько, что начни отматывать назад под раздачу попадут все. про анализ и отсутствие ПСА тебе уже написали. но,кто станет разбираться? зачем? полетел снежный ком. и все тут замешаны, и врачи, и менты, и прокуроры, и судья (на которую явно надавили, потому , что изначально она повела себя адекватно), и адвокаты и далее по списку

Re: последняя страница.

[aldjami]

"педофильское лобби рулит. я вот думаю, не их ли рук дело? сейчас загонят макарова за можай, а потом будут говорить о перегибах".

Вот в это я еще могу поверить. Пусть с трудом, но могу. В то, что произошедшее - полная и абсолютная случайность, не верю, хоть убей. Вот, почитай, что медик по этому поводу пишет, там как раз есть и на предмет излишней бдительности медработников: http://gutta-honey.livejournal.com/262505.html#cutid1

Кстати позже, ознакомившись с делом, она объяснила, что "лаборантка не была "особо бдительная", видимо лишние объекты в моче девочки было невозможно пропустить". 7 объектов в поле зрения - это реально много.

Немножко не в тему: у одного из моих котов (Моньки) мочекаменка началась несколько лет назад. Так вот у него 1-2-3 кристалла в поле зрения, и при этом он каждый год выдает приступы.

относительно твоей ссылки

[apanfilova]

и что? что там такого,что убеждает тебя больше, чем мнение профи экспертов, которым вообще пополам ,что и как, их только результаты волнуют.
тут же, тетя доктор просто размышляет ,что и откуда. и может что то быть или не может, при этом утверждая, что качественных лаборантов быть не может. в чем противоречиЕ? ты опираешься на факты, дык по факту, именно так все и было. увидела. сказала врачу. врач сказал милиции. все.
никаких дополнительных мер, внятных, шоб "как положено" при этом не предпринималось, только ребенку в пипиську полезли все,кому не лень.

Re: относительно твоей ссылки

[aldjami]

А то, что защита утверждала, что в анализе мочи девочки, взятом из нестерильной посуды, нашли всего 3 мертвых сперматозоида (во всем анализе), а из приговора следует, что в первом анализе их нашли 7 в поле зрения, и во втором 3 в поле зрения. Поле зрения, это кружок, который виден в микроскоп. Представляешь, сколько таких полей на предметном стекле? И сколько всего сперматозоидов там было? Как верно заметила gutta-honey, их просто невозможно было пропустить. Потому в больнице и подняли кипиш с вызовом ментов и психологов и дополнительными обследованиями.

опять цитата с профи форума

[apanfilova]

Наверное, на каких то очередных курсах ей показывали МЕРТВЫЕ СПЕРМАТОЗОИДЫ в препарате спермы, но что сними делать при обнаружении оных, где то еще, и вообще нужны ли они для правильной постановки диагноза не объяснили. И вот свершилось -ужасный зверь найден, и найден в препарате из центифугата мочи. Позвала доктора, который посмотрел и сказал - не сомневайся, это он злодей. На предложение доктору оформить подобающим образом данный факт, доктор ответил - Ты первая нашла, тебе и оформлять, потому что жизненный опыт доктора подсказывал, лучше за всем этим наблюдать со стороны и не ошибся.

удивляет, что ты смотришь на защиту, и категорически не видишь подтасовок обвинения.

Re: опять цитата с профи форума

[aldjami]

У обвинения не было подтасовок. Обвинение просто закрыло глаза на некоторые факты, которые можно трактовать в пользу обвиняемого, что, разумеется, его тоже не красит. Но конкретно подтасовками занималась защита.
.

[anonymous]

М-да... Уже "Новгородское дело" показало полное разложение и интеллектуальную импотенцию российской судебной власти. Которой "больше доказательств и не нужно", кроме путанных и противоречивых свидетельских показаний малолетнего ребенка. Но "Дело Макарова"... это уже чрезмерно даже для нее

[berg_hoff]

Он вышел в 2016 году. И тут только два варианта. Либо взрослая дочь из чувства вины расскажет всему свету, что ее отец сидел по надуманному обвинению. Либо промолчит, что докажет справедливость приговора. Пока тишина.

[aldjami]

Я бы не сказала, что ее молчание - безусловное доказательство несправедливости приговора. Обстоятельства разные бывают, и Макаров может не хотеть поднимать эту некрасивую историю, даже если его посадили ни за что. Тем более, девочка еще достаточно маленькая, чтобы осознавать случившееся в полной мере. Так что пока ее молчание ни о чем не говорит.

[berg_hoff]

Не, я так не говорила. Ее молчание может быть расценено именно как доказательство справедливости приговора.
А по поводу маленькая... Ей хватило ума вообще отказаться говорить на эту тему уже в семь лет.А уж в ее нынешние 13, я думаю, она вполне смышленая в этом плане. Но там мама большую роль, вероятно, сыграла. Удалось посмотреть с ней пару передач, хотя архив нашла с трудом.

[aldjami]

Ну да, я описАлась. Я имела в виду доказательство справедливости приговора.