поцитируем писателя в хиджабе "я всегда знал, что либералы, не смотря на все заимствования идеологии у цивилизации, опередившей нас на полвека в развитии, и поэтому немного не вписывающиеся в систему ценностей русского народа, люди более качественные, чем обычные природные наши жлобы."
"так я их просто лучше знаю, более менее плотно общался месяца три, т.е. каждый день видел - этого достаточно чтобы понять что элемент они нетрудовой"
эгегей! о, и придурок a-karloff тоже там, когда воровская романтика пошла, воры vs бляди
"да, что-то сбился у балалайкина прицел думаю, образумится со временем, все же не жлоб он"
что забавно, кого не ткни, что чубайса что боннер, то Россия это типа страна блядская, в которой лучи в темном царстве могут поиметь что с жителями блядской страны, т.е. механизм свой чужой, где чужой сразу вне морали и диалога.
к сожалению других дискурсов почти нет, что либерала ткнешь что еще кого, все под одну гребенку!
интересно что летучая панда большой любитель писателя, и тоже сторонник исключительно качественных людей http://flying-bear.livejournal.com/855676.html?thread=15672956 У меня это все же сознательная политика. Я хочу поддерживать дискуссии в своем журнале на определенном уровне. Но читателей слишком много. Что делать с теми, кто снижает уровень? Вежливо терпеть? Перед глазами - печальный пример журнала ivanov_petrov, в котором серьезные обсуждения почти исчезли. Поскольку те, кому есть что сказать, и те, кому нечего сказать, смещивались демократически, по принципу "один конь - один рябчик". Убирать журнал под замок? Капитулянтство. Значит, нужно делать так, чтобы нежелательным гостям было у меня в журнале дискомфортно.
Comments 20
"я всегда знал, что либералы, не смотря на все заимствования идеологии у цивилизации, опередившей нас на полвека в развитии, и поэтому немного не вписывающиеся в систему ценностей русского народа, люди более качественные, чем обычные природные наши жлобы."
"так я их просто лучше знаю, более менее плотно общался месяца три, т.е. каждый день видел - этого достаточно чтобы понять что элемент они нетрудовой"
эгегей!
о, и придурок a-karloff тоже там, когда воровская романтика пошла,
воры vs бляди
"да, что-то сбился у балалайкина прицел
думаю, образумится со временем, все же не жлоб он"
либералы, воры и прочие интели.
Reply
ну а остальные жлобы, мужики и прочие, кого надобно доить.
специфический элитаризм с пропиской.
Reply
что чубайса что боннер,
то Россия это типа страна блядская, в которой лучи в темном царстве могут поиметь что с жителями блядской страны,
т.е. механизм свой чужой, где чужой сразу вне морали и диалога.
к сожалению других дискурсов почти нет, что либерала ткнешь что еще кого,
все под одну гребенку!
Reply
вор себя чтит выше мужика, истинный православный выше любого другого.
и на самом деле посмотришь на блатных или на либералов или на придурку карлоффа - истерят одинаково.
нервная истерика это модус операнди жизни урки - распалять на махание бритвой себя и бытие в постоянном утвержении себя в иерархии качественных людей.
ТЬФУ.
Reply
Reply
Reply
Reply
и тоже сторонник исключительно качественных людей
http://flying-bear.livejournal.com/855676.html?thread=15672956
У меня это все же сознательная политика. Я хочу поддерживать дискуссии в своем журнале на определенном уровне. Но читателей слишком много. Что делать с теми, кто снижает уровень? Вежливо терпеть? Перед глазами - печальный пример журнала ivanov_petrov, в котором серьезные обсуждения почти исчезли. Поскольку те, кому есть что сказать, и те, кому нечего сказать, смещивались демократически, по принципу "один конь - один рябчик". Убирать журнал под замок? Капитулянтство. Значит, нужно делать так, чтобы нежелательным гостям было у меня в журнале дискомфортно.
Reply
Leave a comment