Хороший анализ. Во многом совпадает с моими субъективными впечатлениями, но хорошо вербализованный. Я бы еще отметил пацифизм атлантов (даже пирата), и любовь к копирайту (правильным считается пресечь нелицензионное производство с помощью пушек - несмотря на общий пацифизм).
Пацифизм не бросился в глаза, потопление чужих кораблей - неуважение к чужой собственности. Пират, к слову говоря, показался самым нелепым персонажем.
Копирастия - да, забыла про неё написать :)
У меня есть друг-либертарианец, который не признает Айн Рэнд, но советовал прочитать "Меганезию". По-видимому, мне всё-таки придется прочесть её, это судьба :)
Не могу сейчас найти цитаты из Ефремова (очень хотел привести), но суть там такая:
"Для построения высшей общественной формации есть две проблемы. Первая - сильные - они должны по доброй воле отказаться от большего куска пирога, дабы помочь слабым. Вторая проблема менее заметная, но более сложная - чтобы более слабые старались изо всех сил."
Вторая проблема и есть самая главная - пока ее не решить, построить ничего не удастся, а все излишки сильных и богатых будут просто бесцельно проедены.
> В долине капиталисты прислуживают друг другу за золотые монеты.
Кое-что про золотой стандарт, чтобы было лучше понятно.
Существующая система необеспеченных денег позволяет создавать оплату труда "из ничего", тем самым "развращая деньги", выражаясь словами Айн Рэнд. Какой смысл честно работать, если проще взять напечатанные деньги у государства? Может, это и не совсем так, но это воспитывает именно такую психологию.
Такую же психологию воспитывают кредиты - потрать сейчас за счет своего будущего. Эта психология соответствует типу 2 демократии из комментария выше - т.е. охлократии, в которой люди склонны выбирать решения, которые дадут им удовлетворение здесь и сейчас.
Смысл золотого стандарта - в том, чтобы создать удобную неподконтрольную ни одному государству систему - а значит, исключающую возможности злоупотребления полномочиями.
Исторически, сколько помню, частные банкиры тоже закладывали основы бумажного деньговорота.) И кредиты в атлантической долине наверняка выдавали, там же есть банк Мидаса. Вообще эта идея с металлическими деньгами (самый крайний вид золотого стандарта) какая-то странная у Рэнд, она подразумевает слабое развитие торговли.
Ознакомился. Если эта статья написана всерьез, то с Путиным соглашусь. Очевидно, что нужно искать баланс между социальной помощью и социал-дарвинизмом, поскольку благ на всех не хватает. Баланс этот сложен, и я надеюсь, что этим вопросом как раз и занимаются ученые-экономисты.
Правда, Медведев - это историк-политолог, а не экономист. Поэтому подобную глупость ему можно простить.
Собственно, история с "придурком" была вот из-за этой фразы Сергея Медведева:
"Прожив некоторое время на Чукотке, я твердо знаю, что Россия в Арктику ничего хорошего не принесла и не принесет. <…> По-хорошему, у России как у несправившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию, подобно Антарктиде, с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность"
Comments 25
Во многом совпадает с моими субъективными впечатлениями, но хорошо вербализованный.
Я бы еще отметил пацифизм атлантов (даже пирата), и любовь к копирайту (правильным считается пресечь нелицензионное производство с помощью пушек - несмотря на общий пацифизм).
По "Меганезии" аналогичный не сделаете? ;-)
Reply
Копирастия - да, забыла про неё написать :)
У меня есть друг-либертарианец, который не признает Айн Рэнд, но советовал прочитать "Меганезию". По-видимому, мне всё-таки придется прочесть её, это судьба :)
Reply
Reply
"Для построения высшей общественной формации есть две проблемы. Первая - сильные - они должны по доброй воле отказаться от большего куска пирога, дабы помочь слабым. Вторая проблема менее заметная, но более сложная - чтобы более слабые старались изо всех сил."
Вторая проблема и есть самая главная - пока ее не решить, построить ничего не удастся, а все излишки сильных и богатых будут просто бесцельно проедены.
Reply
Reply
Reply
Кое-что про золотой стандарт, чтобы было лучше понятно.
Существующая система необеспеченных денег позволяет создавать оплату труда "из ничего", тем самым "развращая деньги", выражаясь словами Айн Рэнд. Какой смысл честно работать, если проще взять напечатанные деньги у государства? Может, это и не совсем так, но это воспитывает именно такую психологию.
Такую же психологию воспитывают кредиты - потрать сейчас за счет своего будущего. Эта психология соответствует типу 2 демократии из комментария выше - т.е. охлократии, в которой люди склонны выбирать решения, которые дадут им удовлетворение здесь и сейчас.
Смысл золотого стандарта - в том, чтобы создать удобную неподконтрольную ни одному государству систему - а значит, исключающую возможности злоупотребления полномочиями.
Reply
Reply
Ознакомился.
Если эта статья написана всерьез, то с Путиным соглашусь. Очевидно, что нужно искать баланс между социальной помощью и социал-дарвинизмом, поскольку благ на всех не хватает. Баланс этот сложен, и я надеюсь, что этим вопросом как раз и занимаются ученые-экономисты.
Правда, Медведев - это историк-политолог, а не экономист. Поэтому подобную глупость ему можно простить.
Reply
"Прожив некоторое время на Чукотке, я твердо знаю, что Россия в Арктику ничего хорошего не принесла и не принесет. <…> По-хорошему, у России как у несправившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию, подобно Антарктиде, с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность"
Вот его интервью на ту же тему: http://www.colta.ru/articles/society/715
Человек непонаслышке говорит об Арктике.
А ты что думаешь по этому поводу? Думаю, такие слова вполне могли бы прозвучать из уст героев "Атланта" :)
Reply
Reply
В принципе, хороший человек - эссеист, романтик, неравнодушен к проблемам страны.
Только в некоторых моментах он не видит дальше собственного носа и личных переживаний.
Reply
Начало читается с удовольствием (видно, что человек умеет размышлять), а дальше посмотрим...
Reply
Leave a comment