Leave a comment

Comments 40

adzhaya December 18 2017, 19:34:26 UTC
Картина не полна, если те же киноведы не сопоставят "Тома и Джерри" с "Ну, погоди!". Очень хочется узнать свежее мнение об гранях эскалации насилия в детской анимации:)

Reply

alek_morse December 18 2017, 20:08:05 UTC
Статью о "Ну погоди!" ещё не читал. Но она там есть )

Reply

adzhaya December 18 2017, 20:11:01 UTC
Наверняка она ключевая:)

Reply

xraptor December 18 2017, 21:35:08 UTC
Тоже включился в читку сего манускрипта :-)
Спойлер! "Ну Погоди!" сравнивается не столько с "Том и Джерри", сколько с "Терминатором" Кэмерона.
Много о "гендерной эластичности" в контексте соревновательности времён "Холодной войны", способов дифференциации сторон конфликта, при том ни слова про гомоэротичное влечение.. ;-) Уклон в политоту наблюдаю.

Reply


henoubi December 18 2017, 19:35:11 UTC
Страсти какие! А мы ничего и не знали...

Reply


virgula_e_ponto December 18 2017, 19:37:45 UTC
Мне подобные экзерсисы всегда напоминают меткую народную поговорку: "Кто про что, а голый про баню".
Или, говоря по-украински, "кому що, а курці - просо".
Или же, снова по-русски, "голодной куме всё хлеб на уме".

Ценность подобных исследований объяснена д-ром Фрейдом; оные попросту являются не слишком красивой формой избавления от собственных комплексов и избытка злости.

Как Вы смогли осилить столько злокипучих букв? позвольте Вами восхищаться! :)

Reply

alek_morse December 18 2017, 20:01:50 UTC
Да я только одним глазком, чессно слово!

Reply


gasilnik December 18 2017, 20:12:14 UTC
Мне кажется эта книга может быть интересна только в плане наличия в ней юмора, обусловленного псевдонаучным стилем, в котором она написана. Помните, у Ефима Шифрина была сценка под названием "Кающаяся Магдалина" - вот это тоже самое, только в более мрачных тонах. А в остальном она не имеет, как мне кажется, целевой аудитории. Старшему поколению, которая воспитывалась на этих героях - она будет просто не интересна, по причине своей бредовости. А более молодому поколению 20-25-летних, она не будет интересна только потому, что проблемы бывшего СССР, да еще описанных в таком "занудно-серьезном" ключе, от них уже очень далеки.

Reply

alek_morse December 18 2017, 20:17:45 UTC
Льщу себя надеждой, что, наверное, до вдохновляющих статей я ещё не добрался. Хотя по диагонали просмотрел всё.

Reply


collegaproul December 18 2017, 21:06:32 UTC
Если бы таким «вивисекторам» дали написать статью про Алису Селезнёву, они бы как пить дать построили её всю на материале «Гостьи из будущего», ни разу не вспомнив даже «Тайну третьей планеты», не говоря уже о семи томах Кира Булычёва.

P.S. Георгий Бородин в своё время посвятил целую статью теме «фиги в кармане» у мультипликаторов. Подтверждённый непосредственно создателем фильма случай «фиги» оказался только один, и тот весьма безобидный.

Reply

alek_morse December 18 2017, 21:09:14 UTC
В этой статье про Винни-пуха, во всяком случае, есть ссылки на Милна.

Хотя, конечно, не хотелось бы мне видеть статью про Алису Селезнёву в этом сборнике.

Reply

collegaproul December 18 2017, 21:10:18 UTC
Мне тоже. Надеюсь, что со временем появится и другой, более взвешенный и интересный сборник.

Reply

george_smf December 18 2017, 21:54:53 UTC
Да "фиг"-то было много. Просто "фига" не всегда означала даже фрондёрство, а не то что скрытый протест. Ну, например, откровенное пародирование проездов правительственных эскортов у Полковникова в "Тараканище" - это "фронда" или просто ироническое перенесение на экран жизненных реалий 1960-х? Если художник действительно был социально и политически жёстко ориентирован (как Хржановский, Саакянц, Бардин), то это было видно сразу и проявлялось в более явных и недвусмысленных формах, даже в советских условиях.

Reply


Leave a comment

Up