НЕСОГЛАСНЫЕ продолжают троллить прокуратуру по срокам
Я взял на себя ответственность от лица «НЕСОГЛАСНЫХ» воевать с Городской и областной администрациями, по вопросам закрытия «кусков» улиц и штрафных стоянок в городе Вологде, и отчитываться в интернете, так как других площадок для общения мне «власть» не предоставляет.
Главная цель, которой я стараюсь добиться, это то, чтобы прокуратура уже на первую жалобу отвечала по существу, а не парила мозги своими дурацкими ответами, которые без конца приходится обжаловать.
Я уже писал, что продолжаю войну по "куску" улицы Козленской, а также хочу привлечь к ответственности прокуроров, которые задержали ответы по этой же улице. Получен ответ, и написана новая жалоба-троллинг.
ЖАЛОБА.
Ваш ответ от 7.04.14г. за № 22/1-111-2014/553 «о несвоевременном разрешении жалоб прокуратурой» изрядно порадовал, на мое заявление № такой-то, от такого-то числа (вы как обычно ленитесь, или не знаете, что нужно было написать). Мне уже не раз приходилось говорить о низкой квалификации ваших «кадров», поэтому повторяться не буду, а только скажу одно, отправьте в какую-нибудь «колхозную» академию, по предмету «Делопроизводство» их там научат.
Я ожидал «мудрый ответ», где вы упорно будете защищать ваших подопечных, так почти и получилось. А теперь постараюсь немного разобрать ваш ответ по полочкам.
«Каждое обращение должно получить объективное и окончательное разрешение в том органе прокуратуры, к компетенции которого относится решение вопроса» - цитата из ФЗ №59.
А что на самом деле:
Во-первых, я зарегистрировал заявления 23.10.13 и 22.01.14 с личного приема. А если это не регистрация, то что же? То на какой хрен, записывают в какой-то журнал, когда я регистрирую с личного приема, а не почтой или в ваш «ящик для обращения» (кстати, тут бы у меня никаких вопросов как раз и не возникло)? Или вы ведете «двойную бухгалтерию»?! Но тогда это противозаконно. Поэтому возникает вопрос номер один (1).
Во-вторых, что за внутренняя регистрация? Я так понимаю, что внутренняя значит внутри прокуратуры. Но никак эта регистрация не является датой регистрации моего заявления. Вытекает вопрос номер два (2).
В-третьих, ответ мог быть написан и на следующий день после регистрации моего заявления, но провалялся где-то все 30 дней. Из вашего ответа цитирую: «…прокурору города строго указано на обязанность соблюдения Инструкции…, в части своевременной передачи в почтовое отделение связи отправлений с ответами на обращения, …». Значит все-таки фактом ответа является штамп на конверте?! Вытекает вопрос номер три (3).
В-четвертых, как понимать следующую вашу писанину: «При этом штампы почтового отделения связи подтверждают, что при своевременном рассмотрении обращений, почтовые отправления были приняты только на следующий день»? Это что, вы ответы сегодня принесли на почту, и вам отказали регистрировать в тот же день? Или сказали приходите завтра или зарегистрируем завтрашним числом? Так где с вашей стороны на их действия жалоба и разбирательство? Отсюда вытекает вопрос номер четыре (4).
Прошу пока ответить на следующие вопросы по существу, так как упорно защищаете своих подопечных:
1. Приведите правовые документы, что дата поставленная на заявлении гражданина с личного приема, не является днем регистрации в органах прокуратуры? И вообще для чего дата, поставленная на заявлении «с личного приема», может ее тогда легче не ставить?
2. Согласно каких актов и законов внутренняя регистрация заявления, принятого с личного приема, является днем регистрации моего заявления?
3. Согласно каких актов или законов дата на ответе заявителю является «истинным ответом», а дата штампа на конверте нет?
4. Все-таки является ли датой ответа дата штампа на почтовом конверте? (пока что из вашего ответа понял - является, а наказаний за это почему-то не последовало.)
P.S. А лучше бы наказали сразу тех лиц, что я просил ранее, по статье 5.59 КоАП РФ (чтобы не писать мне больше заявлений, и избавить вас от лишней работы), за «нарушение установленного порядка рассмотрения обращений граждан, наложения административного штрафа в размере от пяти до десяти тысяч». Я согласен и на пять тысяч рублей, это уже наказание, правда не значительное. Ведь сами судите, сегодня наказание простых граждан и то выше, если они оставят автомобиль под знаком, где стоянка и остановка запрещена. Им выписывают 1.5 тысячи рублей административный штраф, который уплачивается в госбюджет, а эти «хапуги» за одну только транспортировку автомобиля на пару км., дерут уже почти 3тысячи рублей, а потом еще по «счетчику» штрафстоянки, и эти деньги кладут в свой карман, а никак не государственный. А позиция Департамента области такая: «пусть знают, что их ожидает». То есть главное наказание не 1.5 тыс. рублей, а как раз транспортировка и стоянка. Но по ним это отдельная история, и разбирательства еще пока идут.
Кстати вы с ответом от 7.04.14г. за № 22/1-111-2014/553, на мою жалобу от 7.03.14г., ответ дали спустя 31день (но это вы уже объяснили - за что спасибо). Но только странно, что дата на ответе и конверте тут почему-то совпадают? Мистика?!
ВСЕ мои посты в ЖЖ здесь.