"Раздел" детей при разводе. Часть 1.

[alena_dnepr]

Comments

[k_r_k]

Как делить детей?
Неактуальная тема в России. Или же теряющая актуальность.
Не так уж много детей сейчас рожают. И всё меньше и меньше.
Кого делить-то?

[alena_dnepr]

Так может быть, поэтому и делят настолько упорно ) Было бы их 10 в семье, наверное, с удовольствием бы половину к отцу отправляли. А если единственный, все силы в него вложены и гиперопека в полный рост - тут то и начинается судебная война.

[voyager_m]

Россия - страна принудительного юридического матриархата с 1917 года, у отцов нет прав ни в семье, ни после неё.

[alena_dnepr]

А почему нет прав в семье? Имущественно обычно выигрывает тот, кто беднее, от пола не зависит. Ну или надо брачный договор делать о раздельном имуществе.

Но с детьми - перекос сильный в пользу материнских прав, тут спорить не буду.

[voyager_m]

1. Брачный договор у нас не узаконен, суд в определении может признать его ничтожным.
2. С учётом то, что дети по большей части достаются матерям - то отжимать имущество "в интересах детей" гораздо легче.

[alena_dnepr]

1. Это частое заблуждение, но все не совсем так. Брачный договор предусмотрен Семейным кодексом и признать его ничтожным так же сложно, как и любой другой договор. Лично я не встречала в практике, чтобы стандартный договор о раздельном имуществе супругов признали недействительным (наверняка, что-то найти можно подобное, но в 99 % случаев откажут). Вообще, про недействительность договоров - это большая тема, не на один комментарий, но практика работает в сторону презумпции законности договора, если нет явных оснований для обратного.

2. В теории такая возможность есть, но фактически не работает. Практически всегда раздел 50/50. Исключения так редки и несущественны, что можно их не учитывать. Общую квартиру целиком не отдадут, например, хоть там десять детей.

[alexandr_kruger]

Да, такая традиция в обществе существует, что "разлучать ребенка с матерью можно лишь в исключительных случаях", и она сильнее всех законов и правовых норм даже для судей. Поэтому Ваш совет, как я его понял - стараться решить всё "полюбовно" единственно правильный, хотя не всегда практически осуществимый.

[alena_dnepr]

Подробнее про "что делать" напишу во второй части, там же будет про порядок общения с детьми.

Есть еще негласный принцип "сложившихся семейных обстоятельств". То есть, когда ребенок уже живет с отцом, то шансов куда больше, чем когда он фактически у матери, а отец пытается отсудить.
Поэтому, если уж отец решил, что ребенку с ним будет лучше (а полюбовно не получилось), то сначала забирать к себе, потом отбиваться в суде.
В обратную сторону аналогично: если мать боится, что отец "заберет и не вернет", то превентивно устанавливать место жительство с матерью в суде, а не когда уже забрал.

[ext_5840155]

Принцип "сложившихся семейных обстоятельств" гласный, и отражен например в деле М.С. против Украины, в Общих замечаниях Комитета ООН по правам ребенка .

http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsqIkirKQZLK2M58RF%2F5F0vEAXPu5AtSWvliDPBvwUDNU%2BXzNo%2BP87FA3t6o0hLTWqi3zDRy4oCA3DO7%2FTHxE70da0GupUJShCbh9%2FH1atuIz

[ext_5840155]

Не традиция а "удобная" Декларация прав ребенка, которая не является договором по конвенции о договорах, не состоит в реестре международных договоров РФ и не опубликована в законном порядке и источнике, а потому не может быть применена поскольку нарушены положения ч.3, 4 ст. 15, ч.4 ст. 55 конституции, п.п. а, б ч.1 ст. 15 ФЗ о международных договорах, ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, ст. 6 СК РФ, ст.8 ЕКПЧ, и еще вагон и тележку других статей тех же ФЗ.

[interes2012]

Берешь бензопилу Дружба
и делишь

[drug99]

+

[drug99]

В комиссионку, выручку пропорционально доходам.