Автономность - дивно и чудесно. Но это как с деревней после неолитической революции - придут не-товарищи, и скажут - это не твоё. А от них отбиваться надо как-то.
Ну никто же тут не спорит о преимуществах групп перед индивидуумами. Банда или организованная секта завсегда сделает одиночку, это законы жанра. Вопрос же скорее в том, что нынешняя, весьма неуклюжая попытка поднять многие процессы на уровень государства (как "закон Яровой" в России или запрет на обмен паролями в США) просто упрётся в новые реалии, где на уровне группы в 100 человек вполне можно будет делать всё то, для чего раньше надо было 1 000 000 граждан. То бишь государство в очередной раз может упасть до уровня полиса, как это произошло в средневековой Европе после краха Рима или в восточном Средиземноморье после катастрофы бронзового века.
Не спорю, что такие локальные сценарии - вполне возможны.
Но тогда нас ждет пересборка государства, когда потребуется создать и применить механизмы, которые могут с легкостью снять с доски группу в 100 человек. Законы Яровой - да, неадекватны. Американская полиция - буквально выносящая вперед ногами любого, кто вякнет - неадекватна.
Но суперкомпьютеры на что? На Земле всего лишь несколько миллиардов людей. Просчитывать социальные связи в режиме реального времени и моделировать становление таких групп - чем не задачка? Это будет покруче фильма "Мнение сепаратиста" (в других переводах "Особое мнение" :))) )
Боеприпасы пока что не печатают исключительно в силу их доступности и дешевизны. А вот 9-мм пули - легко:
В самой гильзе и капсюле тоже нет ничего сверх-технологичного. Кстати, изначальным смыслом "отдельного" капсюля в большинстве современных патронов была идея пере-снаряжать патроны (точнее - стреляные гильзы) прямо на поле боя. Потом, правда, поняли, что это не так технологично - дешевле подвести новые патроны с фабрики.
Так я об этом и написал. Печатать пули и патроны пока что бессмысленно. Легче их купить, практически официально и без проблем. Но технической проблемы с печатью пуль или патронов я не вижу - нет там особой высшей математики.
Можно рисом с полугектара. Или пшеницей с гектара. Важен сам подход автономизации массы до этого высокотехнологичных операций. Приведенные абзацы, кстати, цитата из разбора новости, я предпочёл оставить как есть и добавить ссылку на источник.
Это смотря какими овощами. Сотка картошки 200 кило, это грубо 150 000 калорий, одному человеку на 4 месяца. Это при одном урожае в год, а в теплице их будет два-три. Сотка яблонего сада при интесивном садоводстве даёт полтонны, 250 000 калорий, человеку на год надо 700 000, трёх соток достаточно. Ещё есть бобы, вырастающие за месяц и не особо истощающие почву, рис, соя, и куча всего разного. Не гречкой едино. Банальная редиска в теплице даёт до 5 кг с метра, вырастает за месяц. С сотки получится 80 000 калорий, за год 800 000, как раз человеку прокормиться. С одной сотки.
Старая организация мира изживает себя, нового нет. И разработку идеи (о необходимости которой всё время говорили большевики) никто даже и не собирался вести. А значит будет не плановый демонтаж и плановое строительство, а естественное обрушение с растаскиванием досок и щебня для сооружений землянок и шалашей. Чертовски умно. Да и хрен с ним, я себе норку уже вырыл, а дебилам впадающим в амок, типа Бородавки, ну да каждому своё. Печально.
The planet's talking about a revolution The natural laws ain't got no constitution They've got a right to live their own life But we keep paving over paradise Because we're only human Yes we are only human If it's our only excuse how do we think we'll keep on Being only human Yes we are -- only human So far
Сам боюсь. А давайте боятся на чердаке, там боятся страшнее. Мало кто понимает (не только лишь все), как глубоко придется резать. Это больше напоминает убийство а не операцию. Сергей Караганов (один из немногих понимающих) сказал как то - Если бы я был Господь Бог, я бы отменил всеобщее избирательное право. Сказал, вскольз, прекрасно понимая что задача на уровне Бога.
Comments 214
Но это как с деревней после неолитической революции - придут не-товарищи, и скажут - это не твоё.
А от них отбиваться надо как-то.
( ... )
Reply
Банда или организованная секта завсегда сделает одиночку, это законы жанра. Вопрос же скорее в том, что нынешняя, весьма неуклюжая попытка поднять многие процессы на уровень государства (как "закон Яровой" в России или запрет на обмен паролями в США) просто упрётся в новые реалии, где на уровне группы в 100 человек вполне можно будет делать всё то, для чего раньше надо было 1 000 000 граждан.
То бишь государство в очередной раз может упасть до уровня полиса, как это произошло в средневековой Европе после краха Рима или в восточном Средиземноморье после катастрофы бронзового века.
Reply
Но тогда нас ждет пересборка государства, когда потребуется создать и применить механизмы, которые могут с легкостью снять с доски группу в 100 человек.
Законы Яровой - да, неадекватны.
Американская полиция - буквально выносящая вперед ногами любого, кто вякнет - неадекватна.
Но суперкомпьютеры на что?
На Земле всего лишь несколько миллиардов людей. Просчитывать социальные связи в режиме реального времени и моделировать становление таких групп - чем не задачка?
Это будет покруче фильма "Мнение сепаратиста" (в других переводах "Особое мнение" :))) )
Reply
Reply
Reply
Reply
Упс. Пропустил.
Reply
Оно взлетит в том смысле, что повыдавит с рынка мелочь в угоду телекоммуникационному крупняку.
Что касается распечатки пистолетов на 3D-принтерах, то детали оружия напечатать можно, но вот с печатью боеприпасов к нему уже возникнут проблемы:)
Reply
А вот 9-мм пули - легко:
В самой гильзе и капсюле тоже нет ничего сверх-технологичного. Кстати, изначальным смыслом "отдельного" капсюля в большинстве современных патронов была идея пере-снаряжать патроны (точнее - стреляные гильзы) прямо на поле боя.
Потом, правда, поняли, что это не так технологично - дешевле подвести новые патроны с фабрики.
Reply
Какова по-вашему будет стоимость напечатанных пулек в сравнении с заводскими?
Reply
Легче их купить, практически официально и без проблем. Но технической проблемы с печатью пуль или патронов я не вижу - нет там особой высшей математики.
Reply
Reply
Важен сам подход автономизации массы до этого высокотехнологичных операций. Приведенные абзацы, кстати, цитата из разбора новости, я предпочёл оставить как есть и добавить ссылку на источник.
Reply
Сотка картошки 200 кило, это грубо 150 000 калорий, одному человеку на 4 месяца. Это при одном урожае в год, а в теплице их будет два-три.
Сотка яблонего сада при интесивном садоводстве даёт полтонны, 250 000 калорий, человеку на год надо 700 000, трёх соток достаточно.
Ещё есть бобы, вырастающие за месяц и не особо истощающие почву, рис, соя, и куча всего разного. Не гречкой едино.
Банальная редиска в теплице даёт до 5 кг с метра, вырастает за месяц.
С сотки получится 80 000 калорий, за год 800 000, как раз человеку прокормиться. С одной сотки.
Reply
(The comment has been removed)
The planet's talking about a revolution
The natural laws ain't got no constitution
They've got a right to live their own life
But we keep paving over paradise
Because we're only human
Yes we are only human
If it's our only excuse how do we think we'll keep on
Being only human
Yes we are -- only human
So far
Reply
Reply
Мало кто понимает (не только лишь все), как глубоко придется резать. Это больше напоминает убийство а не операцию.
Сергей Караганов (один из немногих понимающих) сказал как то
- Если бы я был Господь Бог, я бы отменил всеобщее избирательное право.
Сказал, вскольз, прекрасно понимая что задача на уровне Бога.
Reply
Там внизу - и бананов нет, и хищники жрут.
Зато потом те кто не слез - только по зоопаркам.
Reply
Leave a comment