Вольный Джокер. Стрелков выразил мнение, что именно он начал войну по-серьёзному. А без него, де, всё бы ограничилось быстрой победой хунты с десятками жертв. Что другие лидеры по-настоящему бы воевать не захотели или не смолги.
9 апреля 2014 года. СБУ города Луганска. За три дня до приезда Стрелкова в Славянск:
Я думаю, тут уже не было возможности обойтись вариантом "Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось." А к 12 апреля - оружие уже было во всех районных центрах юга Луганской области. Краснодон, Красный Луч, Антрацит, Алчевск...
Это мнение Стрелкова. Он полагает, что ни Болотов, ни Пушилин и Ко серьёзно воевать бы не стали - танками и пушками. Все эти захваты были относительно простым и бескровным делом. Прийдя в Донецк, Стрелков застал там город, не готовый к войне. Безлер, по словам Стрелкова, укрепился в Горловке только благодаря ему. Я не знаю, насколько это так. Это точка зрения Стрелкова.
Это - точка зрения Стрелкова. Тем не менее - и "Восток", и "Оплот" воевали без Стрелкова весь апрель, май, июнь и половину июля. А Луганск воевал без Стрелкова вплоть до прихода "северного ветра". А это, как ни крути - конец августа. Поэтому - мнение Игоря Ивановича для меня уравновешивается моим разговором и мнением Владимира Юрьевича. А оно сугубо противоположно мнению Стрелкова.
Тут скорее я бы привёл слова из интервью газете "Завтра": "В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей."
В этот момент Донецк спас Антюфеев. Вот такая, понимаешь, историческая загогулина...
>>>>>>Основным критерием для США был простой вопрос: "Создаёт ли Россия сеть подполья и партизанских отрядов на территории Украины?" Ответ американской разведки был однозначен: "Нет, не создаёт". Вывод американцев: "Восстание на Юго-Востоке - невозможно".
И тут происходит невозможное.<<<<<<< ______________________________________________
Я не назову это бредом. Но можно вопрос - разве разведка США на вопрос о создании подполья не обязана была сказать - "у нас нет для такого вывода данных"?
ПС. "Есть ли жизнь на Марсе?" Ответ - 1. Жизни на Марсе нет. 2. Данными о жизни на Марсе не располагаем.
Какой для разведки уровень вы предполагаете? И откуда информация?
Как угодно можете сформулировать ответ разведки США. Критерием невозможности вооружённого восстания для США являлось до сих пор отсутствие внешней поддержки со стороны иностранных государств, отсутствие значимого подполья и заметной партизанской активности.
Но русские (как и всегда) сломали все устоявшиеся американские шаблоны. Перейти за неполных два месяца путь от первых демонстраций "с флажочками" до автоматов Калашникова, а за три месяца дойти до БТРов и танков - смогли только русские люди.
Реально ведь, например, Козицын не работал с "военторгом", все его танки - честные трофеи от ВСУ. А они у него есть.
Comments 274
Reply
Я думаю, тут уже не было возможности обойтись вариантом "Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось."
А к 12 апреля - оружие уже было во всех районных центрах юга Луганской области.
Краснодон, Красный Луч, Антрацит, Алчевск...
Reply
Reply
Тем не менее - и "Восток", и "Оплот" воевали без Стрелкова весь апрель, май, июнь и половину июля.
А Луганск воевал без Стрелкова вплоть до прихода "северного ветра". А это, как ни крути - конец августа.
Поэтому - мнение Игоря Ивановича для меня уравновешивается моим разговором и мнением Владимира Юрьевича.
А оно сугубо противоположно мнению Стрелкова.
Тут скорее я бы привёл слова из интервью газете "Завтра":
"В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей."
В этот момент Донецк спас Антюфеев. Вот такая, понимаешь, историческая загогулина...
Reply
Reply
Reply
Reply
Ответ американской разведки был однозначен: "Нет, не создаёт".
Вывод американцев: "Восстание на Юго-Востоке - невозможно".
И тут происходит невозможное.<<<<<<<
______________________________________________
Я не назову это бредом. Но можно вопрос - разве разведка США на вопрос о создании подполья не обязана была сказать - "у нас нет для такого вывода данных"?
ПС. "Есть ли жизнь на Марсе?"
Ответ -
1. Жизни на Марсе нет.
2. Данными о жизни на Марсе не располагаем.
Какой для разведки уровень вы предполагаете? И откуда информация?
Reply
Критерием невозможности вооружённого восстания для США являлось до сих пор отсутствие внешней поддержки со стороны иностранных государств, отсутствие значимого подполья и заметной партизанской активности.
Но русские (как и всегда) сломали все устоявшиеся американские шаблоны. Перейти за неполных два месяца путь от первых демонстраций "с флажочками" до автоматов Калашникова, а за три месяца дойти до БТРов и танков - смогли только русские люди.
Реально ведь, например, Козицын не работал с "военторгом", все его танки - честные трофеи от ВСУ. А они у него есть.
Reply
"Человеческий фактор никто исключить не может" - как лет 6 или 7 назад сказал один человек на авантюре. Думаю вы его помните.
Reply
То, что Стрелков был джокером - однозначно.
Но на руках у Донбасса и так уже был чуть ли не "роял стрит флеш".
Reply
Leave a comment