Как ставить цели, чтобы точно их НЕ достичь

[alex_levitas]

Любая книга и любой курс о том, как добиться успеха, едва ли не первым делом учит Вас ставить цели.

Но авторы этих книг обычно забывают Вас предупредить о нескольких ошибках, которые практически гарантированно не позволят Вам достичь поставленной цели.

Точно не позволят, даже если цели «конкретные», «измеримые», «достижимые» и т.п.

Один из таких

Comments

[alex_levitas]

Приглашение в "Левитас-клуб" - тут:

[consul_consul]

Вы спрашиваете:
"А Вам доводилось сталкиваться с ситуацией, когда кто-то поставил перед собой взаимоисключающие цели?"

Да весь мир видит такую ситуацию- необходимо уничтожить уркаинский Рейх с их поклонением УПА, дивизиям СС, свастикам, пыткам и тп - а Россия жалеет и трындит про мир, вместо того чтобы по Вашему рецепту
Чтобы выиграть войну и чтобы уничтожить УРКАИНСКИЙ РЕЖИМ сжигающий живых людей, нужно действовать так, как действовали против Рейха - бить его, наращивая силу ударов, а когда он даст слабину, бить ещё сильнее. И так либо до безоговорочной капитуляции УРКАИНЫ - либо до её полного уничтожения!

[sni_1]

Да ситуация простая. Политики озвучивая цели на самом деле их не преследуют. Что Нетаньяху не хочет завершить конфликт, что Зеленский, конфликты источник их власти. отсюда и цель, сделать все чтоб конфликт длился столько сколько возможно.
Ни один начальник не ставит такие цели себе!, но если надо избавиться от подчиненного то верный способ продай много и дорого, и чтоб брак тоже взяли.

[vit_r]

О! Специалист по маркетингу закинул сраченосную тему.

Во-первых, перед седьмым октября было шестое октября. Когда разведка имела на руках всю информацию о готовящемся нападении и всю её удачно просрала. Уж не говоря про прочий бардак, где израильская армия показала свою неспособность на действия без приказа вроде той оружейки, которую не осмеливались открыть двенадцать часов.

Во-вторых, ХАМАС невозможно победить, потому что за ХАМАСом стоит ООН, Можно подумать, эти гаврики себе метро на свои деньги построили.

Тема будет висеть ещё пару десятков лет. (Понятно, заложники тогда вряд ли останутся, но трупами с Израилем тоже можно торговать.)

[lazarudin]

Но смысл статьи, о противоречащих целях, - совершенно правильный.

[vit_r]

Цель одна -- уйти от ответственности за грандиозный провал. Оттого и работают на раскол общества.

[dummy_bear]

Позвольте с вами несколько не согласиться по поводу приведённого примера противоречивых целей. На мой взгляд, это не противоречащие друг другу цели, а путь к их достижению методами кнута и пряника. Хамасу демонстрируют, что будет очень плохо, если они не вернут заложников. И обещают что-то хорошее, если вернут. Если только обещать хорошее - разумеется, они разойдутся в своих желаниях именно как описано: чтобы и гарантии безопасности (ха-ха), и сохранение власти, и доступность оружия... Но когда где-то рядом висит и кнут - они всегда помнят, что все их желания золотая рыбка исполнять не будет, при этом если они будут плохо себя вести - может и в глаз дать, что должно заставить их умерить аппетиты. Ну, это в теории.

На практике же это работает из рук вон плохо, потому что лидеры Хамас физически недоступны, и всё, что получается - это бомбить места, где они, наверное, могут быть - после чего пресса взрывается россыпью фотографий гражданских жертв - тоже, по сути, давних заложников хамас, только ещё и со стокгольмским синдромом. И вообще

[alex_levitas]

Представьте себе, что Вы приходите к условному Гитлеру и говорите ему:

1) Я намерен уничтожить Рейх, а лично тебя судить и повесить, полумеры и компромиссы меня не устроят

2) Но у тебя есть нечто, что я хочу получить любой ценой, но отнять не могу - только ты сам можешь мне это отдать

Сделайте прогноз - как будет развиваться ваш с ним дальнейший диалог? И сможете ли Вы добиться и первой, и второй задачи одновременно?

[dummy_bear]

Разумеется, если ставить такие задачи - то никакой диалог невозможен. Исходя из условия (1), любой разумный Гитлер ничего вам не отдаст, и, когда он увидит, что вы близки к выполнению (1) - сделает всё возможное, чтобы вы не получили то, что хотите в (2). Но я бы задумался над необходимостью столь категоричной задачи (1).

Для реального Гитлера сейчас мы знаем, что остановить его надо было любой ценой, желательно ещё до создания лагерей смерти. Но это послезнание. Как будет вести себя Хамас мы пока не знаем.

Кстати, а каким, на Ваш взгляд, было бы идеальное решение нынешнего палестино-израильского конфликта?

[alex_levitas]

> Исходя из условия (1), любой разумный Гитлер ничего вам не отдаст

Наоборот, любой разумный Гитлер будет готов уступить Вам по пункту №2 - в обмен на Ваш отказ от пункта №1.

Он отдаст Вам всё, что Вы попросите - потому что это для него не дороже, чем его голова - но отдаст только на своих условиях, и первым условием будет "Вы меня не убиваете".

А вот если Вы будете в принципе не готовы его пощадить - тогда он Вам ничего не отдаст, просто Вам назло.

Так что либо Вы не выполните пункт №1, либо Вы не выполните пункт №2.

Всё просто.