Уроки гения убеждения

Dec 11, 2013 06:42

 
Когда речь заходит об искусстве переговоров, искусстве убеждения - я вспоминаю не только таких экспертов, как Гэвин Кеннеди или Стюарт Даймонд, но и российского адвоката Фёдора Плевако, который мог бы дать фору многим нынешним экспертам ( Read more... )

Продажи, Психология, Цитаты, Переговоры

Leave a comment

Comments 55

vnarod December 11 2013, 05:30:40 UTC
Мне всегда было непонятно, каким образом эти такие мелкие дела оказывались в руках такого именитого и дорогого адвоката как Плевако.

Reply

drweb December 11 2013, 05:43:31 UTC
Интересный вопрос кстати...

Reply

alex_levitas December 11 2013, 07:48:28 UTC
Скорее всего, по назначению. Насколько я помню этот механизм, когда у подсудимого нет своего адвоката и нет денег на адвоката, назначают кого-то из практикующих

Reply

mlev December 11 2013, 12:43:14 UTC
он сам выбирал такие дела, именно для того, чтобы войти в молву. Серьезные дела он вел без театральных эффектов. Так что это, как сказал бы хозяин блога, партизанский маркетинг.

Reply


drweb December 11 2013, 05:42:06 UTC
Забавно, но все в комплексе больше похоже на сборник анекдотов.

Reply

zm_sochi December 11 2013, 06:09:10 UTC
Так и есть, сплошные анекдоты... :)

Reply

alex_levitas December 11 2013, 07:49:05 UTC
Вы таки будете смеяться, но насколько мне известно, это всё реальные дела

Reply


Уроки гения убеждения livejournal December 11 2013, 06:20:43 UTC
Пользователь samvatsara сослался на вашу запись в записи « Уроки гения убеждения» в контексте: [...] Гениально! Не могу не репостнуть. Оригинал взят у в Уроки гения убеждения [...]

Reply


utgard_loky December 11 2013, 06:35:40 UTC
Все истории на самом деле к Плевако не имеют отношения, а взяты из книжки сочиненной и опубликованной Петром Андреевичем Васечкиным в 1912 году.

Reply


dn54 December 11 2013, 06:38:55 UTC
Читать про такое, конечно, забавно и познавательно, но вообще система, где наказание настолько зависит от красноречия адвоката, вызывает изрядное неприятие.

Reply

nifferstain December 11 2013, 07:43:25 UTC
Хорошо хоть, у нас прецеденты не учитываются при вынесении приговора. А то бы потом каждого мужа, зарубившего жену, оправдывали по умолчанию.

Reply

alex_levitas December 11 2013, 07:55:03 UTC
Нет-нет, только в том случае, когда жена его перед этим 15 лет пилила - чтобы совпадение прецедентов было полным.

Reply

arhiza December 11 2013, 12:19:26 UTC
А в случае с Плевако вовсе не доказывалось, что жена мужика 15 лет пилила. На эмоциях от взбешенности присяжным очень сложно различать, насколько аналогия верна.

Reply


Leave a comment

Up