Дж. Скотт, "Против зерна" - эпатажная теория, подрубившая самые древние корни современной культуры

Feb 21, 2021 03:23

Крайне эпатажная книга "Against The Grain: A Deep History of the Earliest States" (James C. Scott, 2017) - "Против зерна: глубинная история древнейших государств" Джеймса Скотта (не только антрополога, но и практического полевого политолога) стала скандалом и по опросам получила симпатии 87% прочитавших.

Read more... )

Leave a comment

Comments 693

zuulthegatekeep February 21 2021, 06:10:34 UTC
государство возникло как способ обеспечения каннибализма
в позднем плейстоцене сильно ухудшился климат
сахара и другие равнины вокруг рек засохли
и с огромной территории люди сбились в огромные толпы в долиненила и тигра и пр.
жрать кроме других людей там было нечего
вот и появилась та форма государства (и религии) в которой одни жрут тех кто не входит в ихую верхнюю тусовку
кроме каннибализма никакой сущности у государства нет
все принципы идеологии религии государства и прав просто прикрытие людоедства

Reply

alex_rozoff February 21 2021, 08:12:34 UTC
Зачем они в толпы-то сбились в речных долинах?
Саванна прекрасно кормила охотников и собирателей

Reply

tydymbydym February 21 2021, 08:39:28 UTC
А запивать человечинку чем? Вот тут-то река и пригодится

Reply

zuulthegatekeep February 21 2021, 08:51:11 UTC
засуха случилась
саванна вымерла

Reply


mad_bird_13 February 21 2021, 06:16:59 UTC
Я вижу ещё одну проблему: производство металлического оружия требует разделения труда и некоторой привязки к определённой местности. А выигрывают те, у кого оружие лучше, не так ли?
Ну и - китайские крестьяне таки бежали не к неолитическим охотникам, а к скотоводам. Государство которых могло быть не менее жестоким, но меньше обирало своих подданных.

Reply

dennis_chikin February 21 2021, 06:47:28 UTC
"производство металлического оружия требует разделения труда и некоторой привязки к определённой местности."

В общем-то нет.
Тупо на оружие достаточно тех самородков, которые под ногами валяются. Но вот добыча олова - тут уже обратная положительная связь: чем больше добыли - тем больше окружающих нагнули, тем больше надо надсмотрщиков за рабами в шахте.

Reply

alex_rozoff February 21 2021, 08:14:02 UTC
Не потребовала.
Ранняя металлургия старше, чем государства.
И кстати - до раннего средневековья включительно - кузнец выполнял все функции геолога и металлурга.
Сам искал, где взять руду, сам выплавял металл, сам изготавливал орудия.

Reply

dennis_chikin February 21 2021, 08:53:51 UTC
Ну, вообще примерно до того момента, пока земля не становилась частной, да и то - одно дело - эта ваша англия, а другое дело - та Рязань или даже эта наша Пермь. Хотя, возможно, дело в том, что у нас тут не особо поогораживаешь: рельеф не тот, и вообще в этой тайге медведь - хозяин.

Reply


genntal February 21 2021, 06:25:34 UTC
Просто просмотр "wild animals" показывает, что животные-кочевники бросают отставших детëнышей на произвол природы и, соответственно, на съедение хищникам, в стадах та же картина.

Reply

roberttylerd February 21 2021, 07:30:06 UTC
Сколько детенышей в помёте?

Reply

genntal February 21 2021, 15:04:18 UTC
Один. Случай с антилопой, которая отстала от стада с новорожденным, и случай с обезьянами - детеныш залез на дерево и не мог спустится, мать ушла со стадом.

Reply

roberttylerd February 21 2021, 15:11:30 UTC
И что, антилопы вымерли?

Reply


filosof_a February 21 2021, 06:40:07 UTC
Не читал, но осуждаю.

Reply

veryeager February 21 2021, 10:06:01 UTC
Превозносится райская жизнь охотников-собирателей по сравнению с ужасной жизнью под гнётом государства.

Это, конечно, очень всё бла-ародно, но рост населения неизбежно ведёт к конкуренции за угодья. Райская жизнь свободных как ветер охотников-собирателей была, безусловно, очень райской - до первого столкновения с агрессивными соседями. Как оно бывает на практике, можно судить по весьма затейливым в этом смысле взаимоотношениям американских индейцев, новогвинейцев или там маори.

Плохие, негодные и ужасные государства предоставляли в этом смысле какую-никакую защиту. А потом и вовсе выпилили (или поглотили) свободных как ветер конкурентов, ибо нефиг. Увы, но такова грубая проза жизни.

Reply


cosmosvin February 21 2021, 06:50:56 UTC
Не отдупляю почему стали массово жрать именно зерно.
Предок зерна имел же настолько малюсенький колосок
что это надо было додуматься этой травой питаться.
Гораздо пижже всякие орехи оливки и прочие фрукты овощи.

Reply

nemojgusar February 21 2021, 07:09:25 UTC
Технологичность, воспроизводимость, масштабируемость.

Reply

123maus February 21 2021, 07:41:27 UTC
Хранение и транспортировка жи.
Фрукты с оливками и щас не так чтоб дешевы, а тогда это только сезонный корм в месте произрастания.
Ну, сушить их можно попробовать, но не везде климат позволит.
Орехи хорошо, тем более это традиционно бОльшая часть рациона собирателей - но собаки, не везде растут и не каждый год урожай.
Опять же, чистить их не так просто на ораву ртов - не обмолотишь, как сноп ячменя.

Reply

alex_rozoff February 21 2021, 08:14:26 UTC
Пожевали - оценили - включили в рацион.

Reply


Leave a comment

Up