Я видел исследование где описывалось что озона над производствами наоборот больше, чем над чистой природой.
А что до дыр, то слоновая дыра над Антарктикой -это банальное следствие того что магнитное поле земли в тех местах слабеет и защищает от солнечной радиации слабее. А по той причине что в среднем за год южное полушарие освещается сильнее чем северное - то дыра там круглый год, а в Арктике - дыра сезонная и появляется только летом.
Насчет озона - все зависит от характера производства. Наверняка есть такие, которые выбрасывают в атмосферу вещества, которые в верхних слоях могут играть роль промоторов рекомбинации атомарного кислорода в трехатомную молекулу, или присоединения атомарного кислорода к молекуле О2.
По поводу озоновых дыр - в южном полярном регионе - где-то я читал, что это результат совместного эффекта конфигурации магнитного поля земли и долгоживущих вихревых течений в стратосфере.
Емнип это эффект выбросов вулкана Эребус, недалеко от которого озон и меряли, пополам с последствиями полярной ночи когда основной фактор создания озона-солнечный свет-до нижней части глобуса просто не доходил. Главное правильно выбрать место и время, а остальное приложится.
(спойлер: изменение температуры не так важно, как закисление океанской воды. Температура сейчас в пределах колебаний последних 1000 лет, а содержание СО2 в воздухе и кислотность моря уже рекордные за 20 млн лет)
Километры дохлых кораллов наблюдал на Мальдивах своими глазами в прошлом году.
Так, вполне возможно что глобальное потепление идет. (Я говорю: возможно, потому что точно не известно, какие данные фэйковые, а какие - настоящие, и возможно, что это не глобальное потепление, а климатическое перераспределение, т.е. одни районы теплеют, другие - наоборот). В принципе, ничто не мешает сейчас быть потеплению, аналогичному Средневековому Климатическому Оптимуму. А вот насчет закисления океанской воды я что-то не понял. При потеплении - концентрация СО2 в океане чуть-чуть падает, но точно не растет. Вы мерили pH и концентрацию CO2? Что касается влияния техногенных выбросов СО2, это несерьезно. Вы видели цифры. Этого слишком мало по сравнению с количеством CO2 естественным образом содержащегося в океане. Конкретно насчет рифов - статья 2013-го. https://www.nkj.ru/archive/articles/21838/ Может, это просто локальное загрязнение - как в других коралловых регионах? Тогда в 2013-м до Мальдивова не добралось - сейчас добралось.
Сейчас СО2 входит из атмосферы в океан, а не наоборот. Это легко прослеживается по изотопам. Ядерные испытания 60-ых подняли концентрацию радиоактивного углерода-14 в десятки раз по сравнению с фоном. С момента запрета воздушных испытаний уровень С14 в воздухе падает в 2 раза примерно каждые 10 лет (https://www.esrl.noaa.gov/gmd/outreach/isotopes/bombspike.html), хотя период полураспада у него больше 5000 лет. В море уровень С14 растет.
Так, насчет причин на Мальдивах - я дал ссылку. Причина локальная: органические загрязнения.
А вот насчет прослеживания по изотопу C14 я не понял. То, что C14 диффундирует после атмосферного пика - в океан это понятно. C14 оказался избыточен в атмосфере. Но это совершенно не значит. что C12 перераспределяется из атмосферы в океан. Он-то не оказался в избытке.
Всё так, ,но есть пара деталей. Средства от продажи квот можно тратить лишь на экологические проекты: фильтры выбросов, электротранспорт, утепление и т п. То есть со2 это что-то типа экоденег, валюты. Мера загрязнения атмосферы методом сжигания чего либо. Ведь чем больше выброс со2, тем хуже жить в этом месте. Китайцы плевали на выбросы - Пекинский смог им в ответку.
> Средства от продажи квот можно тратить лишь на экологические проекты:
О, да! Только вот каждый бухгалтер и каждый юрист в фирме-профессиональном получателе средств от торговли квотами отлично знает, как маскировать то, что надо - под то, что полагается :)
> чем больше выброс со2, тем хуже жить в этом месте.
Простите, но ни разу не хуже. Вы даже не заметите больше или меньше выброшено CO2
> Китайцы плевали на выбросы - Пекинский смог им в ответку.
Китайцы действительно игнорируют экологию. Но смог никак не связан с выбросами CO2. Он связан с неполным сгоранием топлива, с отсутствием фильтров в производствах с пылевыми или аэрозольными выбросами, и с запредельным автодорожным трафиком.
Сен Розов, простите, но ваши знания о Китае устарели лет на 15, если не больше. Под НГ, например, китайцы одномоментно закрыли несколько тысяч заводов - был сильный смог. Насколько я знаю, не запустили до сих пор. Массово закрываются устаревшие угольные котельные и генерации. Строительство новых угольных станций минимально, новые даже не обсуждают. Влиты мегатонны денег в электротранспорт, в результате BYD стал мировым лидером. Шэнчьжэнь, например, отрапортовал о полном переходе всех 16 тысяч автобусов на электрику. Сотнями гектаров озеленяют пустыни и т.д.
Упомянутое в первую очередь обусловлено общей модернизацией направленной на увеличение эффективности и снижение издержек, экологичность там дело десятое и по большому счёту направленное на снижение затрат на медицину но не на "природу" в экорекетирских формулировках.
Да. За что озон так ценится в экологии - это за слой, поглощающий в УФ диапазоне. Но, у озона есть и полоса поглощения в ИК диапазоне. насколько я мог заметить в списке парниковых газов.
Comments 314
А что до дыр, то слоновая дыра над Антарктикой -это банальное следствие того что магнитное поле земли в тех местах слабеет и защищает от солнечной радиации слабее. А по той причине что в среднем за год южное полушарие освещается сильнее чем северное - то дыра там круглый год, а в Арктике - дыра сезонная и появляется только летом.
Reply
По поводу озоновых дыр - в южном полярном регионе - где-то я читал, что это результат совместного эффекта конфигурации магнитного поля земли и долгоживущих вихревых течений в стратосфере.
Reply
Reply
Вообще - а есть у кого-нибудь карта стратосферных ветров, интересно?
Reply
(спойлер: изменение температуры не так важно, как закисление океанской воды. Температура сейчас в пределах колебаний последних 1000 лет, а содержание СО2 в воздухе и кислотность моря уже рекордные за 20 млн лет)
Километры дохлых кораллов наблюдал на Мальдивах своими глазами в прошлом году.
Reply
(Я говорю: возможно, потому что точно не известно, какие данные фэйковые, а какие - настоящие, и возможно, что это не глобальное потепление, а климатическое перераспределение, т.е. одни районы теплеют, другие - наоборот).
В принципе, ничто не мешает сейчас быть потеплению, аналогичному Средневековому Климатическому Оптимуму.
А вот насчет закисления океанской воды я что-то не понял.
При потеплении - концентрация СО2 в океане чуть-чуть падает, но точно не растет. Вы мерили pH и концентрацию CO2?
Что касается влияния техногенных выбросов СО2, это несерьезно. Вы видели цифры. Этого слишком мало по сравнению с количеством CO2 естественным образом содержащегося в океане.
Конкретно насчет рифов - статья 2013-го.
https://www.nkj.ru/archive/articles/21838/
Может, это просто локальное загрязнение - как в других коралловых регионах?
Тогда в 2013-м до Мальдивова не добралось - сейчас добралось.
Reply
рН и СО2 в воде мерили, рН падает, СО2 растет.
Reply
Причина локальная: органические загрязнения.
А вот насчет прослеживания по изотопу C14 я не понял. То, что C14 диффундирует после атмосферного пика - в океан это понятно. C14 оказался избыточен в атмосфере.
Но это совершенно не значит. что C12 перераспределяется из атмосферы в океан. Он-то не оказался в избытке.
Reply
Reply
О, да! Только вот каждый бухгалтер и каждый юрист в фирме-профессиональном получателе средств от торговли квотами отлично знает, как маскировать то, что надо - под то, что полагается :)
> чем больше выброс со2, тем хуже жить в этом месте.
Простите, но ни разу не хуже. Вы даже не заметите больше или меньше выброшено CO2
> Китайцы плевали на выбросы - Пекинский смог им в ответку.
Китайцы действительно игнорируют экологию. Но смог никак не связан с выбросами CO2. Он связан с неполным сгоранием топлива, с отсутствием фильтров в производствах с пылевыми или аэрозольными выбросами, и с запредельным автодорожным трафиком.
Reply
Сен Розов, простите, но ваши знания о Китае устарели лет на 15, если не больше.
Под НГ, например, китайцы одномоментно закрыли несколько тысяч заводов - был сильный смог. Насколько я знаю, не запустили до сих пор.
Массово закрываются устаревшие угольные котельные и генерации.
Строительство новых угольных станций минимально, новые даже не обсуждают.
Влиты мегатонны денег в электротранспорт, в результате BYD стал мировым лидером.
Шэнчьжэнь, например, отрапортовал о полном переходе всех 16 тысяч автобусов на электрику.
Сотнями гектаров озеленяют пустыни и т.д.
Но засрали уже сильно, это факт.
Reply
Reply
Reply
Улыбнуло :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment