Азимов предсказывал такое развитие еще в начале 50-х. Поэтому и предложил создание где-то в глуши, на окраине Галактики, которую не затронут гражданские войны распадающейся Империи, фонда, занимающегося сбором и систематизацией (В виде Галактической Энциклопедии) имеющихся знаний.
В наше время когда количество оцифрованных книг измеряется миллионами, Фонд должен скорее всего заниматься чисткой Library Genesis от дубликатов и некачественных сканов.
Азимов мыслил категориями намного более далекого будущего. А у нас в реальной истории - труба пониже и дым пожиже. Поэтому - не окраина Галактики. а всего лишь окраина глобального мира: экваториальные джунгли, тропическая пустыня, или острова в теплом океане. Ну, может, что-то экзотическое в тайге, тундре, или в ледяной пустыне Антарктиды, хотя в такой экзотике я сомневаюсь.
Сия точка зрения представляется мне заметно более весомой, нежели конспирологические версии с искусственным торможением прогресса. потому как удержать капиталиста в погоне за прибылью - дело эээ... маловероятное. Вот и Трамп наш, Дональд, соврать не даст - как ни манит бизнес вернуться обратно в целях сделать Америку снова великой - а бизнес его нахуй шлёт игнорирует. Продолжает оставаться там, где прибыльней.
наряду с энергетическим кризисом, за который мы с вами говорили ранее.
ИМХО, термин неудачный. Экономика внимания - это по сути сырье обычной рекламы. Экономика избирательного внимания - сырье таргетированной рекламы. Рассматривать присвоение времени как отдельный феномен также методически неверно как рассматривать ручной труд как экономику присвоения энергии АТФ в организме.
В реальном разговоре с моим участием Третьей немой сцены не случилось. Случилось другое:
- Кто в этом случае будет заниматься уборкой в моем доме ? - Я же сказал: крабберы. - Нет!!! Мне на надо, чтобы в доме было чисто! Мне надо, чтобы была живая уборщица! Чтобы пока я гуляю, она - РАБОТАЛА!
Ну ясно: надо, чтобы была живая уборщица! Чтобы пока я гуляю, она - РАБОТАЛА! В общем, знакомый довольно распространенный психотип рабовладельца. Как ответе лорда Клигана по аналогичному поводу в трактире. - Но ты же не хочешь умереть за эту жареную курицу? - Кому-то придется.
Мне кажется, важна и первая часть фразы. Осознание того, что для удовлетворения явно иррационального желания придется пойти на ухудшение качества жизни. Не знаю, на сколько полное (в разговоре не затрагивался, например, вопрос о privacy), но оно есть.
Ну, более половины людей вообще не думают самостоятельно - они копируют вот такие штампы из TV. Если бы у людей был неубиваемый простой экономический здравый смысл, глобальная пирамида финансовых пузырей и кредитов даже не родилась бы. А при чем тут privacy, которое уже 17 лет как умерло?
Ну и норм. Бронзовый коллапс тоже был ужас-ужас, но кто про него сейчас вспомнит? Поэтому предлагаю сразу перейти к Анафему Стивенсона и закрыть вопрос.
Вазелин археологию еще надо заслужить. Современная цивилизация это секс-наркотики-рокнрол, то бишь треугольная торговля рабами-специями-табаком. Байотек и физхимия обещают что все еще впереди, будут и рабы-гиноиды от дольче-кабана, и марихуановые войны и майдан-байрамы в каждом подъезде.
1. Прогресс ограничен рынком. Многие нововведения не пойдут просто потому, что затраты на их разработку больше общемирового платёжного спроса.
2. Коммунизма не получится. Получится социализм: отъём у работающих результатов их труда и распределение их между безработными, чиновниками и другими паразитами. Система неустойчива, пока работающим людям и капиталам есть куда бежать.
Ой. Вот, например, можно разработать лекарство от редкой болезни. Но на разработку нужно вложить столько, сколько все болеющие за двадцать лет (или до конца патента) заплатить не смогут.
Comments 567
В наше время когда количество оцифрованных книг измеряется миллионами, Фонд должен скорее всего заниматься чисткой Library Genesis от дубликатов и некачественных сканов.
Reply
А у нас в реальной истории - труба пониже и дым пожиже.
Поэтому - не окраина Галактики. а всего лишь окраина глобального мира: экваториальные джунгли, тропическая пустыня, или острова в теплом океане. Ну, может, что-то экзотическое в тайге, тундре, или в ледяной пустыне Антарктиды, хотя в такой экзотике я сомневаюсь.
Reply
https://giovanni1313.livejournal.com/84533.html
https://giovanni1313.livejournal.com/84917.html
продолжающаяся серия статей про экономику внимания.
Сия точка зрения представляется мне заметно более весомой, нежели конспирологические версии с искусственным торможением прогресса. потому как удержать капиталиста в погоне за прибылью - дело эээ... маловероятное. Вот и Трамп наш, Дональд, соврать не даст - как ни манит бизнес вернуться обратно в целях сделать Америку снова великой - а бизнес его нахуй шлёт игнорирует. Продолжает оставаться там, где прибыльней.
наряду с энергетическим кризисом, за который мы с вами говорили ранее.
Reply
Рассматривать присвоение времени как отдельный феномен также методически неверно как рассматривать ручной труд как экономику присвоения энергии АТФ в организме.
Т.е. материал любопытный, но методология слабая.
Reply
- Кто в этом случае будет заниматься уборкой в моем доме ?
- Я же сказал: крабберы.
- Нет!!! Мне на надо, чтобы в доме было чисто! Мне надо, чтобы была живая уборщица! Чтобы пока я гуляю, она - РАБОТАЛА!
Reply
надо, чтобы была живая уборщица! Чтобы пока я гуляю, она - РАБОТАЛА!
В общем, знакомый довольно распространенный психотип рабовладельца.
Как ответе лорда Клигана по аналогичному поводу в трактире.
- Но ты же не хочешь умереть за эту жареную курицу?
- Кому-то придется.
Reply
Reply
Если бы у людей был неубиваемый простой экономический здравый смысл, глобальная пирамида финансовых пузырей и кредитов даже не родилась бы.
А при чем тут privacy, которое уже 17 лет как умерло?
Reply
Reply
Reply
Reply
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_%26_Drugs_%26_Rock_%26_Roll
Байотек и физхимия обещали что все еще впереди - в 1990-х
Теперь только биткоины и толерантнофильные мигранты
Reply
Reply
Reply
2. Коммунизма не получится. Получится социализм: отъём у работающих результатов их труда и распределение их между безработными, чиновниками и другими паразитами. Система неустойчива, пока работающим людям и капиталам есть куда бежать.
Reply
2. Это то, что получилось сейчас. Система неустойчива в принципе. поскольку в ней антагонистическое классовое противоречие.
Reply
Ой. Вот, например, можно разработать лекарство от редкой болезни. Но на разработку нужно вложить столько, сколько все болеющие за двадцать лет (или до конца патента) заплатить не смогут.
Вывод? - нафиг
Reply
Вот эта команда:
https://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thieves_Vinegar_Collective
https://fourthievesvinegar.org/our-mission
Уже показала, как это происходит, и что с этим делать.
Reply
Leave a comment